Trpe Grozni ::Dovoljno smanjuje probojnost, jer se kumulativni mlaz "razliva" i nije vise fokusiran.
@Kibo
Kada primarna kumulativna BG pogodi slat oklop, ona ga probija, ali u sirini od svega nekoliko milimetara (mizda cak i iskrivi po jednu sipku vise i nize od pogodjene). Sekundarna (u ovom slucaju glavna) BG udara u prepreku u koju je pre toga primarna BG na napravila mali otvor, i aktivira se tu, znaci aktivira se na dovoljnoj udaljenosti da ziza mlaza bude dovoljno daleko od osnovnog oklopa, i time vazduh izmedju osnovnog i SLAT oklopa dovoljno razbije mlaz da ne moze da probije osnovni oklop.
Znaci i prava i druga glava se aktiviraju na istom mestu, t.j. prva glava ne razara SLAT oklop, tako da druga glava udara u istu prepreku.
@Sebab
Ja i @Kibo celo vreme pricamo o tandem kumulativnoj BG i SLAT oklopu.
a ja sve vreme pokusavam da objasnim da to da li je tandem ili ne, nema nikakve veze protiv slat-a. poenta je da rastojanje kod slat-a nije dovoljno da sa kum.mlaz rasprsi do osn.oklopa. dao sam primer za m84, kod koga je rastojanje pri dejstvu pod uglom relativno veliko, pa opet dolazi do proboja sa relativno slabom kum.bg zolje.
Bio je vec, TOP GUN ga je postavio ako me secanje dobro sluzi.
Ono sto mi je i tad zapalo za oko, al' sam zaboravio da pitam, pocinje na 6.20 na ovom klipu, a tice se RCWS sa PAM-om 12,7. Koliko ja vidim komandirova osmatracka sprava je poprilicno glomazna(visoka), a takodje je glomazan i RCWS(kojim i upravlja komandir), stoga je evidentno da jedan drugom blokiraju odredenji deo vidnog polja. Hteo sam da pitam da li se ova dva "uredjaja" mogu spregnuti, pa komandir gde gleda moze i da dejstvuje, pa makar i sa mitraljezom manjeg kalibra(7,62)? Mislim da bi ovakvo resenje bilo vrlo korisno, a cini mi se da sam ga i video na nekoj najnovijoj modifikaciji T-90.
Jedino spregnuto na tenku su top i mitraljez 7,62mm. Na novijim ruskim tenkovima i komandir ima mogućnost dejstva topom i mitraljezom, preko njegove nišansko-osmatračke sprave, ili prenosom slike iz glavne nišanske sprave. Na starijim verzijama (M-84), komandir može samo da preko tastera na svojoj osmatračkoj spravi, navede nišandžiju na cilj koji je uočio.
Mitraljez 12,7mm na kupoli je sekundarno oružje tenka. Dovoljno je to da se njime upravlja daljinskim putem iz tenka, sve ostalo tipa RCWS je kičeraj.
a ja sve vreme pokusavam da objasnim da to da li je tandem ili ne, nema nikakve veze protiv slat-a. poenta je da rastojanje kod slat-a nije dovoljno da sa kum.mlaz rasprsi do osn.oklopa. dao sam primer za m84, kod koga je rastojanje pri dejstvu pod uglom relativno veliko, pa opet dolazi do proboja sa relativno slabom kum.bg zolje.
@Sebab
Pa i ja to kazem.
Sto se M-84 tice, mesto koje si naveo ina najtanji deo oklopa (unutraznji oklop hodnog dela), pa zato je i moguce da dodje od proboja.
Jester ::Mitraljez 12,7mm na kupoli je sekundarno oružje tenka. Dovoljno je to da se njime upravlja daljinskim putem iz tenka, sve ostalo tipa RCWS je kičeraj.
Pa i RCWS se upravlja daljinsko iz tenka uz razliku da netreba rućno okretati i rućno nišaniti po horizontalnoj osi, jer je to jako teško i mnogo je lakše i brže nišaniti i okretati stanicu joystickom odnosno oružje se samo nanišani na cilj uhvaćen na kameri ili laserskim senzorom.
Kad nebi radili RCWS, nišandije ili komandiri morali bi se okretali u kupoli svoj PAM ko baletani i kriviti svoje šije bilo to u oklopnom transporteru ili u tenku da bi uhvatili cilj u uglu od cca 200 stepeni dok im pozadi ostaje nepokriveno područje.
Zašto jednostavno, kada može komplikovano, jel da?
Ja govorim isključivo za PAM na tenkovima iz familije T-72. A vidim svim komandirima se do sada pokriviše vratovi i dobili su išijas od okretanja turele.
Trpe Grozni ::Dovoljno smanjuje probojnost, jer se kumulativni mlaz "razliva" i nije vise fokusiran.
@Kibo
Kada primarna kumulativna BG pogodi slat oklop, ona ga probija, ali u sirini od svega nekoliko milimetara (mizda cak i iskrivi po jednu sipku vise i nize od pogodjene). Sekundarna (u ovom slucaju glavna) BG udara u prepreku u koju je pre toga primarna BG na napravila mali otvor, i aktivira se tu, znaci aktivira se na dovoljnoj udaljenosti da ziza mlaza bude dovoljno daleko od osnovnog oklopa, i time vazduh izmedju osnovnog i SLAT oklopa dovoljno razbije mlaz da ne moze da probije osnovni oklop.
Znaci i prava i druga glava se aktiviraju na istom mestu, t.j. prva glava ne razara SLAT oklop, tako da druga glava udara u istu prepreku.
boldovano bas i ne znaci ono sto sam ja rekao, ali ajde...
sustina je - tandem ce probiti osnovni oklop (boka) bio tu slat ili ne...
Kad već pričamo o oklopu, da predstavimo i ovu tehnološku novotariju iz Britanije - radi se o segmentnom keramičkom oklopu koji se već testira u afganistanu i kako kažu, "deluje"...
Citat:MOD scientists' work on life-saving armour honoured
A History and Honour news article
6 May 11
Scientists from the Defence Science and Technology Laboratory (Dstl) in Wiltshire have been shortlisted for the MacRobert Award by the Royal Academy of Engineering for their work on a new life-saving armour system.
The nomination is for a ceramic protection system, which can be attached to vehicles to provide effective protection against hostile gunfire, developed and patented by Dstl and exploited by Coventry-based NP Aerospace as CAMAC® EFP.
The armour has been fielded in Afghanistan and has saved the lives of UK troops and members of the local population.
The development of CAMAC® EFP armour was made possible by collaboration - combining Dstl's specialist scientific expertise with NP Aerospace's expert engineering knowledge.
The system uses small thimble-sized hexagonal segments of ceramic held together by a moulding resin and packaged in a composite with high ballistic performance.
While ceramics provide very high levels of protection, their brittle nature means they are unable to resist multiple strikes.
Dstl's research explored the optimisation of the size and geometry of small segmented ceramic components and how to arrange them into an array to provide a panel with the best protection, resulting in this life-saving armour system.
Tom Stuart, one of the project's principal scientists, said:
"The Dstl team are very proud of this nomination. This armour technology represents a clear example of how MOD and UK industry have worked together to fast track this innovation from laboratory to the battlefield and save the lives of British Service personnel."
The new segmented ceramic armour
[Picture: Crown Copyright/MOD]
Dstl armour specialists continue to develop this technology with industrial partners on related projects, thus supporting critical research on new platforms within the UK, such as the recently procured Foxhound light protected patrol vehicle.
The MacRobert Award is the most prestigious award an engineer can aspire to and is presented annually to an organisation in recognition of innovation in engineering.
The armour appears on a four-organisation shortlist including computing giant Microsoft and British car manufacturer Jaguar. The eventual winner will receive their prize at a ceremony on 6 June 2011.
The Royal Academy of Engineering brings together the country's most eminent engineers from all disciplines to promote excellence in the science, art and practice of engineering.
Dr John Robinson, chairman of the judging panel, said:
"In the academy's 35th anniversary year we are delighted to see engineering projects developed in the UK having such a global impact, from connecting people more efficiently and protecting our troops, to making lighter, greener cars and leading the games industry. British engineering is alive and well - enriching society, making a profit, and helping to rebuild the economy."
Recent winners include Arup, responsible for Beijing's 'Water Cube', but a MOD organisation has not won the award since 1991, when the Defence Research Agency was honoured for the Nightbird night-vision system.
