Avganistan

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ching Kuo ::mirkotigar ::Sta ces gube rat pa bi da se mire sa Talibanima . Kad ovo kažeš nekom Ameru on i dalje veruje u čuda!

Gube rat kao sto su izgubili u iraku a sada i u libiji, oni ne mogu izgubiti rat vec interesovanje za nekom zemljom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

checkYS ::Ching Kuo ::mirkotigar ::Sta ces gube rat pa bi da se mire sa Talibanima . Kad ovo kažeš nekom Ameru on i dalje veruje u čuda!

Gube rat kao sto su izgubili u iraku a sada i u libiji, oni ne mogu izgubiti rat vec interesovanje za nekom zemljom.

Ajde ne budali. Rat je dobijen ili izgubljen u zavisnosti kako strane definisu ciljeve i koliko ih ostvare. Avganistan je primer gubljenja rata a mi mozemo da fantaziramo o "gubljenu interesa" koliko hocemo.

U drugim vestima, dva NATO vojnika poginula u ekploziji improvizovane eksplozivne naprave.

http://channel6newsonline.com/2011/10/roadside-bom.....anistan-2/

KABUL (BNO NEWS) -- A roadside bomb killed two coalition service members in the eastern region of Afghanistan on Wednesday, the NATO-led International Security Assistance Force (ISAF) said.

ISAF said two of its service members were killed as a result of an improvised explosive device (IED) in Afghanistan's east. As usual, the multinational force gave no other details about the incident, including the exact location.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Ameri su vojnicki zauzeli Avganistan, pravno gledano to je bila agresija prema toj drzavi i tom narodu. Ubijali su taj narod deset godina i sad ih nece ostaviti na cedilu???

Da nije malo cinicna izjava gospodje Klinton, a?


Ма де су заузели Авганистан можда пар већих градова(ма четврти) од 0.6мил км2 и 30мил ст и њихове базе нека је цео 1%. У остало не смеју ни да привире. Контрола границе не постоји, стабилна комуникација и линије снабдевања-мисаона именица-само док конвоји пролазе уз тешку подршку-једва. Линија фронта хаотична,непостојна,нестална,развучена(шетају их талибани и развлаче комуникације),неодржива(сизифов посао-што преко дана постигну са једне стране, преко ноћи испусте са друге стране)...

Ценим да је мислила на карзаија и компанију да њих неће оставити на цедилу пошто су их поставили, а њему беше рокнули брата па се уплашио јадничак
Боље нек се он присети и да су они створили,устоличили,подржали и ......... јужни вијетнам,мубарака итд.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ShurikSST ::checkYS ::Ching Kuo ::mirkotigar ::Sta ces gube rat pa bi da se mire sa Talibanima . Kad ovo kažeš nekom Ameru on i dalje veruje u čuda!

Gube rat kao sto su izgubili u iraku a sada i u libiji, oni ne mogu izgubiti rat vec interesovanje za nekom zemljom.

Ajde ne budali. Rat je dobijen ili izgubljen u zavisnosti kako strane definisu ciljeve i koliko ih ostvare. Avganistan je primer gubljenja rata a mi mozemo da fantaziramo o "gubljenu interesa" koliko hocemo.

U drugim vestima, dva NATO vojnika poginula u ekploziji improvizovane eksplozivne naprave.

http://channel6newsonline.com/2011/10/roadside-bom.....anistan-2/

KABUL (BNO NEWS) -- A roadside bomb killed two coalition service members in the eastern region of Afghanistan on Wednesday, the NATO-led International Security Assistance Force (ISAF) said.

ISAF said two of its service members were killed as a result of an improvised explosive device (IED) in Afghanistan's east. As usual, the multinational force gave no other details about the incident, including the exact location.


Rat je produzena ruka politike, politika je produzena ruka ekonomije, onaj ko ima INTERESE u nekoj zemlji dok god oni postoje stajaci i vojnici!

Problem ovog foruma je ta sto je vecina ogranicena kao balkon a pri tom ne poznaju ekonomiju, ti brojis koliko je vojnika ubijeno, ajde onda da se pozabavimo i tim. Za 10 godina izgubili su mx. 5 hiljada ljudi sto je zanemarljvica cifra kad pogledas kolika im je vojska i koliki su im ljudski resursi amera ima preko 300 miliona!

Ameri ne bi ostali ni 1 jedini dan da nemaju interes, ukljuci malo mozak, nece ti oni javno reci, e mi smo u avganistanu zbog tog i tog!

Evo ti najprostiji primer, Americka vlada potrosi 1 dolar a zaradi 25.000 dolara od nafte u iraku, to mnogi ne znaju i ne razumeju kako trenutno funkcionise ekonomija, NAFTA je pokretac ekonomije, zato je doslo do svetske ekonomske krize, jer je potraznja za naftom opala, zalihe nafte su dositgle vrhunac.

Dalje sta ameri kontrolisu u avganistanu, 8.000-10.000 tona heroina se proizvede u avganistana to je otprilike 80-90 % sve ukupne proizvodnje u svetu.

I ti meni sada govoris da ameri gube rat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

checkYS ::Ching Kuo ::mirkotigar ::Sta ces gube rat pa bi da se mire sa Talibanima . Kad ovo kažeš nekom Ameru on i dalje veruje u čuda!

Gube rat kao sto su izgubili u iraku a sada i u libiji, oni ne mogu izgubiti rat vec interesovanje za nekom zemljom. Mene zanima ta logika neprestanih ratova koje vodi Amerika, mislis li ti da ce oni imati snage za sukob sa pravim igracima posto im polako ponestaje interesnih zona??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

checkYS ::
Evo ti najprostiji primer, Americka vlada potrosi 1 dolar a zaradi 25.000 dolara od nafte u iraku, to mnogi ne znaju i ne razumeju kako trenutno funkcionise ekonomija, NAFTA je pokretac ekonomije, zato je doslo do svetske ekonomske krize, jer je potraznja za naftom opala, zalihe nafte su dositgle vrhunac.

Dalje sta ameri kontrolisu u avganistanu, 8.000-10.000 tona heroina se proizvede u avganistana to je otprilike 80-90 % sve ukupne proizvodnje u svetu.

I ti meni sada govoris da ameri gube rat.

Ajde ne budi dete nego ozbiljan covek. Vidim da si klinac jer ne razmisljas uopste kada pricas nego samo naklapas. Dokaz??? Evo tvrdis ovde da Ameri od 1 dolar naprave 25 000 dolara.

Dakle, troskovi americke okupacije u Iraku i Avganistanu su procenjeni od 3.7 do cak 4.4 x 10^12 (triliona) dolara. Izvor http://www.reuters.com/article/2011/06/29/us-usa-war-idUSTRE75S25320110629.

Cak i ako pretpostavimo manje, zvanicne procene od 1 triliona dolara u americkoj notaciji i 1 biliona dolara u srpkoj (1 x 10^12 dolara) rezultat tvojih lupanja prelazi u cifre naucne fantastike od 25x10^15 do 100x10^15 dolara ako uporedimo troskove rata sa tvojim naklapanjima o odnosu 1 naprema 25 000. Samo za uporedbu, gugl kaze da je GDP planete dakle bruto drustveni proizvod celog sveta 58 triliona (biliona) dakle 58 x 10^12.

Dalje pricas da su zalihe nafte dostigle vrhunac dok svi ozbiljniji strucnjaci i geolozi govore o tzv peak oil to jest tacci gde je proizvodnja nafte dostigla svoj vrhunac i sada samo moze da opada dok potrosnja raste. Dakle upravo suprotno tome sto ti kazes, zalihe su sve manje. Verujem da si malo mladji pa ne znas i ne secas se koliko je nafta bila jeftina pre deceniju. Mozda se cini da je nafta jeftina kada gledas na nivoe od godinu dve ali danasnje cene od 80 dolara po barelu su istorijski oko 3 do 4 puta vece sto samo po sebi govori o trendovima. Dokaz:

http://www.wtrg.com/oil_graphs/oilprice1947.gif

Obicno nastupam diplomatski kada se obracam medjutim naklapanja su naklapanja i lupanja su lupanja kada mozemo obicnom matematikom iz osnovne skole da dokazemo da su gluposti. Zato pre objasnjavanja ekonomije i nafte morao bi bar malo da potrudis da bolje razumes stvari. Ozbiljno te pozivam da malo razmislis pre nego sto pocnes da opominjes druge da su "ograniceni ko balkon" i slicne stvari. Nema tome mesta, svi iznosimo misljenja i svi mozemo da pogresimo ali lupanja se lako prepoznaju pogotovo kada druge optuzujes da su ograniceni. Nemoj da me pogresno shvatis, ja sam ovo sve rekao da bih ti skrenu paznju da razmisljas pre nego sto krenes u pricu. Veruj mi, ja sve ovo iz iskustva govorim jer i mene su pametniji nekada ovako ispravljali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ShurikSST

Ne rauzmem potrebu da se pravis pametan kad si dokazao tvojim prvim postom koliko ne poznajes politiku tj. ekonomiju.

Vrhunac nafte je period kada se otprilike znaju svi postojeci resursi nafte na zemlji optrilike se sracuna njihov kapacitet i to se sve sabere sa postojecim i dobijes vrhunac nafte. Vrhunac nafte se vise nikad nece dostici, zasto, zato sto svaka dalja ulaganja za naftnim izvorima naftne kopanije ce kostati vise ulaganja u sredstva, ljude, resurse a neces izvlaciti vise nafte vec ce kosntantno kriva na dijagramu da se spusta.
Znaci presusuju trenutni izvori veca ulaganja za novim izvorima cela ekonomija ti zavisi od nafte i onda dobijes ekonomsku krizu tj. skuplju naftu.

Sada kad je distignut vrhunac nafte tacan podatak se ne zna, mada gledao sam jedan dobar klip iz `70 i neke kad je amerika upala u naftnu krizu i covek objasnjavaju da je mozda vec tada dostignut vrhunac nafte, mada ko zna, nisam expert ne pratim svaki dan ne radim u naftnim kompanijama da bi znao. Ali svaka ekonomska kriza je morala zavisit i od nafte. Zasto!?

Sama ekonomija mora da se bazira na necemu vredom, a to je NAFTA, jer ocigledno opet nisi svestan da od nafte dobijes gomilu proizvoda sto te okruzuje i bukvalno nafta trenutno pokrece svet!

Dalje kad kazem da ameri za jedan 1 utroseni dolar zaradi 25.000 dolara, to znaci da kad dodje i zabode cev u zemlju, a 99% izvora je poznato u iraku, oni za 1 utroseni dolar izvuku 25.000 dolara, sada koliko im se dnevno miliona ili milijardi dolara slije u budzet ja ne znam. Zato si dokazao da nisi samo ogranicen kao balkon vec i glup kad hoces da racunes nesto za sta nisi ni svestan kako funkcionise a kamoli koliki su im postojeca ulaganja i priliv.
Jel sada razumes Tesla?

Ako ti treba jos neko objasnjenje samo reci, covek se uci dok je ziv.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema potrebe da objasnjavas, sve napisano neka stoji kako stoji, neka citaoci odluce ko je u pravu. Samo da ti kazem, nastavljanje tvrdoglavih tvrdnji kako Amerikanci zaradjuju 25 000 dolara za svaki ulozeni je potpun promasaj. Pogotovo sto u jednom dahu kazes "koliko im se dnevno ...milijardi dolara slije u budzet ja ne znam" pa zasto meni prebacujes da ne znam i zasto tvrdis da znas sta se desava i koliko zaradjuju kada sam kazes da ne znas kolika im je zarada. Logika nalaze da ako ne znas koliko im se sliva u budzet od iracke nafte, onda ne znas koliko zaradjuju. Ja se ne pravim pametan vec ti kazem da sam i ja tako izletao i lupao isto kao ti dakle ne pravim se pametan vec razumem da je u pitanju neiskustvo.

Ukratko, logicki ne sledi da da im ove okupacije donose novac jer njihovo opadanje i vojne i diplomatske i ekonomske moci se direktno poklapa za okupacijom Iraka i Avganistana. Jednostavno se upitaj - da li je njima krenulo na bolje ili na gore od pocetka tih okupacija pa ti se odgovor o uspesnosti tih ratova sam namece.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheckYS sinovac, jel znas ti posto je bila cena dizela na pumpama u Evropi pre tacno deset godina? Pa bila je manje od 50 centi. Jel znas posto je sad?

Posto sam dugo u toj bransi koja se bas bavim sa naftnim derivatima, mogu ti reci da, sto se toga tice, lupetas obicne gluposti.

A najveca glupost ti je da SAD na jedan dolar u Iraku zaradi 25.000 dolara. Da li znas da je SAD prosle i ove godine gotovo bankrotirala, i da je najveci duznik na ovoj planeti zemlji???

Vidis sinovac, to sto ti pises nema dve blage veze sa onim sto se stvarno desava. Pa ako meni kazes da ja nemam pojma o ekonomiji, sigurno si u pravu, jer sam po zanimanju ekonomista.

Zalihe nafte na ovoj planeti su poznate jos od sredine/kraja osamdesetih godina. I onda smo znali, da ako takvim tempom trosimo tu sirovinu, za 50 godina je nece vise biti. E sad, nismo racunali tada na razvoj Kine i Indije. Ma ima puno toga sto se nije dalo ni pretpostaviti tih godina, a sve su to faktori koji cine potrosnju nafte jos vecim.

Vidi sinovac od osamdesetih godina pa do sada je proslo nekih 25 godina. Saberi dva i dva, mani trilione, pa vidi sta se desava.

Eksploatacija nafte je jedna stvar, a zalihe potpuno nesto drugo. Zalihe su nam pri kraju, zato se ratuje.

Verovatno SAD gubi interes u Iraku, pa neki su ljudi jos pre par meseci izracunali da se Amerima nije i ne isplati Irak jer ih vojska koja je potrebna da drzi stabilnost u toj drzavi previse kosta. U to ulaze svi troskovi, pa i nadoknade poginulih, zatim nadoknade invalidima, lecenje i ostalo.

Ameri prave od jednog dolara dva, ali su se ovde gadno zeznuli. Avganistan je potpuno druga prica ali u toj zemlji i na njoj nikada nije opstao nijedan okupator pa nece ni ovaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo

Znas li ti zasto se vodio II Svetski rat?