|
Poslao: 26 Dec 2009 23:06
|
offline
- zgembo
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Jun 2006
- Poruke: 2061
- Gde živiš: Malo tamo malo vamo
|
flyby68 ::zgembo?
NATO nije u krizi zbog Afganistana ?
opet kazem ; usporedi liste gubitaka , ko najvise gine ?
prosurfaj malo , i naci ces mnostvo izvjestaja gdje se otvoreno navodi veliki rascjep izmedju viskokih oficira iz NATO drzava i Amerikanaca na terenu
samo par primjera ;
Amerikanci su prije jedno dva mjeseca Ceske komandose nazvali kukavicama jer nisu prihvatili borbu sa gerilcima
ili kada su Francuzi masakrirani u zasjedi (10 mrtvih ) posto su preuzeli navodno miran sektor od Italijana koji su odrzavali taj mir placajuci reket talibanima , ali nisu o tome nista rekli Fancuzima i ovi zaplatili zestoko
nepovjerenje je veliko izmedju trupa iz raznih zemalja
Amerikanci se pouzdaju vecinom u Britance i Kanadjane
a sta bi tek bilo da ih Rusi zaganjaju 
bjezali bi ko'pilici!
ako ti je to "saveznistvo"? e vala ne znam onda !
Ne bih stvarno da se natezem oko ovoga jer ne vidim smisla da sad komentarsem razne epitete ko kome nadjeva, ko je kukavica itd, sto se tice NATO-a koliko ja vidim sve je OK da je rascjep valjda bi odlazili ( a ija hvala bogu imao manje posla) ali koliko sam vidio pravo je suprotno.
Ja ti nabrojane gubitke mogu pokazati samo na jednom snimku sa talibanske strane ali to nije nikakav pokazatelj da je neko porazen ili ne...
A za ruse nemam komentara, ali ako to ti tako mislis...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 29 Dec 2009 03:33
|
offline
- flyby68
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Sep 2009
- Poruke: 640
- Gde živiš: planeta Earth
|
zgembo ::flyby68 ::zgembo?
NATO nije u krizi zbog Afganistana ?
opet kazem ; usporedi liste gubitaka , ko najvise gine ?
prosurfaj malo , i naci ces mnostvo izvjestaja gdje se otvoreno navodi veliki rascjep izmedju viskokih oficira iz NATO drzava i Amerikanaca na terenu
samo par primjera ;
Amerikanci su prije jedno dva mjeseca Ceske komandose nazvali kukavicama jer nisu prihvatili borbu sa gerilcima
ili kada su Francuzi masakrirani u zasjedi (10 mrtvih ) posto su preuzeli navodno miran sektor od Italijana koji su odrzavali taj mir placajuci reket talibanima , ali nisu o tome nista rekli Fancuzima i ovi zaplatili zestoko
nepovjerenje je veliko izmedju trupa iz raznih zemalja
Amerikanci se pouzdaju vecinom u Britance i Kanadjane
a sta bi tek bilo da ih Rusi zaganjaju
bjezali bi ko'pilici!
ako ti je to "saveznistvo"? e vala ne znam onda !
Ne bih stvarno da se natezem oko ovoga jer ne vidim smisla da sad komentarsem razne epitete ko kome nadjeva, ko je kukavica itd, sto se tice NATO-a koliko ja vidim sve je OK da je rascjep valjda bi odlazili ( a ija hvala bogu imao manje posla) ali koliko sam vidio pravo je suprotno.
Ja ti nabrojane gubitke mogu pokazati samo na jednom snimku sa talibanske strane ali to nije nikakav pokazatelj da je neko porazen ili ne...
A za ruse nemam komentara, ali ako to ti tako mislis...
nisi me razumio , izvinjavam se , govorim bez obzira sto su Amerikanci najbrojniji, oni podnose opet najveci teret borbe , koordinacija izmedju trupa razlicitih zemalja funkcionira
samo kada Ameri i Britanci uz nesto Kanadjana krvare sa pjesadijom i pokrecu ofanzive ( vecinom neuspjesne , kontrolise se urbana sredina a 5 kilometara dalje u pozadini ne smiju mrdnuti kada se spusti noc )
o tom odnosu gubitaka govorim, izmedju drzava koalicije
proslo je 8 godina evo 9 u stvari
gomila novih trupa , najmodernija tehnika , i nista ! sve gore i gore samo ciivili stradaju
koliko rat treba trajati da se svhati da pobjede nema ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Dec 2009 11:36
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12288
- Gde živiš: Srbija
|
Mozda nije za ovu temu, ali mislim da nece smetati. Danasnje Vecernje novosti pisu o mogucem ratu u Jemenu, novom sedistu Al kaide.
Novi front u Jemenu
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Dec 2009 15:06
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12602
|
Sasvim logicno zasto Amerika ne moze da unisti AQ. Ne zato sto ne mogu nego zasto sto nece jer bi morali da posalju tenkove i avione u Saudisku Arabiju.
Dopuna: 29 Dec 2009 15:06
Al-Kaida nije prava teoristicka organizacija vec je pre svega sponzor manjih teroristickih organizacija. Pare stizu pre svega iz Saudijske Arabije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Dec 2009 16:59
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7183
|
Meni je strategija Saudijske Arabije odlična. I način postojanja Al Kaide je odličan. Imaš vojsku u sijenci koja ne košta mnogo a maltretira svakog. I tako širiš svoj uticaj.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Dec 2009 17:33
|
offline
- Apocalypse Now
- Super građanin
- Pridružio: 28 Sep 2009
- Poruke: 1449
- Gde živiš: U Belomgradu
|
Al Kaida je proizvod USA i Saud.Arabije da se izazivaju ratovi..Od muslimanskih (nezelim da ih nazovem Teroristickim organizacijama) jedino priznajem Hamas i Hezbolah koji postoje po 30 god..Al Kaida za koji sam cuo prvi put posle 9/11 nepije vodu..Mozda gresim ali moje licno misljenje je tako..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jan 2010 01:36
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6554
|
Što se tiče Afganistana treba da se pogleda dosta u nazad u istoriju i tada ćete možda shvatiti Afganistan.Niko kroz istoriju nije uspeo da pokori tu zemlju,a mnogi su pokušavali,od Engleza pa u novijoj istoriji SSSR-a i sad Amerikanaca.O motivima netreba da raspravljamo,jer kad vas helikopter izbaci u nekoj nedođiji glavni motiv je da preživite,a kod talibana je to zemlja koju brane.I nije tu AL-kaida u pitanju ili sami Talibani,u pitanju je strateški položaj Afganistana i Ameri će pokušati sve da tu ostanu.Žrtve nisu u pitanju.Ulog je prevelik dabi se brojale žrtve.......
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jan 2010 01:46
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23392
- Gde živiš: Beograd
|
Sta tu ima da se pokori? Jel ce Irak pokoriti?
|
|
|
|
|
|
