Poslao: 01 Maj 2011 22:05
|
offline
- azarakhsh
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 14 Feb 2009
- Poruke: 572
|
Kada već neki gore navedeni dečki žele da pišu o strateškom položaju Turske da dam i ja svoj skromni doprinos jer se itekako tiče regije Bliskog istoka. Na prvi pogled stvarno izgleda da je ruska Crnomorska flota ograničena dobrom voljom Turske koja bi kao članica NATO pakta trebala, kada joj ovi narede, zabrani prolaz ruskim ratnim brodovima kroz Bosfor i Dardanele.
To bi i moglo da bude tako kada bi NATO pakt bio naka 100% sigurnost za Tursku. Ne znam da li je nekome zapalo za oko prijetnja koju je Obama prošle godine uputio istoj toj Turskoj da mora biti prijateljski naklonjena prema Izraelu ukoliko želi da računa na savez sa SAD. Znači Turska bi preko noći mogla biti izbačena izvan zaštite NATO-a ako bi se kojim slučajem sukobila sa tom malom ili velikom tvorevinom kako se uzme o čemu se pisalo i na ovome forumu.
Zato su Turskoj jednako bitni i SAD i Rusija jer nikad neznaš sa koje češ strane osvanuti jednoga dana. Nije sve tako jasno i jednostavno kako izgleda a jedina konstanta je trougao Velika Britanija, SAD i Izrael. Ostalo se sve može srušiti preko noći a turski položaj u NATO-u je na vrhu liste.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 22:12
|
offline
- Pridružio: 18 Dec 2007
- Poruke: 386
|
azarakhsh ::Kada već neki gore navedeni dečki žele da mudruju o geopolitici da dam i ja svoj skromni doprinos jer se itekako tiče regije Bliskog istoka. Na prvi pogled stvarno izgleda da je ruska Crnomorska flota ograničena dobrom voljom Turske koja bi kao članica NATO pakta trebala, kada joj ovi narede, zabrani prolaz ruskim ratnim brodovima kroz Bosfor i Dardanele.
To bi i moglo da bude tako kada bi NATO pakt bio naka 100% sigurnost za Tursku. Ne znam da li je nekome zapalo za oko prijetnja koju je Obama prošle godine uputio istoj toj Turskoj da mora biti prijateljski naklonjena prema Izraelu ukoliko želi da računa na savez sa SAD. Znači Turska bi preko noći mogla biti izbačena izvan zaštite NATO-a ako bi se kojim slučajem sukobila sa tom malom ili velikom tvorevinom kako se uzme o čemu se pisalo i na ovome forumu.
Zato su Turskoj jednako bitni i SAD i Rusija jer nikad neznaš sa koje češ strane osvanuti jednoga dana. Nije sve tako jasno i jednostavno kako izgleda a jedina konstanta je trougao Velika Britanija, SAD i Izrael. Ostalo se sve može srušiti preko noći a turski položaj u NATO-u je na vrhu liste.
Нема шансе. Америчка војска буквално контролише Турску војску. А Турска војска је изузетно важна у турском друштву, умеју да смењују Владе и Председника.
Турска је уз Саудијиску Арабију најзначајни стратешки играч још од времена Хладног рата управо због позиције према Русији и мореуза. Зато несрећни Курди не могу ништа.
Питање Израела је другачије а и ту се види огромни утицај САД на Турску. Израел им је потопио брод и на крају није ништа било.
И то није ништа ново. Турска је била подржавана од стране Запада још од 19. века како би се спречило да Русија изађе на Медитеран. Пример је Кримски рат где су Французи и Британци ратовали на страни Турака против Руса.
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 22:20
|
offline
- azarakhsh
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 14 Feb 2009
- Poruke: 572
|
NN ::azarakhsh ::Kada već neki gore navedeni dečki žele da mudruju o geopolitici da dam i ja svoj skromni doprinos jer se itekako tiče regije Bliskog istoka. Na prvi pogled stvarno izgleda da je ruska Crnomorska flota ograničena dobrom voljom Turske koja bi kao članica NATO pakta trebala, kada joj ovi narede, zabrani prolaz ruskim ratnim brodovima kroz Bosfor i Dardanele.
To bi i moglo da bude tako kada bi NATO pakt bio naka 100% sigurnost za Tursku. Ne znam da li je nekome zapalo za oko prijetnja koju je Obama prošle godine uputio istoj toj Turskoj da mora biti prijateljski naklonjena prema Izraelu ukoliko želi da računa na savez sa SAD. Znači Turska bi preko noći mogla biti izbačena izvan zaštite NATO-a ako bi se kojim slučajem sukobila sa tom malom ili velikom tvorevinom kako se uzme o čemu se pisalo i na ovome forumu.
Zato su Turskoj jednako bitni i SAD i Rusija jer nikad neznaš sa koje češ strane osvanuti jednoga dana. Nije sve tako jasno i jednostavno kako izgleda a jedina konstanta je trougao Velika Britanija, SAD i Izrael. Ostalo se sve može srušiti preko noći a turski položaj u NATO-u je na vrhu liste.
Нема шансе. Америчка војска буквално контролише Турску војску. А Турска војска је изузетно важна у турском друштву, умеју да смењују Владе и Председника.
Турска је уз Саудијиску Арабију најзначајни стратешки играч још од времена Хладног рата управо због позиције према Русији и мореуза. Зато несрећни Курди не могу ништа.
Питање Израела је другачије а и ту се види огромни утицај САД на Турску. Израел им је потопио брод и на крају није ништа било.
Nije nikom ništa bilo jer je Turskoj još uvijek važnije savezništvo sa SAD nego konfrontacija sa Izraelom. Ali hoće li tako biti i za 5-10 godina pogotovo sada kada je na pragu formiranje novoga arapskog društva koje vidi uzor i mogućeg saveznika uprevo u Turskoj.
A na osnovu trenutnih projekata Turci intenzino rade na tehnološkom osamostaljivanju samo je pitanje vremena koje im je potrebno.
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 22:27
|
offline
- su47berkut
- Super građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 1462
|
azarakhsh ::NN ::azarakhsh ::Kada već neki gore navedeni dečki žele da mudruju o geopolitici da dam i ja svoj skromni doprinos jer se itekako tiče regije Bliskog istoka. Na prvi pogled stvarno izgleda da je ruska Crnomorska flota ograničena dobrom voljom Turske koja bi kao članica NATO pakta trebala, kada joj ovi narede, zabrani prolaz ruskim ratnim brodovima kroz Bosfor i Dardanele.
To bi i moglo da bude tako kada bi NATO pakt bio naka 100% sigurnost za Tursku. Ne znam da li je nekome zapalo za oko prijetnja koju je Obama prošle godine uputio istoj toj Turskoj da mora biti prijateljski naklonjena prema Izraelu ukoliko želi da računa na savez sa SAD. Znači Turska bi preko noći mogla biti izbačena izvan zaštite NATO-a ako bi se kojim slučajem sukobila sa tom malom ili velikom tvorevinom kako se uzme o čemu se pisalo i na ovome forumu.
Zato su Turskoj jednako bitni i SAD i Rusija jer nikad neznaš sa koje češ strane osvanuti jednoga dana. Nije sve tako jasno i jednostavno kako izgleda a jedina konstanta je trougao Velika Britanija, SAD i Izrael. Ostalo se sve može srušiti preko noći a turski položaj u NATO-u je na vrhu liste.
Нема шансе. Америчка војска буквално контролише Турску војску. А Турска војска је изузетно важна у турском друштву, умеју да смењују Владе и Председника.
Турска је уз Саудијиску Арабију најзначајни стратешки играч још од времена Хладног рата управо због позиције према Русији и мореуза. Зато несрећни Курди не могу ништа.
Питање Израела је другачије а и ту се види огромни утицај САД на Турску. Израел им је потопио брод и на крају није ништа било.
Nije nikom ništa bilo jer je Turskoj još uvijek važnije savezništvo sa SAD nego konfrontacija sa Izraelom. Ali hoće li tako biti i za 5-10 godina pogotovo sada kada je na pragu formiranje novoga arapskog društva koje vidi uzor i mogućeg saveznika uprevo u Turskoj.
A na osnovu trenutnih projekata Turci intenzino rade na tehnološkom osamostaljivanju samo je pitanje vremena koje im je potrebno.
Турска ће по мени брзо изаћи са НАТО због Израела и Грчке. Они ће се по мени докопати леиценциране производње Ф35,а Данас су имали највеће демонстрације од 1977 године када је у стампеду погинуло 34 људи.
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 22:28
|
offline
- Galeb
- Ugledni građanin
- Pridružio: 14 Apr 2011
- Poruke: 300
- Gde živiš: U oblacima...
|
mean_machine ::@berkut
Sve to tacno ali Galeb prica o prodaji naoruzanja drugim zemljama a ne o tome da Rusija ratuje za druge.
Iranci cesto ponavljaju da su S-300 platili pa ga jos uvek dobili nisu. Sirija je u vise navrata se zanimala za S-300 ali nisu hteli da prvo daju pare pa (ne)dobiju S-300.
Dakle za razliku od Amerike koja i manjim zemljama prodaje sam krem naoruzanja cak i kada se neka supersila tome protivi, Kina u slucaju Tajvana, Rusija u slucaju naoruzavanja Gruzije a bogme i Poljske, Rusi i dalje nemaju muda da to isto urade kada se Ameri protive.
A te price baza u Kubu, Tu-160 i Tu-95, macku o rep. To je klasican marketing. Ko kada su poslali Kirov da ode do Venecuele i svi digli frku a Americka mornarica se zajebavala jer je Kirov pratio pomocni brod koji je tu ako se Kirov pokvari (a tek sto je imao remont)
P.S. Ako ne verujes da je to marketing, procitaj tekst koji si ti cini mi se postavio (Sudjenje Putinu). Tamo imas spisak vojnih instalacija koje pozatvarase po svetu u zadnjih par godina.
Sve si rekao vrlo jasno i precizno ko hoće da razmišlja trezveno.
Dakle ja nikad nijesam mrzio Ruse, nikada pa ni danas...samo jasno upozoravam da se pecati na ruske marketinške trikove je vrlo opasno jer je to iluzija koja traje dugo a poslije boli još duže...mi smo svjedoci toga, zar vam treba još neko.
Ameri imaju jedan vic za Ruse i kažu da u Rusiji vrijede samo ruskinje do 25 godina i Stoličnjaja....kolko je to tačno ne znam baš, ali stara poslovica je da se od punog pištolja plaši samo jedan a od praznog dvojica...ovoga puta Rusija je onaj drugi i to sve više pokazuje.
Priče oko izgradnji luka i baza mogu da gutaju možda neupućeni ljudi, i oni koji ne poznaju ruske vojne prilike posebno u vezi Libije.
Zaboravlja se da su ruski ratni brodovi bili u Libiji kada su Ameri je prvi put bombardovali osamdesetih, daleko jači nego što su danas...ali su isplovili dan pred napad sačekali da se sve završi da bi se ponovo vratili kada su ameri otišli da izraze saučešće libijskom narodu i pukovniku Gadafiju.
Toliko o ruskoj sili i onda ali i danas.
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 22:34
|
offline
- Pridružio: 18 Dec 2007
- Poruke: 386
|
azarakhsh ::
Nije nikom ništa bilo jer je Turskoj još uvijek važnije savezništvo sa SAD nego konfrontacija sa Izraelom. Ali hoće li tako biti i za 5-10 godina pogotovo sada kada je na pragu formiranje novoga arapskog društva koje vidi uzor i mogućeg saveznika uprevo u Turskoj.
A na osnovu trenutnih projekata Turci intenzino rade na tehnološkom osamostaljivanju samo je pitanje vremena koje im je potrebno.
Наравно да им је важније, као и неким другим чланицама Натоа које исто нису баш најзадовољније у том савезу.
Турска неће тако лако ван Натоа. Турска се да лако уценити преко Курдистана.
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 22:39
|
offline
- azarakhsh
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 14 Feb 2009
- Poruke: 572
|
NN ::azarakhsh ::
Nije nikom ništa bilo jer je Turskoj još uvijek važnije savezništvo sa SAD nego konfrontacija sa Izraelom. Ali hoće li tako biti i za 5-10 godina pogotovo sada kada je na pragu formiranje novoga arapskog društva koje vidi uzor i mogućeg saveznika uprevo u Turskoj.
A na osnovu trenutnih projekata Turci intenzino rade na tehnološkom osamostaljivanju samo je pitanje vremena koje im je potrebno.
Наравно да им је важније, као и неким другим чланицама Натоа које исто нису баш најзадовољније у том савезу.
Турска неће тако лако ван Натоа. Турска се да лако уценити преко Курдистана.
Ne znam jesi li shvatio šta sam napisao. Doči će u sukob sa politikom NATO pakta zbog neminovnog sukoba sa Izraelom u budućnosti. Mislim da je ovo valjda jasno sada.
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 22:41
|
offline
- Pridružio: 24 Mar 2011
- Poruke: 180
- Gde živiš: ...the land of the free and the home of the brave... :-)
|
Najviše što trenutno Sirija može dobiti od Rusije je da eventualno aktivira veto u SB UN-a na rezoluciju o Siriji. Rusija, a i Kina nisu sposobne da efikasno vojno podrže nikoga sa kojim ne dijele kopnenu granicu pa tako ni Siriju. Na kraju krajeva ni Zapd se nešto ne boji previše njihove reakcije u tom smislu.
Razlog zašto svi imaju više diplomatski a manje vojni pristup pobuni naroda protiv režima u Siriji je Iran, Hezbolah i Hamas. Ako bi Zapad vojno napao Siriju, Hezbolah i Hamas bi najvjerovatnije osuli artiljerijom po Izraelu, ovaj bi odgovorio i ko zna gdje bi stalo i šta bi sve trebalo poduzeti da se to zaustavi. Moguće je čak da se recimo Iran odluči da se vojno uključi i u dešavanja u Bahreinu (gdje su velika većina stanovništva proiranski šitski muslimani, dok je vlast u rukama sunitske prosaudijske dinastije) kojeg je faktički sada vojno okupirala Saudijska Arabija (jer SAD smatra da je bolje da u njihovo ime to uradi muslimanska država nego oni lično), a sama vladajuća dinastija će prije ili kasnije morati pakovati kofere nazad za London.
|
|
|
|
|
|