Bliski istok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s

Vojni uspesi,ili ne uspesi,se uvek pripisuju,odnosno pravdaju necim drugim,necim sto izlazi van kontesta ratne doktrine,i taj spor nije izuzetak. Ja nigde nisam prepoznao kao razlog za poraz jevrejsku nadmenost,niti poraz arapa u sledecim ratovima pripisivao time sto su arapi losi vojnici. Vec iskljucivo to gledam kao odnos tehnike,i strategije u tim ratovima.

Od 1973 do sledeceg konflikta,je proslo bezmalo 10 godina, za koje se izrael naoruzavao naj savremenijim sredstvima,dok su ostali ne znatno unapredili svoj vojni potencijal,i naravno drugi rezultat se i nije mogao ocekivati. pa nije maljutka , rpg-7,i kub isto sto je i bio 10 godina ranije (a ni tada to nije bila poslednja rec tehnike) da su tada arapi,imali ponovo,nova unapredjena pvo sredstva,i novije protiv tenkovsko oruzje,rezultat se ne bi razlikovao od rezultata iz 1973. Ali arapi to imali nisu,dok su jevreji,sa strane amerike,bukvalno imali ista sredstva kao i americka vojska,dakle poslednju rec tehnike....i ovaj puta odnos u novcano izrazenoj vrednosti ratne tehnike nije bio 1:10 vec daleko veci u korist izraela.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaže knjiga ovako ....

U toku prva 2-3 dana rata RV Izraela u više navrata sa jakim grupama LBA jačine od oko 60 aviona pokušavao je da probije sistem PVO SAR (Sirijske arapske republike) i ARE (Arapske republike Egipat) i izvreše masovne udare po PSS u širem rejonu Damaska i Sueckog kanala ali bez većeg uspeha....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ron Jeremy ::Kaže knjiga ovako ....

U toku prva 2-3 dana rata RV Izraela u više navrata sa jakim grupama LBA jačine od oko 60 aviona pokušavao je da probije sistem PVO SAR (Sirijske arapske republike) i ARE (Arapske republike Egipat) i izvreše masovne udare po PSS u širem rejonu Damaska i Sueckog kanala ali bez većeg uspeha....



Pa sad, neću da se hvalim, ali pamćenje me, izgleda, još uvek dobro služi . Posebno mi se sviđa ona rečenica '' ...ukupno 42 aviona''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još podataka iz dotične knjige...Obostrani gubitci zaraćenih strana

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je jedna od vjecno atuelnih tema jer je 4 arapsko-izraelski rat smatra jedinim IDF porazom na strateskom nivou dok su na taktickom mora se priznati odnjeli pobjedu. Medjutim izraelci nikada nisu priznali ogromne gubitke, narocito IDF/AF. Dok su po svom priznanju izgubili ukupno 109 letjelica, sto aviona sto helikoptera, arapi su objavili podatak o 366 IDF/AF obaranja, sovjeti 289 a amerikanci 180-200 IDF/AF aparata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare
Strategijski cilj Izraela je kao i ranije bio da uništi arapsku avijaciju na aerodromima baziranja, a da onda uz potpunu dominaciju u VaP, brzim prodorima OMJ odbaci Egipćane u Suecki kanal. Sirijce su planirali samo da zaustave.
Nadmenost se sastoji upravo u onom što je Sirius opisao-potpuno odsustvo operatnivnih podataka i podcenjivački stav prema novoj opremi i naoružanju Arapa. Zbog ubeđenja"lako ćemo" su žestoko dobili "po ušima".
Nakon 9 godina u dolini Beka, spavanje na lovorikama je skupo koštalo Sirijce. Nije stvar u tome da su Jevreji dobili savremeno naoružanje od Amera(mada nije zanemarljivo), već da su imali razrađenu taktiku za sve ono što je smatrano respektivnim sredstvom za odbranu. Zbog iste taktike upotrebe KUB-a, cela PVO je ućutkana za vrlo kratko vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel neko zna koliko su aviona Ameri poslali Izraelu kao pomoc?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Онолико колико сам видео. закључио и од људи чуо, стратегија Израела и НАТО пакта се у опште ниеј променила.
Наиме НАТО и САД ратове као Јом Кипурски, онај у Грузији и слично сматрају изузетком од правила и у опште нису мењали своју стратегију.

Проблем је у томе што сваки сукоб у коме су учествовали , посебно НАТО и САД био 100:1 и уместо да то припишу својој свеукупној бројности они то приписују својој "бриљантној" стратегији.

Американци су и дан дансас убеђени да су над СРЈ показали исправност идеје "да авијација речава све" и то се видело над копијом коју се преузели Израелци 2006 у јужном Либану где су мислили да авијација решава све проблеме, чак и сада у Гази читао сам новинске чланке где говоре коментатори да је Израел преузео некритички Амерички и НАТо модел напада на СРЈ и да исто као и НАТо - ниеј успео. (са том да је светска јавност била на страни ПАлестинаца и ХАМАС)

То се видело и у Грузији где еј НАТО идеја "мале добро опремљене војске" се сусрела са чеоним ударом руске војске и пукла као блаон.

Шта желим да кажем?
НАТО заиста и даље веруеј да има сасвим исправну стратегију а да су Вијетнам, Јом Кипур и Грузија у ствари изузетци.....

Као што су немачки генерали пред напад на СССР сматрали да је Халкин Гол изузетак...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zvanicno 36 f-4E, 51 A-4E, 17 TA-4J i 12 C-130 samo tokom operacije Nickel Glass, Nezvanicno A-4E (96) a sigurno i Phantoma mnogo vise. Tajna u uspjehu SA-6 tokom Yom Kipurskog rata je u izraelskom nepoznavanju parametara osmatrackih i nisanskih radara koji su bili u sastavu ovoga sistema. AGM-45 Strike nije imao nikakvog uspjeha i tek nakon sto su preuzeli AGM-65A imali su efikasno sredstvo za njegovo neutralisanje. Do 1982. su izraelci imali vremena da analiziraju radarske signale sistema SA-6 ( za koje sirijci izgleda nisu ni smatrali da ih trebaju sacuvati u tajnosti) i programiraju svoje AGM-78 standard ARM. To klasican primjer potpune nepripremljenosti jedne oruzane sile koja je nakon toga izgubila svaki respekt u svijetu. Ako nisu mogli parirati u zracnim borbama, sto i niko nije ni ocekivao je je IDF imao za cijelu generaciju naprednije lovacke avione, mogli su barem da se pripreme za elektronski rat sto bi omogucilo raketnoj PZO da nanese gubitke neprijatelju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s

uvek je cilj jace strane da slabijoj u prvoj fazi rata nanese velika ostecenja po jedinicama pvo i rv,i preuzme kontrolu nad nebom,i uspostavi dominaciju. Ja pominjem sukob 1973,iz razloga sto to izrael nije uspeo da uradi,iako je imao mnogostruko jace rv od egipta.

ne bi ja nazvao ono sto se desilo posle tog rata ''arapskim lezanjem na lovorikama'' vec prosto oni nisu imali ni priblizno ekonomsku snagu,za opremanje vojske kao izrael,i nisu imali nikog,ko bi im prodao tako sofisticirano oruzje. Izraelsko rv narasta do 1982 do skoro 700aviona,i to kakvih,posledjna rec tehnike,naoruzani naj naprednijim oruzjem,pilotima koji su prosli izuzetno skupu obuku sa mnogo vezbe,pa tome treba dodati to da se izrael ozbiljno pripremao za taj napad,od spijunskih satelita pa nadalje,dok su arapi ostali na sa-2 i kubovima,i nisu oni imali sta u tom sukobu da traze...
koji bi bo rezultat da je sirija ulozila deseti deo onog novca koji je izrale potrosio na rv u nabavku savremenih pvo sistema ?

inace misljenja o ''maloj ali uvezbanoj vojsci'' koja je izneo khalas,imam i ja. Ne moze 3 pastirksa psa,ma kakvi bili,sacuvati stado od 100 gladnih vukova.