|
Poslao: 02 Nov 2011 23:29
|
offline
- darios
- Počasni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2007
- Poruke: 733
|
Da li je Asad stvarno popustio,ili kupuje vreme?
Mislim da je veoma svestan toga da je on na redu,pa makar sta da ucini.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&....._id=554574
Okončavaju se sukobi u Siriji?
Citat:Kairo -- Sirija je u potpunosti i bez rezervi prihvatila plan Arapske lige o okončanju osmomesečnih sukoba u zemlji, izjavio je neimenovani zvaničnik te organizacije.
Dogovor je objavljen na sastanku ministara spoljnih poslova arapskih zemalja u Kairu, u trenutku kada je na režim sirijskog predsednika Bašara al Asada vršen veliki pritisak da okonča krvoproliće u zemlji i potpiše sporazum.
Mirovnim planom, u čiji je sadržaj Agencija Frans pres imala uvid, predviđa se "potpuna obustava nasilja u cilju zaštite civila". Sirija bi, prema tom sporazumu, trebalo da oslobodi sve koji su pritvoreni tokom protesta, povuče vojne snage iz gradova i distrikta gde je bilo oružanih sukoba i da omogući pristup Arapskoj ligi i arapskim i međunarodnim medijima.
Arapski ministarski komitet, na čijem je čelu premijer Katara, imaće konsultacije sa vladom i sirijskim opozicionim partijama u cilju iniciranja nacionalnog dijaloga.
U tekstu plana se ne precizira mesto gde bi bio vođen dijalog, oko čega se ne slažu vlada - koja želi da to bude Damask, i opozicija koja smatra da bi to tebalo da bude negde izvan Sirije.
Generalni sekretar Ujedinjenih nacija Ban Ki-mun izjavio je da je sada od ključne važnosti da režim Bašara al Asada brzo i u potpunosti primeni sporazum. On je dodao da sirijski predsednik nije ispunio svoja obećanja i da je situacija u zemlji neprihvatljiva.
U Siriji je, prema podacima Ujedinjenih nacija, od početka protesta sredinom marta poginulo više od 3.000 ljudi.
U današnjem nasilju je poginulo više od 30 ljudi, većinom pripadnika snaga bezbednosti, u sukobima sa vojnicima koji nisu hteli da slede naređena i pucaju na civile.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2011 23:29
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2011
- Poruke: 273
|
Sall ::Samo da se te rakete ne izgube negde na otvorenom moru, i bezbedno stignu do Sirije...
Stići će isto kao S-300 Iranu...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2011 00:26
|
offline
- Sall
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1946
|
Medijska vele sila sa nekoliko aviona Mirage 2000-5 koji uspesno bombarduju sve sto se bombardovati da...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2011 00:43
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12585
|
Sall ::Medijska vele sila sa nekoliko aviona Mirage 2000-5 koji uspesno bombarduju sve sto se bombardovati da...
Al-Džazira je opasnija od bilo arapskog RV 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2011 00:49
|
offline
- Sall
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1946
|
Ne ubija Al-Dzazira, vec aviJoni. Al-Dzazira je samo potpora za jos vise ubijanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2011 00:54
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31150
|
Eeeej pa imaju 12 Mirage 2000-5. Ali eno Italijani im nude M-346 i Eurofightere. Ima da budu jos zajebaniji 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2011 08:02
|
offline
- Sall
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1946
|
Ma skroz su zaje*ani!  Znao sam da imaju 12 komada,al u principu, brojka je bedna da bi se ulazilo u rat sa tim brojem. Doduse, brojka je bedna meni, njima ocigledno savrseno odgovara. Da ne tupim vise - vec sam dosta puta izneo misljenje o toj novoformiranoj vele sili zvanoj Katar!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2011 10:41
|
offline
- ShurikSST
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2011
- Poruke: 790
|
Usakov ::@ShurikSST
Svako vidi odnose sa Rusijom na svoj način. Kad bih ti rekao koliko su veze Rusije i Crne Gore jake kroz istoriju a ne jednom su nas ostavili na cjedilu, smuči mi se.
Svako naravno ima svoja vidjenja. Ja sam samo rekao da oni koji su i sami lihvari i oni koji samo gledaju svoj interes nemaju prava da prebacuju drugom. Niko ne stavlja Rusiju iznad svog interesa niti Rusija nije zaduzena da stavlja interese drugih drzava. Pogotovo je nezahvalno traziti od Rusa da pomazu "saveznike" koji ih se sete tek kada bombe pocnu padati na glavu. Svi "saveznici" Rusa koje vi spominjete su se Rusa setili tak kada je izvesno i neodlozivo da ce NATO napasti. Bez izuzetka i to je cinjenica koja je neoboriva.
Velika je razlika izmedju saveznika i drzave u kojoj se poklapaju jedan ili dva uska interesa u veoma ogranicenom regionalnom smislu kao vremenskom. Sve drzave koje vi racunate kao "saveznike" Rusa su tek drzave u kojoj Rusija ima jedan uzak interes kao npr Iran. Iran je sponzor islamistickih revolucija i za Rusiju nije nikakav saveznik nego samo jedna drzava koja je korisna kao brana americkom uticaju na Bliskom Istoku. To je to. Nikakav ruski saveznik u Iranu ne postoji jer recimo u Avganistanu, Iran je bio sponzor mudzahedina kao i jedan od vecih sponzora muslimana u nasem ratu. Dakle, kakav je to saveznik? U kojem je ruskom interesu jak Iran? Da im izvozi islamske revolucije u dvoriste??? Za Rusiju je imperativ pomoci Iran tek toliko da odoli americkom pritisku i niti milimetar dalje jer Iran nije nikakav prijatelj Rusije.
Iskreno, kada su se to Srbi i Crnogorci setili Rusije? Da nije bilo 1948me povodom "Istorijskog Ne"??? A da se ne lazemo, znamo ko je bio sponzor istorijskog ne, naravno NATO savez i ponajpre Engleska. Staljin je to i znao kao i to da je 1948me Rusija nije imala nuklearno naoruzanje sto znaci da nije bila spremna da se sukobi sa Zapadom ako bi vec Zapad otvoreno stao na stranu titove Jugoslavije sto je na kraju i potvrdjeno nizom vojne pomoci kao i na kraju krajeva tajnim paktovima sa NATO kao i dokumentovanim uvidom koje je Tito dao Amerima na avione prebega SSSRa itd itd. Ili mozda mislimo da je onaj silni zapadni hardver koji smo dobili tek pao na lepe oci? Dalje neko guranje lazne neutralnsti, nezavisnosti i slicno. I na kraju krajeva svi se ovde hvalimo i stalno cujem kako je Tito bio pametan politicar pa igrao izmedju dve vatre a onda neko naidje pa mi kaze da smo mi uvek bili ruski saveznici. Neku tu laze, zar ne? Ili Tito nije igrao izmedju dve vatre (sto znamo da je istina) ili smo bili ruski saveznici (sto cinjenicno niko od 1918te ne moze da dokaze)?
Ja sam potrazio listu saveznika i po cemu su saveznici dakle neko obrazlozenje a dobio sam neku maglovitu predstavu o Golom otoku i nekih 30 marsala Crnogoraca kao da su Crnogorci maltene napravili Rusiju. Pitanje je ko moze da definise sta znaci rec "saveznik" i koje to drzave potpadaju pod tu definiciju kada je rec o Rusiji i naci ce mo da postoji drzava koliko mozemo na prste izbrojati. Ali na kraju krajeva neka zaboravi i na to, objektivno "prazna ne puca" i da se razumemo zasto treba traziti od Rusa nesto sto ne mogu uraditi? Mislim Jelcina i njegovu Rusiju je pobedilo 2 miliona Cecena u dvogodisnjem ratu. Objektivno, ranih 1990ih je bilo pitanje da li ce Rusija da prezivi kao drzava a da se ne raspadne. Sta smo to ocekivali od drzave koja je u periodu 1989-1996 imala niz regionalnih i gradjanskih ratova i cak dva vojna udara. U jedno vreme vojske bre nije znala ko im komanduje Sovjetski savez ili Rusija ili koji lokalni komandant, da li vi to razumete?
|
|
|
|
|
|
