Bliski istok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Usakov ::Kaćuša ::Hm, a zašto je Rusija intervenirala 2008. i sukobila se s Gruzijom?

Glupa cionistčka predstava za mase...ubijali su se pravoslavci međusobno.Nije bas tako,cionisti ne vladaju Moskvom jer da vladaju ne bi postojala dva gasovoda iz Rusije prema Evropi.Da ne pricam da bi vec spalili Iran i puno drugih stvari jos.Ali ako Rusija nastavi sa povlacanjem,onda ce cionisti stvarno vladati Moskvom.Ovaj period od sloma Sovjetskog saveza mozemo gledati kao kupovinu vremena od Rusije.Vremena neophodnog da ne dodje do potpunog unistenja Rusije.Ali sada se vec dolazi do neke granice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Nov 2011 17:06

veljko82 ::Usakov ::Kaćuša ::Hm, a zašto je Rusija intervenirala 2008. i sukobila se s Gruzijom?

Glupa cionistčka predstava za mase...ubijali su se pravoslavci međusobno.Nije bas tako,cionisti ne vladaju Moskvom jer da vladaju ne bi postojala dva gasovoda iz Rusije prema Evropi.Da ne pricam da bi vec spalili Iran i puno drugih stvari jos.Ali ako Rusija nastavi sa povlacanjem,onda ce cionisti stvarno vladati Moskvom.Ovaj period od sloma Sovjetskog saveza mozemo gledati kao kupovinu vremena od Rusije.Vremena neophodnog da ne dodje do potpunog unistenja Rusije.Ali sada se vec dolazi do neke granice.

Sadašna RF i USA se ponašaju kao Good guy i Bad guy...a rade za istu firmu. Povremeno mijenjaju uloge i navlače klijente za prodaju svojeg oružja i politike...do konačnog clja za kojeg ne biraju sredstva.

Dopuna: 20 Nov 2011 17:08

Kaćuša ::Usakov ::Kaćuša ::Hm, a zašto je Rusija intervenirala 2008. i sukobila se s Gruzijom?

Glupa cionistčka predstava za mase...ubijali su se pravoslavci međusobno.


Dakle, sve što se na svijetu događa je cionistička zavjera? I razvoj Kine je zapravo cionistička zavjera? I izmjena dana i noći?

Kina je planeta za sebe koja usko sarađuje sa cionistima...i jedino pred kim cionsti imaju zaista straha. Sve ostalo je sitna buranija kojom već vladaju ili su u savezu.

Naravno najveći gubitnici u svemu su običan narod pomenutih država, posebno onih koje proglase za neprijatelja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Usakov trebalo bi da uzmes u obzir da Rusija nije Sovjetski savez i da ima ogranicene resurse.Ti resursi su dovoljni samo za goli opstanak i nista vise.Ona nema snagu Sovjetskog saveza koji ni tada nije bio svemocni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

veljko82 ::@Usakov trebalo bi da uzmes u obzir da Rusija nije Sovjetski savez i da ima ogranicene resurse.Ti resursi su dovoljni samo za goli opstanak i nista vise.Ona nema snagu Sovjetskog saveza koji ni tada nije bio svemocni.

Bas tako...u tome i jeste problem...glumataju silu...tj.lazu i pale narod. Sta im znaci ova predstava sa Sirijom i ratnim brodovima u njihovim vodama ili slanje flote ka Venecueli kad su to svi znamo nesposobni da odbrane čak i sebe. Možeš li to objasniti?

• 1Ovo se svidja korisniku: Kaćuša
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Usakov ::veljko82 ::@Usakov trebalo bi da uzmes u obzir da Rusija nije Sovjetski savez i da ima ogranicene resurse.Ti resursi su dovoljni samo za goli opstanak i nista vise.Ona nema snagu Sovjetskog saveza koji ni tada nije bio svemocni.

Bas tako...u tome i jeste problem...glumataju silu...tj.lazu i pale narod. Sta im znaci ova predstava sa Sirijom i ratnim brodovima u njihovim vodama ili slanje flote ka Venecueli kad su to svi znamo nesposobni da odbrane čak i sebe. Možeš li to objasniti?

Hahaah što bi Sloba reko , zalažu se za kontinuitet ( sa SSSR, naravno)

Nekako imam utisak da će godina 2012 ako ništa drugo pružiti odgovore na mnoga pitanja pa i na ova na proteklih par strana.

Što bi se reklo lepo, videćemo ko kosi a ko vodu nosi.

Sve me podseća na vreme pred 2 sv rat i politiku tih godina. Istorija se vraća još jednom. Neverovatno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Usakov ::veljko82 ::@Usakov trebalo bi da uzmes u obzir da Rusija nije Sovjetski savez i da ima ogranicene resurse.Ti resursi su dovoljni samo za goli opstanak i nista vise.Ona nema snagu Sovjetskog saveza koji ni tada nije bio svemocni.

Bas tako...u tome i jeste problem...glumataju silu...tj.lazu i pale narod. Sta im znaci ova predstava sa Sirijom i ratnim brodovima u njihovim vodama ili slanje flote ka Venecueli kad su to svi znamo nesposobni da odbrane čak i sebe. Možeš li to objasniti?

To je istina, i kad to kazes rusofilima onda te popljuju. Svi pričaju "Rusija jaka, Rusija moze sve da nas sravni sa zemljom, ma Rusi brate lud moćan narod, nepobijediv" i onda dođe situacija da ta Rusija treba zaštiti i pomoći prijateljske zemlje kao što su to činili Ameri i onda ih nema nigdje. Pa ko je onda protiv Rusije ? pa baš naprotiv, ja ne mogu vjerovati da oni dopuštaju da gube dio po dio kugle zemljaske i kakav takav utjecaj koji jos imaju. Pa ne moraju cak ni da napadnu NATO, može Putin pred TV-om reći "Dirnite ih, imat ćete posla sa nama" , ali kad je netko vidio njega ili nekog visokog politicara tamo da je to reko pred TV-om kad se kuhao neki rat Amera ili NATO-a protiv nekih Ruskih prijatelja ? nigdje ga nema, ni "moćnog" Putina ni moćne Rusije. Što ne pošalje Tupoljeve iznad Sirije u pratnji SU-35 da lete i posalju odredenu poruku zapadu ?, što otvoreno cijelom svijetu ne kazu dirnite Siriju i mi ulazimo u rat. Dakle samo usmeno upozorenje da barem daju, cak nemoraju da ratuju. Pa kad već neki rusofili ovdje pišu kako Rusi mogu pokoriti taj siromašni slabi NATO koji ne moze uopce mobilizirat veliku vojsku jer su Europljani totalne maze postale, pa što se onda ne pokažu konačno ? već ove godine su propustili par prilika da to pokažu i opet ništa. Kako ide i sa Asadom će biti ista priča. Kad će više NATO vidjet tu njihovu silu od koje će odustat od eventualnog napada na nekog Ruskog prijatelja ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@"RPG, @veljko82, @Usakov

Ma prosto...zašto ne daju te svoje čuvene PVO sisteme Siriji, ne trebaju da ginu i ulaze u rat?! To im je najjeftinija opcija uz malo diplomatije ako zaista hoće da ih zaštite. Naravno da neće jer bi onda Sirija ostala slobodna od cionista, ovako kad im ameri namignu samo će se skloniti i Siriju će poklopiti sa svih strana bombama.

Odluka da ne isporuče S-300 Iranu zbog Izraelskih bespilotnih letilica valjda nekome otvori još oči. Izgovori da ne mogu gluplji biti.

Prepišavaju ih NATO-vci kad hoće i kako hoće. Nesretnu Libiju da su stavili veto, možda bi zaštitili možda ne...ali bi svakako raskrinkali tu terorističku organizaciju koja bi se oglušila o rezoluciju UN mnogo prije Sirije i izlaska na ruske granice uskoro.

Rusofilstvo je inače ostrašćenost bez realne osnove i pravog objašnjena sem navijačkog...ali u ovakvim stvarima treba biti realan i objektivan, jer tamo neće padati golovi...nego bombe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@RPG, @Usakov@veljko82,
Što ne pošalje Tupoljeve iznad Sirije u pratnji SU-35 da lete i posalju odredenu poruku zapadu ?, što otvoreno cijelom svijetu ne kazu dirnite Siriju i mi ulazimo u rat. Dakle samo usmeno upozorenje da barem daju, cak nemoraju da ratuju. Pa kad već neki rusofili ovdje pišu kako Rusi mogu pokoriti taj siromašni slabi NATO koji ne moze uopce mobilizirat veliku vojsku jer su Europljani totalne maze postale, pa što se onda ne pokažu konačno ? već ove godine su propustili par prilika da to pokažu i opet ništa. Kako ide i sa Asadom će biti ista priča. Kad će više NATO vidjet tu njihovu silu od koje će odustat od eventualnog napada na nekog Ruskog prijatelja ?[/quote]



RPG kada bi malo bolje razumeo politiku ne bi tako bezveze davao izjave.Prosla su v remena rata prijateljstva t j ideologije.ssada su ratovi interesa morate nesto da ponudite ili date da bi neko poslkao svoju vojsku da gine za vase interese. Najsveziji primer je Libija, nova vlast ce platiti svaki let i svaku potrosenu raketu iznad Libije... Nato je u Libiji nastupio cisto trzisno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vukm,@RPG,@"Usakov,@veljko82
RPG kada bi malo bolje razumeo politiku ne bi tako bezveze davao izjave.Prosla su v remena rata prijateljstva t j ideologije.ssada su ratovi interesa morate nesto da ponudite ili date da bi neko poslkao svoju vojsku da gine za vase interese. Najsveziji primer je Libija, nova vlast ce platiti svaki let i svaku potrosenu raketu iznad Libije... Nato je u Libiji nastupio cisto trzisno[/quote]

Naravno da NATO jeste...ali Rusija nije i to imamo priznanja mnogih visokoh ruskih zvaničnika. Pitanje je zašto nije a pitala se na sjednici UN?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@"RPG",@"jazbar
Prijemni ispit za ulazak u Nato u zadnjih deset god vise i nepostoji..Kad su Hrvati,Albanci usli u nato onda mi je sve jasno.Primljeni su kao cisto topovsko meso pod komandom i sa naoruzanjem koje su kupili od nato zemalja.Patroliraju po Iraku, Avganistanu za par stotina eura . dok se Americki oficiri Backare po raznim vilama sa par desetina hiljada $