Bliski istok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto su Rusi imali bolje od S-125. S-200? Zaboravi.

Sistem; godina ulaska u sluzbu
S-75; 1957
S-125 Neva; 1963
2K11 Krug; 1964
S-200; 1963
2K12 Kub; 1970
Strela 2; 1968
9K33 Osa; 1972
9K31 Strela-1; 1968
S-300; 1978
Buk; 1979

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::

ako su Ameri mogli da isporuce Izraelu TOW i Maverick, Ruje su mogli da posalju jednu bateriju SA-5 sa sve posadom.

Rusi su ovaj sistem poslali Siriji koja je takođe ratovala protiv Izraela. Najpoznatije obaranje aviona koje je su Sirijci izveli ovim sistemom jeste obaranje Izraelskog Avaksa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Egipatska PVO je 1973. bila sigurno najsavremenije opremljen rod egipatske armije. Da im je SSSR isporucio mozda i SA-4 mogli su utrostruciti velicinu PVO kisobrana iznad Sinaja i znatno pomoci svojim kopnenim snagama mada su i ovako nanijeli velike gubitke IDF/AF.
Ono gdje su arapi bili znatni inferiorniji za izraecima bila je nosivost borbenih aviona koja je bila barem 5 puta manja a samim tim i jurisne sposobnosti. Da ne spominjem vodjene ASM AGM-65A, AGM-12B Bullpup i antiradarske AGM-45A koje arapi nisu imali. U to vrijeme je SSSR tek uvodio AS-7 Kerry koje su mozda mogle ici na Su-20 kojih je Egipat imao par komada.
Iste godine je SSSR uvodio i AT-4 Spigot i AT-5 Spandrel i da ih je Egipat dobio u zracnom liftu sigurno bi i tenkovske bitke bile sa drugacijim ishodom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad smo kod rata 1973,nije spomenuto,da se takodje tokom rata 1973. desila i bitka na moru,prva izmedju raketnih camaca.

Bitka kod Latakie se dogodila 7.oktobra 1973 kada su Izraelci krenuli da uniste sirijske snage koje su bile opremljene tadasnjim savremenim raketnim camcima sovjetske proizvodnje klase Komar i Osa.
izraelci su iskoristili elektronske i radarske protiv mere kako bi izbegli da budu pogodjeni od strane sirijskih raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ray Ban ::Mogli su ali nisu, a samim tim se pokazuje kakav je njihov odnos prema politickim prijateljima, ali nije to poenta na koju sam ciljao. Kibo je lepo primetio da su isprobavali nova oruzja. A najjeftiniji nacin za to je da se izazove sukob ogranicenog intenziteta i prostora i da se ogledaju tehnologije, a neretko i posade. Svakako da Rusi nisu slali svoje najbolje sisteme, ali nisu ni Ameri bas uvek slali najbolju robu za Izrael, inace oni uopste ne bi razvijali svoju tehnologiju. Oni su im u pocetku pomogli da se pokrenu i to tek posle 1952.godine. Do tada Ameri ih uopste nisu pomagali. A tada su shvatili da od direktnog sukoba sa SSSRom nema nista i da je najlaksi nacin da se oruzje isproba upravo jedno bure baruta koje treba s vremena na vreme paliti. Nakon izvesnog vremena prebacili su se na druga ratista, ali je Bliski istok ostao i dalje skoro u centru paznje, cijom zaslugom, o tome necu da se izjasnjavam.

Opet jedno te isto.... odakle ideja da su njima arapi politicki prijatelji ? njima su prijatelji belorusi recimo, njima su prijatelji stanovnici aphazije i severne osetije,i treba li podsecati na sta su sve spremni,da to prijateljstvo i zastite? gruzija je to i osetila na ledjima.A arapi su im interesantni onoliko koliko neko hoce da plati za proizvod. Ali ajde da okrenemo stranu,pa kakvi su to amerikanci ispali prijatelji gruzicima? sta su preduzeli da ih zastite? zasto su ih onako pustili niz vodu? prvo ih uvuku i ohrabre da krenu u sukob,a zatim sa zaljenjem konstatuju da rusija upotrebljava nesrazmernu silu.
Dakle dokle treba objasnjavati da je izrael americki prijoritet broj jedan,i da ce pre braniti izrael,nego neke svoje pojedine delove drzave,a svi znamo zasto je to tako.... pa neko rece,2,5 miliardi godisnje vojne pomoci???? sta drugo treba navesti kao dokaz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sukob u kavkaskom regionu nikako ne treba mesati sa sukobom na Bliskom istoku. Naime, sukobi u Zakavkazju su u prilicnoj blizini Rusije koja moze da se ukljuci u njih bez bilo kakvih posledica, a Bliski istok je malko dalje i Rusi nemaju baze iz kojih mogu da deluju.
Zastita Sovjetskih intresa nije mogla da se ostvari na Bliskom istoku na isti nacin nacin kao americka iz cisto ekonomskih razlika. Ali se i pored toga ostvarivala. Uostalom da li neko stvarno zna za koju cifru su Sovjeti prodavali oruzje Arapima? Verovatno niko osim ljudi koji su u to vreme vladali, a oni su vecinom pokojni. Nisam bas siguran da je cifra bila velika. Pogotovo ako uzmemo u obzir kolicinu naoruzanja koja je dopremljena. Dakle nisam bas preterani zastupnik teze cionististcke zavere da se vlada svetom ili nekakve Bilderberg grupe koja zna sve o svima i koja svima kroji kapu. A sve i da je Bilderberg grupa toliko mocna u njoj ima nema Jevreja. Ali da se manemo politikanstva i teorija zavere, ovde je rec o vojskama. Fakti koji stoje i koje niko sada ne moze da promeni jesu da je Izrael mocna sila i da najvazniji faktor, kako to jedan Amerikanac rece za naseg rahmetli efendiju, mira i stabilnosti na Bliskom istoku.
Da samo napomenem da je izraelski ministar odbrane odbrusio novinarki BBCa, kada je pocelo bombardovanje Gaze da se Izrael samo brani i da napada samo ciljeve iz kojih Palestinci deluju a da mu nije jasno zasto je NATO napadao Srbiju kada Srbija nije napadala niti jedan grad u kome je smesten NATO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja se ne bi voleo nalaziti u takvoj situaciji da ti opstanku zemlje i nacije preti jedna nuklearka u ruksaku.

Skidam kapu tom ministru na komentaru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izraelski ministri se i ponasaju tako bahato jer ih jos uvijek niko u susjetsvu nemoze dovoljno jako odalamiti pa da se malo zabrinu za svoju sigurnost.
Ali vrijeme radi protiv njih. Vidjeli smo koliko ih je namucilo nekoliko hiljada naoruzanih pripadnika jedne politicke stranke i Libanu 06', a sigurno su i ostale arapske armije do sada razradile nove taktike za eventualni rat sa Izraelom zbog cega se Izrael toliko grcevito bori da budu jedina nuklearna sila u regionu.
Danas su rezimi u vecini susjednih arapskih zemalja mozda prijateljski prema Izrealu ali hoce li kroz 2,3, 5 ili 10 godina na vlast doci ljudi koji ce htjeti uspostaviti pravdu u Palestini? A to je neminovno jer ce imati sigurnog isporucioca oruzja iz Kine i Irana i sigurnu plateznu sposobnost novcem nagomilanim od prodaje nafte.
Hoce li tada izraelski ministar biti tako lucidan i inventivan kao sada?
Ili ce imati protiv sebe nekih 10.000.000 vojnika, 15.000 tenkova i 2000 borbenih aviona uz napomenu da ce na svaku upotrebu N oruzja biti odgovoreno istim.
Ako izraelci nastave a hoce sigurno sa divljanjem kao onim u Gazi bolje im je da pocnu uciti plivati jer ce im trebati olimpijska forma da spasu gole zivote.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1967 Arab-Israeli War

1973 Arab-Israeli October War

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Namucila se Izraelska armija sa tim pripadnicima partije, ali samo u prvih par dana. Da ne bese Francuza, cija je to bivsa kolonija, sravnili bi oni Liban (Lebanon) sa zemljom.
Pogledajmo stvari realno. Sigurno je da su neke arapske drzave razradile plan eventualnog napada na Izrael i sigurno je da su sada te zemlje daleko sprmnije za borbu nego sredinom dvadesetog veka, ali da li je realno da sada npr. Egipat napada i Izrael i zbog cega? Koliko moze da uradi sam Liban? Da li postoji opasnost od arapske lige? Mislim da u svetlu sveta 21. veka nema mesta za takav novi konflikt. Prosto nikome nije vise u intresu da se otvoreno konfrontira sa nekom drugom drzavom, osim ako odnos snaga nije barem 1:10, pa cak i vise.