Bliski istok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jes bre, Hezbolah. Greska. A procurelo je i nesto strela/igli iz Libije. Ono sto nisu zaplenili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Линколн" форсира Ормуз
http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D.....D0%B7.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci maksimalno provociraju...Tako bih volio da im Iranci opale šamarčinu i te nosače pošalju na dno tjesnaca... Ali, znamo da se to neće dogoditi. Jasno je kao dan da ovakvim akcijama ameri žele isprovocirati Iran, prisliti ga da prvi napadne i onda da započne već dugo planirani kaos rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U slučaju sukoba sa Iranom USN nosači koji se nađu unutar Perzijskog zaliva bi se teško odbranili od masovnih iranskih napada.

Jednostavno radi se o isuviše uskom prostoru koji bi kompletan bio u dometu protivbrodskih raketa koje iranci sami proizvode što znači i da ih imaju u ogromnim količinama.

Istovremeni napad sa više raketa ispaljenih sa kopna, mora, zraka, napad iz podmornica plus ASBM teško može da odbije i najnaprednija verzija RAIDS-a.
USN može bezbjedno djelovati samo iz Arapskog mora sa najmanje 400 km daljine od iranske obale.
U tom slučaju neče moči dohvatiti do Teherana bez podrške KC-10 i KC-135 a to vuče nove probleme ukoliko se ne uspije uništiti IRIAF i raketna PVO.
Za Iran je najopasniji napad sa B-2 iz Diego Garsie od kojeg teško da imaju efikasnu odbranu al opet ko zna da li Amerikanci smiju rizikovati gubitak nekog od ovih bombardera.

Raspoređivanja USAF snaga u regionalnim arapskim bazama teško da če dozvoliti lokalni režimi jer bi im se moglo lako odvaliti od glavu jer bi običan narod sigurno bio na strani Irana koji bi ih lagano usmjerio da golim rukama rastave USAF aparate.

Ako ipak USN rasporedi nosače unutar zaliva to če biti samo jedan u cilju da isprovocira napad na sebe.

Ako ga i zaguraju i u najudaljeniji dio zaliva biče prikovan za jedno područje i opet če teško opstati.

Bilo bi veliko iznenađenje da ih rasporede više jer če ih teško moći odbraniti.

Sve u svemu napad na Iran vuče velike probleme izvodljivosti zbog samog geografskog položaja čega si Iranci sigurno svjesni pa i ne popuštaju.
Ukoliko bi Iran bio siguran da če biti napadnut on bi pristao na sve jer bi ga SAD tehnički lagano vratio u kameno doba bez obzira koliko navijali za Iran a pljuvali po SAD.

• 5Ovo se svidja korisnicima: veljko82, ShurikSST, shelby, izgubljeni_nick, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto neko ne postavi stvari ovako. Ukoliko ameri udju u novi rat u momentu kad im ekonomija lagano zamire a dugovi rastu sve brze i vise, nezaposlenost i nezadovoljstvo naroda, to bi vjerovatno bio i duzi i tezi sukob od svih zajedno u posljednji 30ak godina, sa vrlo neizvjesnim rezultatima po dobrobit amerike, i znaci, sta onda? Kolapsirati financijski kao i nekadasnji SSSR? ... U medjuvremenu se Rusi i Kinezi probiju u prvi plan, monetarno, ekonomski, vojno... sta su onda dobili? Ici ce jel tako okolo i "nukirati" svakog ko uzme Juan ili neku drugu valutu za glavno kupo-platezno sredstvo? Kako ce financirati toliku flotu brodova i avijacije? Stampati dolare bez pokrica za koje ces moci da kupis par cunga lunga zvaka... Problem je malo kompleksniji od pukog oruzanog sukoba, po mom misljenju. Mogli bi oni njih da odvale momacki sa modificiranim projektilima trident koji nose konvencionalne glave umjesto nuklearnih, a imaju domet da rokaju kad i kako hoce, ali to je vec blokada zaljeva i totalni rat... odnosno posljedice koje nebi mogli ignosrisati. I ogroman trosak... Iran nema unutrasnjih previranja i topovskog mesa da gine za ideale debelih prdonja u koznim foteljama sirom zapadne hemisfere, tako da valja slati vlastite crnce i olos iz njihvih getoa a to kosta malo vise... i niko ne moze reci koliko tacno biliona... To je problem.
Vi dole po Srbiji niste svjesni razlike zivota na zapadu prije 10 godina i sada, ... Ljudi su vec ogorceni, mnogi preko noci gube sve sto su sticali godinama...prakticno zavrsavaju na ulici sve skupa sa zenom, djecom, i ponekim psom, a automobile i slicne vrijednije stvari su vec prodali u nadi da ce prevazici krizu u medjuvremenu... I onda brale u sator pored puta, eno po americi ima sve vise takvih, ovi u EU bar imaju neku socijalnu politiku za razliku od Amerike. Inace da je kao 90ih, davno bi oni njih rabucali, i Iran i Siriju i bilo koga ali danas, sve je teze i teze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Jan 2012 2:08

Tacno Kripo.Nema topovskog mesa u Iranu kao sto je bilo u Libiji,na Kosovu ili u Gruziji.Ovaj put moraju da ponove Pacifik i Normandiju ako zele konkretne rezultate.Samo kako ubediti sve gladnijeg prosecnog Amerikanca da mu Iran ugrozava slobodu.Kako naterati Amerikance da vide drugog Hitlera u Iranu.Teska posla ovaj put,nema cak ni komunizma da bude babaroga a i zivotni standard je puno losiji nego u ono vreme kada su morali da pariraju komunistima podizanjem standarda.Uglavnom prosecne Amerikance muce druge brige a ne Iran.

Dopuna: 21 Jan 2012 2:10

A i da ponove 9.11 bilo bi providno.Narod vec isuvise zna.

• 2Ovo se svidja korisnicima: izgubljeni_nick, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci ulaskom u rat s Iranom rizikuju još veće slabljenje na globalnom nivou i oni to znaju ,cijene plina i nafte bi u tom slučaju išle u nebo što znaći produbljenje trebutne krize na zapadu ali za Amere bi najgore bilo to što bi taj rat za Rusku ekenomiju i industriju značio zlatno doba,Rusi se već polako vraćaju na globalnu scenu zahvaljujući energentima i novi rat sa jednim od najveći izvoznika nafte i drugim najvećim proizvodjaćem plina bi Ruski ekonomski a samim tim i politički i vojni uticaj višestruko uvećao i ako na to dodamo Kinesku expanziju i činjenicu da samo ćekaju slabljenje Američkog prisustva na Tajvanu možemo komotno pretpostaviti da Ameri bar u dogledno vrjeme neće napasti Iran ,ovo potvrdjuje i posjeta Američkog generala Dempseja Izraelu vjerovatno iz razloga da nebi oni nekim napadom uvukli USA u rat.
Ovo što se sada dešava je pokušaj ekonomske izolacije i ispipavanje terena da se vidi reakcija Irana kao i Kine i Rusije ,ako odluće ići u rat vjerovatno ćemo kao u slućaju Iraka vidjeti pokušaje da se rat provuće kroz UN i da to bude pod mandatom vjeća sigurnosti ,poslije toga ide sastavljanje tzv. koalicije jer vjerovatno kao i kod Iraka napad neće biti pod zastavom NATO-a jer već sada imamo neke zemlje koje su za jaćanje sankcija ali su izrićito protiv vojne intervencije ,NATO će vjerovatno ućestvovati u osiguranju svojih ćlanica u dometu Irana sa masovnim rasporedjivanjem prot.balistički sistema ,uglavnom ono što smo već vidjeli u slućaju Iraka samo u većem obimu.
Situaciju u kojem bi to bio iznenadni rat bez ovih priprema može se desiti u slučaju većeg incidenta ili Izraelskim napadom ali sve ukazuje da obe strane rade na izbjegavanju ovih situacija .

• 1Ovo se svidja korisniku: nelsa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Britanija zabranila rad iranskoj televiziji PRESS TV


Citat:Nakon duže spekulacije da bi do toga moglo doći, Britanija je sada i službeno zabranila rad iranskoj televiziji PRESS TV, koja emitira vijesti na engleskom putem satelita. Službeni razlog za oduzimanje radne licence je "povreda novinarskih regulativa". Ipak, brojni kritičari se slažu kako je potez primarno motiviran geo-političkim pitanjima.
Britanski državni ured za komunikacije optužio je TV postaju da, unatoč činjenici što emitira iz Londona, sve odluke zapravo dolaze iz Teherana.
Nadalje, iranska televizija optužena je za neplaćanje globe u iznosu od 100,000 funti, koju su zadobili 2009. zbog emitiranja razgovora sa zatvorenim novinarom.
Glasnogovornik postaje PRESS TV rekao je da se ovdje radi o čistom aktu cenzure.

Phil Rees, britanski analitičar i autor po pitanju medija, zaključuje: "Ova zabrana se nikad ne bi desila da se nije radilo o geopolitičkom pitanju. Uređivačka politika kuće PRESS TV nije razmatrana u kontekstu novinarstvu, već isključivo u kontekstu aktualnih britansko-iranskih odnosa."

Phil Rees također navodi kako je gašenje TV kuće Press TV izuzetno "tragična" vijest jer će dodatno umanjiti mogućnost dijaloga u britanskim medijima, pogotovo ako se uzme u obzir da su službeni odnosi između Britanije i Irana na najnižoj razini ikada.

Britanska novinarka Yvonne Ridley rekla je za postaju RT kako je još ranije Wikileaks otkrio da američka vlada vrši veliki pritisak na Britaniju i kako se traži prekid emitiranja stanice Press TV.
"Tzv. "slobodne demokracije" ne vole istinu i napravit će sve u njihovoj moći da cenzuriraju i zaustave svaku kritiku koja bi mogla biti usmjerena protiv njih", zaključuje Ridley.

Izvor: advance.hr

• 1Ovo se svidja korisniku: Kaćuša
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo Amerikanci sa internetom a sad i ovi ,izgleda da će i njima u dogledno vrjeme trebati neko uvesti demokratiju .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Demokratija (u ovom obliku) nije ništa drugo nego prekriveno (kako vrijeme ide, sve manje) moderno robovlasništvo.