|
Markoni29 ::Gama
Ја сам закључио да си ти озбиљан на овом форуму. И мада се не слажемо око неких ствари ја те уважавам прилично.
Зар ти мислиш да Путин не одмерава сваку своју изречену реч?
Да Путин или Нејтанјаху могу на званичној конференцији изговорити нешто неприпремљено и непроверено?
Писани извори се могу лако кривотворити.
Putin je političar, nije istoričar. Političar ima agendu i ciljeve koje želi da postigne, istoričar (govorim o profesionalnom istoričaru, a ne o osobi koja se bavi nacionalnom propagandom) teži da prikaže stvari kako su zapravo bile. Političaru je stalo do političkog programa, a ne do toga da li je nešto istina ili nije.
Svakako da odmeravaju svaku reč i Putin i Netanjahu ali to odmeravanje znači da nije cilj izjave istina već da izjava ima efekat na ciljanu grupu. Tu treba praviti razliku.
Verovati da jedino Putin i Netanjahu ili neko treći govore isključivo istinu, po mom mišljenju, nije baš adekvatno.
Otrpilike kao što je jedan tip rekao pred kineskom delegacijom da će neki žuti ljudi sa istoka da piju moravsku vodu na trsku  . Karikiram, zbog sprdnje sa takvom izjavom, ali nadam se da razumete o kome je reč.
Iako je ovo smešno, čovek je premuljao buljuk stvari za medalju ne bi li rekao da su eto, žuti (Kinezi, ne demokrate) najavljeni u proročanstvu da dođu ovde i da grade čime nastoji da uzdigne ego Kineza i delimično ukaže na njihovu sudbinu (tipa: "Ej, Tarabić rekao preko video-linka da ćete doći ovde da gradite").
Ovo je Putin izgovorio pred predstavnicima Jevreja u Moskvi ako sam dobrio video na snimku. Šta mu je bilo na um, nije mi poznato. Ja bih voleo da se navedu imena tih Jevreja među boljševicima i izvor pa da se to proveri.
Netanjahu je jednom prilikom izjavio da su Srbi drevni narod kao i Jevreji. Deretić i kompanija su otkidali za to da kažu kako je i Netanjahu priznao da su Srbi, narod najstariji...
Pričanje bez pokrića, po mom skromnom mišljenju, je u rangu "Informera". Samo bacanje bombastičnih izjava, naklapanja i na kraju se svi hvataju za to, a manje za ono što je realno.
Osnovno pravilo u istorijskoj nauci, kada je kritika izvora u pitanju, je ideologija izvora: ko je autor izvora, kakvi su njegovi pogledi na svet, kakvi su mu motivi bili za nastanak izvora, kad i gde je to izgovorio, itd... Bez toga, nema poštene rasprave za istorijske teme pa će se sve svoditi na nadvikivanje, kao u ovom slučaju oko Jevreja i Palestinaca na Bliskom istoku.
Ja opet kažem: dajte relevantan izvor imena i prezimena i neke naznake o poreklu ovih što su bili u Sovjetu narodnih komesara (boljševičkoj vladi) pa da vidimo koliko je kojih bilo?
Sve se može falsifikovati, to je svakom istoričaru jasno. Pisani izvori su bar lakši za proveru i uvek imaš materijalni dokaz da kažeš: "To sam tu pročitao, nije mi baba Stana rekla" čime sa sebe skidaš odgovornost da ti neko prišije etiketu pisca bajki. Kod usmenih izvora situacija je potpuno drugačija jer se oni menjaju po sistemu "gluvih telefona" (prvi je najbliži događaju, a dok stigne do nas ispadne sasvim druga priča) pa su relativno nepouzdani, mada ih ne treba odbaciti po automatizmu. Pored toga smanjuje se mitska komponenta koju i ovde na forumu imamo na principu: "Meni deda pričao da je to tako bilo, a vi ovde nemate pojma". Da ne pominjem mlado momče zvano Jovan Deretić kome je đed u Hercegovini rekao, nakon pronalaska nekih ćupova, da su oni tamo od stvaranja sveta bili. To nije pokolebalo Deretića da se otisne na dugo putovanje razotkrivanje prave istorije Srba. Pa su tako ilirisko pleme Deretini odjednom postali Deretići.
|
