Falklandi v2?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@ILGromovnik
@S-lash

S-300 koji bi bio instaliran na Malvinima.

Ih bre mean,pa kako da se stvore tamo iz Argentine,sa sve S-300; teleportacijom?!
"Skoty...beam me!"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polemarchoi ::Sa čime Bolivija i Ekvador da pomognu? Onim mini podmornicama za trgovinu drogom Sa druge strane teško bi Britanija kao zemlja i njena javnost progutale da moraju da puze pred SAD za pomoć protiv Argentine.
Podrška je politička.
Ako Englezi idu van EU, onda kaku Ameri kažu jih više ne intresiraju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pikseta ::@ mean
Ako bi poceli da postavljaju fortifikacijske prepreke imali bi invaziju green peace i ostalih slicnih udruzenja i dokonih baba jer su plaze na Foklandima najvece staniste pingvina u juznom Antlantiku a pored toga imaju 1200km obale od cega 2/3 cine plaze.
...U stvari poenta na neki način i jeste u pingvinima (mada ima i ponešto ovaca i lavova).

Grb Južnoatlantskog Ostrvskog departmana Argentine (kome pripadaju Malvini)



Grb Foklanda


------ ------

Kakav je pravni status tih ostrva, da li bi Britanija mogla da se smatra napadnutom i zahteva pomoć Natoa u sličaju akcije Argentinaca?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

037 ::Kakav je pravni status tih ostrva, da li bi Britanija mogla da se smatra napadnutom i zahteva pomoć Natoa u sličaju akcije Argentinaca?
Ništa od toga. To je njihova stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cigi, zasto?

Koji su to faktori koji ce odluciti o tome da li ce se NATO umesati, ili ne? Naravno, osim pojedinacne odluke svake zemlje. Zasto bi napad na britansku teritoriju na Malvinima bio razlicit od napada na britansku teritoriju u welsu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato što se NATO ne rukovodi pravnim normama nikada, i zato što Argentina ne može i sumnjam da će skorije moći napasti wels, a ako napadne Malvine Britanija će svakako dobiti neku pomoć od USA npr ili neke EU države, mada sumnjam da će joj trebati.

Usa može da im iznajmi stratešku avijaciju npr... to nije isključeno.
Kauboji bi baš voleli malo da bace neku bombicu dole čisto malo da se pokaže venucueli ko je boss i dalje.

• 1Ovo se svidja korisniku: 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::Cigi, zasto?
Koji su to faktori koji ce odluciti o tome da li ce se NATO umesati, ili ne? Naravno, osim pojedinacne odluke svake zemlje. Zasto bi napad na britansku teritoriju na Malvinima bio razlicit od napada na britansku teritoriju u welsu?
Citat:
Article 6 (1)
For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:
- on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France (2), on the territory of or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
- on the forces, vessels, or airecraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer
Kada su pravili NATO su se već odlućili, da se niko neće boriti za Engleze.
Još jedan od nizu poteza Amera protiv Engleza.

• 1Ovo se svidja korisniku: RJ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Jan 2013 19:14

Da se malo podsetimo.

Neverovatna akcija Vulkana po aerodromu Stenli. Britanska lisica je još jednom čitavoj planeti pokazala svoju mudrost tj prepredenost.

Posebno me oduševio detalj da su piloti RAF koristili deo ventila za pretakanja gorivom u vazduhu kao pikslu. nema šta urednost na Britanskom nivou

Odličan dokumentarac sa učesnicima rata.



Dopuna: 13 Jan 2013 13:07

Citat:RT prilog: Prijetnje ratom na Malvinima i skretanje pažnje s problema u Velikoj Britaniji
Omar Fehimović
vrijeme objave: Subota - 12. Siječanj 2013 | 18:15
(2)
Nakon 30 godina, Argentina i Velika Britanija se ponovo svađaju zbog Malvina, otoka gdje se vodio rat u kojem je Ujedinjeno Kraljevstvo pobijedilo. Mnogi smatraju da je ovo 'nebitno' pitanje u odnosu na težinu ekonomske krize, ali je veoma povoljno za skretanje pažnje. Enigma je kome ova kriza više odgovara. Premijeru Cameronu ili Predsjednici Kirchner? Geografski gledano, otoci trebaju pripasti Argentini. U Ujedinjenom Kraljevstvu smatraju da su otoci njihovi.

U prilogu RT-ja o ovom problemu je gostovao Neil Clark, koji ima svoj blog na kojem se može pratiti drugačije viđenje situacije u Britaniji od one koja se prikazuje u udarnim medijima.

Clark živi u Britaniji i redovno piše tekstove za slijedeće medije: The Guardian, The Australian, The First Post, Morning Star, New Statesman, The Spectator, R.F.O., Daily and Sunday Express. Njegovi tekstovi su pronašli svoje mjesto i u The Fleet Street Letter, Daily Mail, Daily Telegraph, The Times te publikacijama kao što su The American Conservative, Pravda i The Racing Post.

Neil Clark je produktivan novinar, ali njegova politička shvaćanja su prilično ljevičarska i nije priznat onoliko koliko bi trebao biti.

Evo što je rekao za RT o reakciji premijera Velike Britanije i njegovoj prijetnji ratom argentinskoj predsjednici Kirchner.

RT: Ovo nije prvi put da predsjednica Argentine traži od Britanije da napusti otočje. Prošle godine su se dvije države sukobile zbog pitanja suvereniteta tijekom summita G20 u Meksiku. Uživo ćemo razgovarati s novinarom Neilom Clarkom. Zašto je Cameron ovako odgovorio? Pismo argentinske predsjednice je provokativno, ali nije prijeteće.

Neil Clark: Mislim da je ovo važno pitanje za Davida Camerona koje je opet isplivalo na površinu. U Britaniji je ekonomska situacija veoma loša, mjere štednje ostavljaju velike posljedice, ljudi su veoma ljuti na njega zbog onoga što radi. Premijerka Thatcher je prije 30 godina bila u sličnoj situaciji. Bila je veoma nepopularna u Britaniji. Postotak javnosti koji ju je podržavao je bio veoma nizak i izgledalo je da će izgubiti slijedeće izbore. Bila je prilično omražena ličnost. Onda su Argentinci napali Malvine, gospođa Thatcher je poslala vojsku i ostalo je poznato. Postala je veoma popularna i nacionalni heroj. Mislim da se Cameron nada da će pitanje Malvina opet biti aktuelno i da će biti kao 1982-ge godine, da će tako skrenuti pažnju sa stvari koje radi ovdje.

RT: Ali Camerona provocira Argentina, a neki bi rekli da predsjednica koristi isprike koje Vi spominjete da bi ona kod kuće skrenula pažnju sa argentinske privrede koja je u teškoj situaciji.

Neil Clark: Možda i jeste tako. Što god tko mislio o tome da li je ispravno da Argentina ili Britanija tvrde da su otoci njihovi, iz britanske perspektive, mislim da je ovo pravo vrijeme za Camerona da se ovo pitanje ponovo pojavi. Vlada ima sve manju podršku, vlada je izuzetno omražena, ne sjećam se nijedne vlade koja je tako brzo postala omražena. Mislim da on želi ovu vijest na naslovnim stranama. Kao odgovor na Vaše pitanje, mislim da je zato žestoko reagirao.

RT: Ako Argentina napadne Malvine, Britanija ima pravo da odgovori, zar ne?

Neil Clark: Prema međunarodnom zakonu, naravno. Vlada je veoma voljna da intervenira u Siriji. Ali problem za njih je da ih javnost ne podržava. Veoma mali broj ljudi želi da dođe do intervencije u Siriji. Malvini bi bili druga vrsta ratne igre. To je britanski teritorij. Mislim da bi se lakše prodalo na patriotski način narodu. Ako bi Argentina to uradila, Cameron bi reagirao i bio bi popularan zbog toga.

RT: Predsjednica Kirchner je optužila Britaniju da se ponaša kao kolonijalna sila. Da li je to opravdana optužba?

Neil Clark: Trebalo bi nam nekoliko sati da govorimo što je ispravno, a što ne. Ako se pogleda povijest, ljudi na otocima žele ostati dio Britanije. Obje strane imaju svoje razloge. Britanija i Argentina treba da razgovaraju.

RT: Zašto trebaju razgovarati kad je ovo pitanje za stanovnike Malvina?

Neil Clark: Slažem se. Mislim da oni trebaju odlučiti. Ako ne žele biti dio Argentine, onda je priča završena. Ne vidim nikakvu štetu ako se civilizirano razgovara s Argentinom. Ne treba da stvaramo hladni rat sa Argentinom. Ono što svi žele je ponovo što se desilo u 1982. godini. Pitanja su kompleksna, ali mislim da britanska Vlada, kao što sam rekao ranije, da im ne smeta što se ovo ponovo dešava jer je veoma prikladno. Možda je isto i za argentinsku vladu. Ali mislim da Cameron želi da to pitanje bude na naslovnim stranama ove godine. Onda bi se on mogao zamotati u zastavu i skrenuti pažnju sa činjenice da se NHS demontira (op pr. Državni sistem za zdravstvenu njegu), pomoć invalidima se smanjuje, također i starim ljudima. Mislim da mu je ovo veoma korisno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::U pravu je Covek 101%, sta drugo da se kaze na takve blatantne optuzbe drzavno kontrolisane masinerije. Ziveo sam tamo 17 godina i iz oprve ruke tvrdim da nema vise slobodnog informisanja na zapadu Narode!
Internet je poslednji bastion demokratije. Borimo se svim silama da ga ne otmu, molim vas!
Потписујем сваку реч.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

advance.hr/vijesti/telegraph-britanija-.....ndski-rat/

Pitanje,dali je Argentina sposobna zauzet i cuvat otoke kao sto se Britanski general pribojava?? Dali bi tad Ujak Sem bio pozvan u pomoc??