Francuska - teroristički napadi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нису Мајданови кругови , нек Најданови кругови, и да лече , да тако је , ја сам излечио кичму , а знам жену која је ангину пекторис залечила у тим Најдановим круговима ( село Мокра код Беле Паланке).

Биће жестоко до другог круга, веома су неизвесни избори.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/.....dc4b013074

• 5Ovo se svidja korisnicima: radionica1, Insan, ssekir75, amaterSRB, Pera Ždera
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi me ubedio.

Mož misliti šta sve nije prošle godine dozvoljeno po francuskoj, kada kod nas pihtijada nije dozvoljena. Pihtijada, bre!
Pa to je jedino što još drhti pred nama Srbima. Morali su da je dozvole barem zbog samopoštovanja.

A francuska je, dragi prijatelju, na najnižoj stepenici. Ispod je samo ono što kod nas "pametne" starlete nazivaju "dno dna".

I da, lepenka ne zaslužuje da bude predsednik - iako ima kakvu takvu politiku i nameru da je samostalno ostvaruje, za razliku od derpea babohebca, koji je briselski igrač i igraće kako mu svira onaj što liči na majmuna sa perikom i raznorazne gluperde, aparatčici iz Brisela.

• 1Ovo se svidja korisniku: radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::dobri covek ::
Ti zaista povezuješ današnje francuze, olanda, onog kepeca sa super žemskom pre njega i ovu karikaturu od zemlje sa Francuskom Voltera, Viktora Igoa, Klemansoa, Geprata i drugih veličina?

Naravno da ih povezujm, necu valjda da ih povezem sa LePenovom? Nju je jedino moguce povezati sa Visijevskom francuskom, jedinim periodom u Francuskoj istoriji kada su francuzi sami sebe streljali za racun drugih.

Ako malo pogledas francusku istoriju, upravo su Liberté, égalité, fraternité ono sto je Francuska, bilo u nekoj od republika, bilo u Drugom carstvu. Na kraju, da nije bilo tog motoa, i onoga sto je kasnije dovelo do sadasnjeg problema, ne bi bilo ni Hausmanovog Pariza. Jednostavno, Francuska je nerazdvojiva od svojih drzavljana iz prekomorskih teritorija, i oni su deo Francuske isto toliko kao i oni koji su dosli iz Alzasa, ili drugih Evropskih zemlaja.

A sto se tice Mujezina i vudua, i toga da to ne postoji u Leskovcu, mislim da je tu izjavu potpuno smisleno dati iz zemlje u kojoj se pihtijada otkazuje zbog pretnje anatemisanjem, vecina stanovnistva se zatvara u podrume u slucaju pomracenja sunca, a za lecenje se najefikasnije pokazuju Majdanovi krugovi. Selo moje vece od Pariza.

Po čemu je Lepenka drugačija od De Gola?

• 4Ovo se svidja korisnicima: safra, Sim.a, bojank, uhogrlonos
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uopste ideja da Mari Le Pen lici na DeGola je samo krajnje pragmatican propagandni potez, koji dolazi od potpredsednika njene partije, Floriana Filipota. U stvarnosti, slicnost izmedju Le Penove i De Gola je samo prividna, svi potezi Le Penove koji lice na De Golove su povuceni iz potpuno suprotnih razloga.

Recimo, ne prihvatanje odgovornosti za Vel D'Hiv koje je zadnji od bisera Le Penove, a naizgled slican De Golovom savu po istom pitanju, je uradjen sa idejom da podeli Francusku, i donese joj vise glasova, po principu mi nismo Nemci. Upravo suprotno, De Gol je imao isti stav da bi ujedinio Francusku, i zaustavio dalje podele na kolaboracioniste i otporase.

Za razliku od Le Penove, De Gol je bio jedan od osnivaca EEC-a, prethodnice EU, sa idejom dovodjenja Evrope u polozaj trece Supersile. On je itekako video potrebu za integracijom, za razliku od Le Penove, koja svoju politiku bazira na dezintegraciji. Jedini razlozi De Golovog sprecavanja ulaska Britanije u EEC je strah od Americkog uticaja koje bi Britanija unela u EEC.

Opet, De Gol je prilikom stvaranja Pete Republike dozvolio kolonijama da izaberu, da li hoce da udju u Francusku Uniju, ili da odmah steknu nezavisnost. Le Penova najavljuje jacanje uticaja na bivse Francuske kolonije, i fokusiranje Francuske na Afriku.

Philipot je krajnje pragmatican, inteligentan i obrazovan, zavrsio je ENA isto kao i Makron, otvoreno je homoseksualac, i upravo je on taj, a ne Le Penova, koji je vesto maskirao Nacionalni Front i doveo ga do toga sto je danas.

Pokusaj da se Le Penova prikaze kao savremeni De Gol je samo usmeren ka privlacenje sto veceg broja glasova, bez ikakve sustinske materije iza kulise. Na glasacko telo koje stoji iza nje, to deluje jako dobro, no problem za nju je sto nema bas puno onih koje takva retorika moze da probrati.

Izbori su blizu, no sa svom retorikom, stanjem u obrazovanju u Francuskoj, i svemu ostalom, Le Penovoj za pobedu treba cudo. Novi teroristicki napadi nisu iskljuceni, pojedini stratezi ID vide Le Penovu u Francuskoj kao veliku prednost njihovom krajnjem cilju, tako da nije za neocekivanje da se bas potrude. Bez toga Le penova ce tesko da predje dodatnih 50% glasova na ono sto je vec dobila, tj recimo izmedju 35 i 40% Za razliku od nje, Makron je vec dobio podrsku levicarskog Melensona, i Filona. Ako ih poslusaju njihovi glasaci, vec samo njihovi glasovi za Makrona ce doneti skoro onoliko koliko prakticno moze da osvoji Le Penova. A oni koji su u prvom kugu glasali za njega, ucinice to opet.

E sad, niti sam ja vidovita Zorka, niti znam nesto sto drugi ne znaju. Ovo je moje misljenje, i predstavlja samo licni stav. Samo treba gledati otvorenim ocima, i informisati se na izvoru, a ne tumaciti situacije na osnovu onoga sto j vec nekoliko puta bilo svareno u necijem stomaku. Postoji izreka iz Juzne Afrike, "Tesko je reci sta je jela zebra, na osnovu leopardovog govneta" a uopste nije neprimenljiva na ovakve situacije.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Luka, jazbar, djordje92sm, ssekir75, radionica1, Eyes Wide Shut, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::
Za razliku od Le Penove, De Gol je bio jedan od osnivaca EEC-a, prethodnice EU, sa idejom dovodjenja Evrope u polozaj trece Supersile. On je itekako video potrebu za integracijom, za razliku od Le Penove, koja svoju politiku bazira na dezintegraciji. Jedini razlozi De Golovog sprecavanja ulaska Britanije u EEC je strah od Americkog uticaja koje bi Britanija unela u EEC.

Pa EU (od milošte četvrti rajh) je postala sve što De Gol nije želeo, on je želeo integrancije na principima nezavisnosti, Britaniju nije smatrao delom Evrope ni kulturno, ni tradicionalno. On nikako nije želeo dominaciju Nemačke, a dana Francuska vojska koristi nemačku pušku. Nikako nije želeo da Evropa prati Ameriku pogotov u sukobima i ratovima, što EU danas čini.
Porediti De Golovu ideju Evrope i ovo danas je smešno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Tesko je reci sta je jela zebra, na osnovu leopardovog govneta"
Ovo je super
ali malo ko hoće da prizna.

• 4Ovo se svidja korisnicima: sasa76, dozorni, ssekir75, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Macron je marioneta globalnog establishmenta. Čovek se kandidovao bez zaleđa ijedne partije i imao je odma neograničenu financijsku i medijsku podršku. Znači lansiran za nečiji račun. Ako Francuzi to ne shvate onda su zaista jadni. Macron će biti još gori od najgoreg, Hollanda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Normalno da će Makron pobjediti na izborima, vidite da su se odmah ovi ostali odlučili da za njega glasaju njihovi birači, ipak ona na nivou cijele Francuske ima samo oko 20% podrške
A Arapin će da nastavi po starom, jer im je omogućeno uz bogata socijalna davanja, samo da ne bude pobune, pa makar se po dijelovima Francuske ne može ni policija provozat

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, uhogrlonos
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glavni razlog De Gola za neprihvatanje Britanije u clanstvo EEC-a je bilo onemogucavanje Americkog utiaja. To sto ju je smatrao za ostrvo, koje nema veze sa Evropom je apsolutno tacno, ali da iza Britanije nije stajala Amerika, pitanje je da li bi se toliko cvrsto drzao svog stava. Na kraju, savremena desavanja su potvrdila da je bio u pravu.

Sve sto se desava u nekom trenutku treba posmatrati u kontekstu samo tog trenutka, i nikako ne porediti neciji odgovor na stvarnost u trenutku kada je nastao, sa necim sto se desava u drugoj konotaciji. Rajedinjena Evropa moze da bude samo slabija, i to je dokazano previse pta u istoriji. Evropa itekako ima odgovor na ovo sto se desava, i taj odgovor je prilicno efikasan, jdino sto zahteva vreme. Isto kao sto je imala odgovor na u sustini vrlo slicne pokrete 80 godina dvadestog veka, koji su imali i znatniji uticaj na tadasnju situaciju nego danasnji. Danas su ieje oko kojih su se takvi pokreti okupljali gotovo mrte, a pokusaju da se obnove su prakticno drustveno neprihvatljivi za ogromnu vecinu glasaca.

Nego, Jazabar, da li stvarno verujes toj mapi. To je bljuvotina na nivou Informera, koja s ne bazira ni na jednoj cinjenici na terenu, posto cak i distibucija glasova izgleda drugacije. Ajmo barem da pokusamo da zadrzimo neki intelektualni nivo, i postavljamo ozbiljnije izvore.