Francuske nuklearke i moguće posledice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Francuska ima 58 nuklearnih elektrana. Moćno. Koliki je to proizvođač i potrošač. Gigant. Koliko bi tu moralo uglja da se iskopa i izbageriše, osuši, samelje i izgori. Pa dimnjaci od šamotne cigle, pepelišta, zadah sumpora i čađi, izlokani putevi sa crnim lokvama. Teško da bi se našao neki terorista koji bi prošao pored šljakera u plavim isprljanim radnim odijelima i gumenim čizmama.
A što se terorista tiče, ako ne mogu da prodru do reaktora i komandne sobe ili pumpnih postrojenja, neka udare po pilonima prenosne mreže. Neka povezu i kombi da pokupe L profile. Samodohodovni terorista je najbolji terorista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vlada tendencija da se za teroristicke napade optuzuju samo islamski ekstremisti,bijela Al-Kaida i slicni elementi,jednom rijecju muslimani. To je,po mom misljenju u startu velika greska jer ima mnogo ljudi koji nisu muslimani i nemaju nikakve veze sa muslimanima a pogotovo sa navodnom "Al-Kaidom" koja cak i ne postoji.
Mnogo je ljudi,hriscana koji bi udarili na Francusku iz razloga sto im je nekad Francuska nanela zlo,nije sve u muslimanima...
Uglavnom,muslimani su uocljivi i manja su opasnost od recimo bijelih evropskih ljudi koji bi iz nekih svojih razloga napravili belaj u FR.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i dobro kako bi po vama taj napad trebalo da izgleda? za ista uložena sredstva logistike da bi napravili određeni stepen štete mnogo veću štetu bi napravili negdje u gradu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јел ти стварно мислиш да је иста штета бомбашки напад на неку пијацу и напад на НЕ који за резултат има топљење језгра исте?

• 1Ovo se svidja korisniku: fantom_S
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Јел ти стварно мислиш да је иста штета бомбашки напад на неку пијацу и напад на НЕ који за резултат има топљење језгра исте?
Очигледно да мисли, што имплицира да је даља расправа узалудна...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napasti na pijacu i razneti babe sa kupusom,ili uopste razmisljati o tome moze samo ocajnik.
To moze svako da uradi.
Ali,izvrsiti uspjesan napad na NE je mnogo veci poduhvat,i ne moze ga izvesti nikakva teroristicka organizacija. Sredstva i resursi za tako nesto su otprilike jednaki trudu koji je potrebno uloziti za promjenu rezima u nekoj slabijoj drzavi. Zasigurno je za tako nesto potrebno vise mjeseci ako ne i godina obavjestajnog rada. Naravno da nije nemoguce,cak je i ostvarivo,i mogao bi se o tome napisati fin elaborat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

čekaj a kako si mislio da istopiš jezgro bombom? ne funkcionišu NE baš tako kako zamišljaš...

da bi napravio neko veliko s**nje u modernoj NE moraš da imaš pod komandom nekoliko ljudi unutra a ne samo jednog..logistika i sve ostalo potrebno za tako nešto bi koštalo mnogo para, za iste novce biološko oružje je mnogo učinkovitije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako nadjes u mom postu rijec "bomba" pogotovo u vezi sa NE,ja momentalno krecem da jedem tastaturu,taster po taster. A sad malo o NE...

Ima vise nacina za uspjeh. Naravno najsigurnije je imati insajdere unutra koji bi u odredjenom trenutku izazvali havariju na pumpama visokog pritiska,i samim tim onemogucili hladjenje reaktora. NE funkcionise slicno kao i TE,ako nema dotoka hladne vode temperatura jezgra (kotla) raste i desava se katastrofa.

Drugi nacin je manje pouzdan. Svaka nuklearka ima u blizini akumulaciju vode koja joj je neophodna za rad.
Tu se onda mogu minirati cijevi koje vode vodu u NE,s tim sto nije u pitanju samo jedna cijev,nego ih ima vise bas zbog diverzija tog tipa. Taj nacin je najnesigurniji vjerovatno bi taj koji bi to pokusao zavrsio s metkom u potiljku.

Treci nacin je mozda i najsigurniji. Iznajmiti Cesnu,napuniti je sa 2 tone eksploziva i odozgo se zakucati u reaktor u kamikaza stilu. Uspjesnost bi bila 99%. Ne obracaj paznju na reklame koje govore da se nece desiti katastrofa u tom slucaju,jer hoce.

Napominjem da bi prvi nacin mogao uspjeti samo kod starijih NE koje nemaju najnovije sisteme prinudnog hladjenja pjenom i halonima,recimo ona u Bugarskoj i vecina istocnoevropskih i Ruskih NE.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nisam odgovorio tebi, vidiš da nam je poruka poslata skoro u isti sekund

a ne znam o kakvom eksplozivu bi se radilo(tu bi najbolje radio neki bunker buster, oni koji posjeduju to oružje posjeduju i atomske bombe..) + kako misliš da poletiš sa 2 tone eksploziva kad Cesne obično imaju nosivost 400-500 kg?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma Cesnu sam stavio samo kao primjer,zar je bitno koji je avion.
Onaj ko hoce da izazove novi Cernobil,njemu je najmanji problem obezbediti avion koji moze uzletiti sa 2 tone korisnog tereta.
A sto se tice eksploziva,sta fali Vitezitu,ima ga u ogromnim kolicinama na trzistu,optoran na sve vremenske uslove i vrlo jeftin. Prosle godine su pohapseni neki nasi u bas u Francuskoj i bas sa velikom kolicinom Vitezita. Naravno da oni nisu razmisljali ni o kakvim napadima,njih samo kes interesuje.