Francuske nuklearke i moguće posledice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa zato i kažem da im je najlakše to izvesti u nekoj zemlji trećeg svijeta, ne ulazim u to zašto bi to uradili..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@

И да се онеспособи систем за хлађење реактора јел ви стварно мислите да реактор нема опцију да се прекине са радом чим дође до повишења температуре или чим се јави неки критичан квар који угрожава безбедност? Друга ствар, због огромне радијације реактори су оклопљени челиком па после тога армираним бетоном од најмање 1м дебљине. То ни једна бомба коју терористи поседују не може да пробије још су реактори прилично увучени унутар зграде у којој се налазе. Чак и неком магијом да успеју да оштете бетонску и челичну заштиту, све што оператери требају да ураде је да увуку контролне шипке и зауставе фисију и неће доћи ни до какве спектакуларне ескплозије...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Bravo majstore! Zato se Cernobil niti Fukusima nikad nisu dogodili...
Da pojasnim: djavo je u detalju. Sta ako ta ista bomba onesposobi mehanizam za potapanje sipki u otopinu (jel ono Barij bijase koji je "anti - fisijski"?) ili pobije crew koja je zaduzena za spustanje sipki? Nema nemoguce! sve je stvar "srece". Murphi nespava...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ти упоређујеш земљотрес који је био 9 степени Рихтера са у врх главе 100кг експлозива које терористи (не) могу да допреме и детонирају поред самог реактора. Чернобиљ је трећа прича јер је ту 26 разних ствари утицало да дође до топљења реактора. Једна бомба то не може да изазове.

Има гомила материјала од којих се праве контролне шипке. Контролне шипке

Имате и пример подморнице Курск....шта год тамо да се десило нећу у то да улазим, али скоро цео предњи део подморнице је био одваљен због ескплозије торпеда (замислите количину каблова, конектора и свега осталог што је расчупано а притом велика вероватноћа је да је подморница изгубила напајање ел. енергијом) Реактору ништа није фалило нити је дошло до топљења...Има више степени заштите који контролошу те контролне шипке....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1199 ::^ Bravo majstore! Zato se Cernobil niti Fukusima nikad nisu dogodili...

svakako su zajedno prouzrokovali nekoliko redova velicine manju stetu od bilo kojeg drugog oblika masovne proizvodnje energije, u tome i jeste poenta NE

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta je da se ipak desi. Ima extremnih primjera u oba smjera. Kojoj magnitudi potresa mi odgovarao kamion pun exploziva blizu jedne nuklearke (mozda exploziv iz neke "civilne" radnje)? Cisto da se zamislimo...

• 1Ovo se svidja korisniku: Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kamion eksploziva koji bi eksplodirao onoliko blizu NE koliko bi uspio da priđe vjerovatno bi samo polomio prozore na administrativnim objektima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mogu da vjerujem da bi to neko pokusao kamionom da izvede,cuj kamion eksploziva?!
Moguce je uspjeti avionom,ali bi vrlo vjerovatno bilo i samoubistvo. Da malo prosirimo temu,jel ko kad razmisljao kako bi izgledao napad na hidrocentralu?
Ja mislim dosta jednostavnije,i odmah mi padne na pamet neki Murat iz Visegrada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А било би занимљиво анализирати степен и механизме обезбјеђења данашњих НЕ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Fantom_S
Тешко је ту доћи до нацрта електрана са тачним положајем реактора и начина на који функционишу системи заштите баш из разлога безбедности саме електране.

EOD то покушавам да им објасним да је реактор изузетно тешко оштетити експлозивом домаће радиности. Bunker buster бомбе не долазе у обзир јер то многе државе немају а камоли терористи.