Nasi dvojni standardi. Kad vidimo ovakvu budalu sa crnom zastavom ISIS-a da se raznese onda je terorizam, kad se kurdska budala raznese onda je napad na vojni cilj u kojem slucajno odletese u vazduh i onaj kombi i auto levo, sto je naravno u recniku kolateralna steta jel?
Nijedan napad na vojni cilj nije terorizam, ko god da je napadac i koja god da je vojska. Napad na civilni jeste (ili je ratni zlocin).
ISIS/Kurdi/Marsovci se dignu u vazduh u vojnoj bazi = nije terorizam
Kogod se digne u vazduh u kaficu/aerodromu itd = jeste terorizam
Manite se vise hiperbola i daj malo naucite terminologiju.
^^
Па нормално да је терориста јер иде да разнесе "невернике" и освоји свет.
Курди само хоће да се реше окупације и протерају турске снаге са својих територија.
Али људи то гледају на разне начине. Неко ће рећи да се Палестинци када нападају војнике и полицајце, па и цивиле на улици ножевима, боре за некакво ослобођење а неко други ће рећи да су то обични терористи. Исто таво мишљење биће подељено и по питању Јевреја/Израелаца, када бомбардују и хапсе.
Има ту још доста примера у свету који су слични, а људи на једне гдеају овако или онако.
Баш гледам на твитеру, чим поставиш клип ових заседа, појави се 10ак турака који ти пошаљу слике мртвих ПКК бораца и жена, и оптуже те да си терориста.
да је овај самоубица отишао право међу оне кобре и оклопњаке учинак би био већи.
него мене занима да ми ви мене кажете од када ПКК практикује самоубилачке нападе, они се углавном ограђују од њих ?
Dopuna: 23 Okt 2016 0:01
са првог снимка који је поставио powSrb , имам питање за зналце . зашто курди нису детонирали експлозив у моменту док је на њему био тегљач са тенком ? мени падају две ствари на памет :
1. та количина експлозива можда не би нанела тоталну штету тенку ( сумњам у то)
2. у возилу које су циљали се превозе важније личности, официри и свеједно је више жртви него у каминону у којем је можда 1-2 војника...
пишу они ове реферата на крају снимка па ако неко говори турски могао би да преводи. ја мислим да је теже склонити олупину тенк , поправити тенк него заменити кобру или неко друго возило. камион и принџа од камиона су ту гратис. изгледа да се курди воде идејом да није битно колико ће технике уништити него колико су однели жртава и то је сасвим оправдана метода.
Nikada drugom ne cini ono sto ne zelis tebi da se desi.Kad su nasu vojsku i policiju napadali iz zaseda ta ista Turska drzava je pomagala napadace sakom i kapom.Evo vam ga sad osmanlije da vidite kako izgleda.
powSrb ::...Неко ће рећи да се Палестинци када нападају војнике и полицајце, па и цивиле на улици ножевима, боре за некакво ослобођење а неко други ће рећи да су то обични терористи....
Kada napadaju vojsku nije terorizam
Za policiju takodje. Moze da podpadne i pod kriminal, zavisno od motivacije.
Civile = terorizam.
bojank ::powSrb ::...Неко ће рећи да се Палестинци када нападају војнике и полицајце, па и цивиле на улици ножевима, боре за некакво ослобођење а неко други ће рећи да су то обични терористи....
Kada napadaju vojsku nije terorizam
Za policiju takodje. Moze da podpadne i pod kriminal, zavisno od motivacije.
Civile = terorizam.
hmm..
definicija sta je terorizam nije dovoljni jasna.
uglavnom-nelegalne grupacije ( koji ne pretsavljaju nijednu drzavu) koje ne priznaje nijedan medjunarodni zakon, konvecija itd. nelegalni nacin ratovanja ( a ko je legalni ?)podrzavanje direktno ili indirektno,zastita terorista, dalje -nepriznavanje zenevske konvencije, , UN, domace I medjunarodne zakone .. blablabla..
svaki ima svoje merilo za terorizam: veoma interesantan psihijatriski slucaj su-amerikenjci.Oni imaju neke posebne kriteriume koje se razvijaju samo u ludnici, za to, ko je terrorist a ko je "fridom fajter".
recimo, da sam ja "doktor" u tu njihovu ludnicu, ceo saudijski vrh zavrsio bi pod terminom "teroristi". Ali za Juesej, oni su - saveznici. a civili stradaju jer su laka meta. I kolateralna steta.
PS: ako je merilo "civili" onda , sta su partizani u ww2? stradali su I civili, ali to je to, partizani ( kao i IRA ! ) likvidirali one "civile" koji su bili na strani neprijatelja -okupatora.
primera radi NDH je bila -nezavisna neka "drzava", a imala je i "teroriste".
(u stvari ta "legalna drzava" bila teroristicka ,a za EU po modelu iz ww2 i za ustase, otpor - tj partizani, bili teroristi?)
?)podrzavanje direktno ili indirektno,zastita terorista, dalje -nepriznavanje zenevske konvencije, , UN, domace I medjunarodne zakone .. blablabla..
