|
Napisano: 17 Okt 2017 21:20
IlijaZ ::Svaka država na svijetu je vještačka tvorevina, razlikuju se samo u tome na kojim osnovama su formirane i uređene.
Prevelika je to relativizacija, i nije fer prema drzavama koje su prosle kroz pun proces stvaranja identiteta i granica. Ako bi neko sad dosao i podelio Balkan na 5 pravilno oblikovanih kvadrata, nevezano za moderne granice, za etnicku i religijsku pripadnost, za vekove bitaka, osvajanja, gubljena teritorije... te nove drzave(kvadrati) bile bi apsolutno vestacke. Nesto slicno su pokusali komunisti '43, ali im nije u potpunosti uspelo - uspelo im je da izazovu decenije problema i haosa, bas jer su granice vestacke, iako same drzave nisu.
Arapske drzave su nastale tako. Otisla je Osmanska Imperija, i ono sto je ostalo iza njih na BI bila je haoticna teritorija prepuna lokalnih plemena bez drugog identiteta i bez neke pisane istorije. Da je to bila Evropa, ustali bi lokalni nacionalni pokreti, i organizovali drzave - uostalom, identicna stvar se desila posle pada Austro-Ugarske - Dok se ona raspadala, po Vojvodini su uspostavljani srpski odbori, po Ceskoj cehoslovacki odbori, pripremajuci se da organizuju svoje nove drzave. Tako je vaskrsnula Poljska raspadom Ruskog carstva.
A na BI? Dosli su Francuz i Britanac, i odlucili da ih podele, kao tortu. I tako nastade recimo Irak. Kakve veze u Iraku ima jedan siit iz Karbale sa nekim sunitom iz Mosula ili Kurdom iz Erbila. Sta njih istorijski povezuje? Ili jos bolje reci, sta povezuje sunita iz Mosula i Bagdada, sto ne povezuje sunita iz Bagdada i Kuvajta? Inace, prvi iracki kralj, bio je vodja nekog plemena iz oblasti Sinaja, beduin (jedan od glavnih likova u Lorensu od Arabije). On je prvo od Britanaca dobio Damask i neku proto-Siriju, a kasnije Irak. Narod Iraka probudio se jedno jutro i saznao da su turci oterani, i da sada zive u nekoj kao arapskoj drzavi, Iraku, sto je za njih bilo potpuno nebitno.
Dopuna: 17 Okt 2017 21:28
Bitan razlog zasto su arapske drzave vestacke, je i cinjenica da oni nemaju nikakav nacionalni identitet, i pate od neizlecivog nedostatka nacionalizma. Ili, bolje reci, nikad nisu imali fazu nacionalizma kao Evropa ili neke druge drzave. To je ovde bio uglavnom 18 i 19 vek, sto u Srbiji, to i u ostatku Evrope i Americi. Turci su kroz tu fazu prosli odmah po raspadu Osmanske Imperije, u haoticnom vremenu i borbi da organizuju nove granice. Kurdi su kroz tu fazu prosli posle organizovanja arapskih drzava posle WW1, kada su poceli da se bore za svoju drzavu od koje su pre toga bili uskraceni. Arapi su tu fazu zapoceli pod Naserom 50-ih, ali se sve to raspalo 1967, i opet su nepovratno potonuli u nedostatak identiteta, tj zajednicki identitet koji se vrti samo oko religije i donekle jezika. Vecina Arapa jedni o drugima misle kao Sloveni jedni o drugima, sto dovoljno opisuje njihov stepen identiteta, tj nedostatak.
|
