Irak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oteta dva novinara iz Francuske,pa oslobodjeni
EXCLUSIVE: Iran-backed militias ‘kidnapped’ French AP journalists in Baghdad during US embassy attack
https://www.kurdistan24.net/en/news/85bb0696-0d58-4a66-9aff-8c0554f059ab

• 1Ovo se svidja korisniku: dragon986
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Sirija pogotovo! Najbolje se vidi po "Alawitistanu" u kome se banči i sunča na plažama dok država visi o koncu... očigledno oni tamo ne vidi Siriju kao SVOJU ("Samo dalje od mog Alawitistana, a tamo preko radite šta 'oćete") .


Najbolje jedinice SAA, poput 4. divizije ili 25. divizije (bivši Tigar), zatim Republikanska garda su dominantno alavitski popunjene. Alaviti su statistički gledano pretrpeli najteže gubitke u ratu, svaki treći mušakarac je poginuo. Jeste da je u kući Asad bilo nekada ozbiljnih pristalica alavitske države, no danas alaviti predstavljaju praktično perjanicu sirijskog nacionalizma.

Citat:
Sve te NENACIONALNE države (preciznije: DRŽAVE KOJE SE NE ZOVU PO NARODU KOJI IH JE STVORIO) nastale udruženom akcijom olovke i lenjira su klimave i JAKO ZGODNE ZA PROBLEMATIČNA ŽARIŠTA koja će trajno buktati: BiH, Irak, Liban, Sirija, afričke države... jedini spas za takve je da ih sve okupi i ujedini neka IDEJA, ako toga nema preostaje samo držanje na okupu NA SILU.

Vidi, Arapi od Atlantika do Tigra nisu jedan narod. Već porodica naroda koji govore sličnim jezikom i imaju slične običaje. Tako da u Siriji žive Sirijci (može se recimo videti damnoge opozicione i islamističke grupe imaju sirijsko ime), u Iraku Iračani. Svi oni su poprilično nacionalno svesni sebe. I jako će im smetati ako ih pomešaš sa drugm Arapima. Sirju vezuje ideja nezavisne SIrije, koja ide poprilično uprošlost. To je i najstarija moderna arapska država, nastala pre mandatnih podela.


Citat: Šiiti u Iraku možda nisu 100 % ZA Iran ali su isto toliko i PROTIV Iraka. Državi istekne rok trajanja onog trenutka kada izgubi stanovništvo koje se identifikuje sa njom. Tada postaje problem jer prosto nema SVRHU (osim da bude Buffer zona velikima, npr). Naravno, problem bi se trajno rešio raspadanjem/podelom Iraka ALI TO MNOGIMA NE ODGOVARA...



U Irak protiv Iraka su jedino Kurdi. Čak i najtvrdokrniji kadeti Irana su za Irak.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dozorni, trajkoni018
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni ovde jedna stvar nije jasna, pogine neki od "ugovoraca" tipa Blekvoter i digne se citava Americka vojska da ga osveti. Ajde da je neki vojnik nastradao ali ugovorci uzimaju kesh i ne bi trebalo da imaju cijelu armiju iza sebe. Mnogo se kurce...

• 1Ovo se svidja korisniku: MilosKop
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam stvarno siguran ali ovo je donekle amaterski cin cak i kockarski cin.

Jeste tehnicki donkle zahtevan, presretanje komunikacija, osmatranje na terenu, planiranje akcije, sve sve.

Ali ovim cinom se rizikuje citav Irak. Da li je Sulejmani legitimna meta ili ne, dali je Irak prcija ili ne; tek imaju pravo legalno da se pitaju za akcije na njihovoj teritoriji. Makar legalisticki gledano.

Shvatam da je provokacija i samarcina Iranu ali mislim da su to trebali uraditi u Sirji a ne na aerodromu, makar de jure, suverenoj drzavi.

Mislim da i demokrate u SAD shvataju da je ovo ishitreno i vrlo, kako da kazem, kockarski potez.

Ako Irak proglasi SAD trupe za nelegitimne i nelegalne, dzaba sve. U svetskim okvirima gubis legitimitet. Onda sta??? A to je tesko Iraku da ne uradi. Jeste da normalan Iracanin ima svoji problema i sa jednim i drugim, to niko ne spori. Ali posle 20 godina rata ipak samo jedna ili ddve drzave imaju de fakto svoju leglnu vojsku n irackoj teritoriji. Mislim da ce ovo ozbiljno da motivise iracko drustvo u celini a i vodjstvo da proglase svu stranu vojsku kao neligitimnu i nelegalnu.

Ono da je stvarno jedna prekretnica i ozbiljno dizanje uloga u ovoj igri pokera - 100%! Ovim cinom se izgleda bas stavlja tacka na pregovaranje. Mislim da se prozor zatvorio za bilo kakve pregovore i dogovore u krizi na BI globalno a Iraku, Siriji i Iranu lokalno.

Mada i dalje mislim da ni SAD i Iran ne zele da pocnu otvoreni ratni sukob. Ovo ce da ide tuk na luk sve po malo po malo ali niko ne zeli da bude onaj koji ce da bas krene u otvoren sukob. Pitanje je po meni, koji je sledeci potez koji je jaci od ovog a manji od otvorenog rata i sta ostaje onome akteru koji je sledeci u ovom nizu eskalacija.

Mislim da ce Iranu a i njihovim elementima u Iraku biti lako da organizuju opet neko granatiranje i bombardovanje. Iznimno lako. Sto ce Trampu biti veliki gubitak ako ne nadje nacin da odgovori na to.

Jedna ili dve zasede na neku patrolu ili slicno sa gubitkom zivota bi Trampa nacinilo vrlo slabim u javnom mnenju. A koja eskalacija ostaje posle toga??? Opet bombardovati neke milicije po Iraku??? Hmmm.... I onda tako opet??? Citava strategija pada u vodu.... Kockarski i hazarderski cin.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Chafee,

jesu neke od glavnih jedinica Alawitske-što je i logično: Asad najviše veruje svojima, njih najbolje oprema jer mu pre svega oni čuvaju bulju. To je i razlog tolikih pogibija: kad je bilo stani-pani i kad se nije moglo verovati Sunitima moralo se osloniti na svoje te su činili natprosečno mnogo veliki procenat vojnika u vremenu najveće frke i ginjenja.

Imaju svi oni neki okviran identitet ali to nije taj nivo kao kod nacionalnih država. Baš je, baš teško naći državu koja je nestabilna a nacionalna je; i obratno!

Oni su za Irak jer Iranu tako odgovara-odlična buffer zona i problem da muči Amerikance, jede im resurse & odvlači pažnju.

Jasno, ti si bolje upoznat sa stanjem tamo i bio si tamo tako da je moja priča samo ono kako se meni čini-ne tvrdim ništa niti kažem da znam, samo kako mi izgleda.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ShurikSST, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Jan 2020 0:05

Парламент Ирака сутра заседа о повлачењу америчких снага из земље.


Од других вести, Сулејманијево убиство је разматрано, и било је прилике из време Буша и Обаме. Одлучено да је исувише ризично, а да се не постиже ништа битно.
businessinsider.com/why-neither-bush-or-obama-killed-iranian-general-qassem-soleimani-2020-1

Мислим да је овај потез донео краткорочни поен Трампу, али да ће се на дужи период погоршати амерички положај на Блиском истоку.

Dopuna: 04 Jan 2020 0:12

Иначе иако се ради о врло високој и битној иранско фигури, са легендарним статусом, у америчкој штампи се више наводи као 'ирански генерал'. Далеко је све то од публицитета који је био и код убиства Багдадија, а и то је било само мрвица у односу на Бин Ладена.
Трамп као војсковођа нема где да убележи неку битну рецку.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Napisano: 04 Jan 2020 0:05

Парламент Ирака сутра заседа о повлачењу америчких снага из земље.

Од других вести, Сулејманијево убиство је разматрано, и било је прилике из време Буша и Обаме. Одлучено да је исувише ризично, а да се не постиже ништа битно.
businessinsider.com/why-neither-bush-or-obama-killed-iranian-general-qassem-soleimani-2020-1

Мислим да је овај потез донео краткорочни поен Трампу, али да ће се на дужи период погоршати амерички положај на Блиском истоку.

Upravo tako. Nisu Bus ni Obama "slabici" nego razmisljaju malo vise strateski.

Ja cam mislim da je SAD bila u nekom vodjstvu posle demonstracija u Iranu i u Iraku gde je cak i neki konzulat Irana bio spaljen. Ovo skroz prevrce momenat na pro-iransku ili siitsku struju.

Razumemo naravno da ima neki balans snaga u Iraku gde neku su netralni, neki pro-iranski nastrojeni a neki ako ne pro-americki makar ih gledaju na nesto sto pravi protivtezu onim drugim.

A danas je sve to u zadnjem planu. Samo su jos vise razbuktali neke strasti protiv samih sebe. Naravno, biti ce po arapskom svetu mnogih koji ce odobravati. Ali mislim da u Bagdadu, gde se broji za Irak, da ce ovo biti vrlo negativno.

Ne znam sta donosi sutra ali ako izglasaju da proglase prisustvo zapadne alijanse nelegalno ili nelegitimno, pa tek onda pocne neko ozbiljnije koskanje? Sta onda? Tramp kaze svjoj javnosti "Hajde da ponovo okupiramo Bagdad"??? Pod kojim izgovorom? Kako recimo posle toga izabrati strategiju?

recimo tek da se desi da se izglasa u irckom parlamentu da opozovu bilo kakvo legalno odobrenje. I da neko onda skrlja neku patrolu, strazu ili nesto ucini? Koga onda Tramp da okrivi? Hajde da bombardujemo - koga???? Iracane zato sto su opozvali legalni status stranim trupama???

Hajde da vidimo sta ce da se desi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta jeste amerima da sklone 99 posto trupa iz regiona u narednih 5-10 godina, i sa tim se već slažu skoro svi u USA. Ostaće prisustvo koje zahteva isti vojni budzet ali košta daleko manje krvi. Tako bar ciljaju da probaju po meni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 ::Poenta jeste amerima da sklone 99 posto trupa iz regiona u narednih 5-10 godina, i sa tim se već slažu skoro svi u USA. Ostaće prisustvo koje zahteva isti vojni budzet ali košta daleko manje krvi. Tako bar ciljaju da probaju po meni.

Ne. Postoji milion boljih nacina da se to uradi bez ovakvog rizika. Jednostavno povuces vojsku. Ovako rizikujes puno vise. Nema nikakvog smisla na ovo gledati kao strategiju za povlacenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NOVI NAPAD AMERIČKIH DRONOVA Meta šefovi proiranske milicije kod Bagdada, najmanje ŠEST MRTVIH
Citat:Američki dronovi izveli su novi napad u Bagdadu, potvrdili su Al arabiji izvori u iračkoj prestonici. Mete su bili lideri Pokreta za nacionalnu mobilizaciju u mestu Tadž, severno od Bagdada.

Projektili ispaljeni sa američkih dronova pogodili su dva automobila u mestu Tadž, severno od Bagdada u napadu čiji su cilj bili lideri proiranske milicije, Pokret za nacionalnu mobilizaciju, potvrdili su irački izvori.
https://www.blic.rs/vesti/svet/novi-napad-americki.....je/jcypg9f