Poslao: 15 Jan 2012 23:09
|
offline
- mirkotigar
- Super građanin
- Pridružio: 23 Apr 2011
- Poruke: 1360
- Gde živiš: Brcko
|
Ko zna mozda ce Iranci uskoro da hodaju po Mesecu .
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 15 Jan 2012 23:19
|
offline
- nelsa
- Super građanin
- Pridružio: 21 Sep 2011
- Poruke: 1118
|
Mislim da če biti dovoljno ako uspiju da nastave da hodaju slobodni svojom zemljom
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2012 00:59
|
offline
- Pridružio: 27 Okt 2011
- Poruke: 121
- Gde živiš: kuca-poso
|
youtube.com/watch?v=E8vtWNnPUpE&feature=player_embedded
Sta mogu ti brodici da urade jel mogu neku stetu naneti?
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2012 01:01
|
offline
- vranjanac29
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Nov 2008
- Poruke: 2842
- Gde živiš: U vecnoj Srbiji
|
spartanacSRB ::http://www.youtube.com/watch?v=E8vtWNnPUpE&feature=player_embedded
Sta mogu ti brodici da urade jel mogu neku stetu naneti?
Mogu da naprave pometnju i privuku paznju na sebe.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2012 01:25
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
djole81 ::Napisano: 15 Jan 2012 20:14
Citat:
Izguglajte šta čini sastav Američke 5. flote. Onda uporedite to sa kompletnom mornaricom Irana.
Nije ovo više hladni rat da se upoređuje brojnost flota. U persijskom zalivu vladaju posebni uslovi i tu i malo plovilo naoružano torpedom ili raketom može naneti štetu mnogo većem, ako se koristi pametnom taktikom. A osim toga Iran na svojoj strani ima obalske baterije i morske mine. Iran se već dugo priprema za takvu taktiku, jer ne može parirati velikim brodovima, ali može na navedeni asimetrični način , koji je osnovna doktrina IRGC. To je vrlo prosto, ali nekima nažalost preteško da shvate.
Zar je tako teško shvatiti da se priča o otvorenom moru, tj. o međunarodnim vodama???
Nije taj moreuz u teritorijalnim vodama Irana, pa da on suvereno odluči hoće li dozvoliti ovo ili ono.
Plus, čak i kada jeste, opet postoji posebni pravni režim za moreuze koji su jedini prolaz ka otvorenom moru, itd, itd...
Nikada Iran to neće blokirati jer:
političke implikacije bi bile katastrofalne
nemaju čime
dobili bi tako po nosu da se ne bi oporavili narednih 20 godina
Opet kažem, koliko su ozbiljno shvaćena ta njihova lupetanja tipa ''nemojte vraćati taj nosač nazad'', pokazuje činjenica da im oni sada šalju dva komada, sa kompletnom pratnjom.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2012 01:47
|
offline
- Corax
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 31 Jul 2011
- Poruke: 26
|
Ako i SAD napadne Iran, nadam se da ce makar malo da se pomuce. Jer vec dugo nisu imali dostojan otpor, i previse su se osilili.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2012 02:10
|
offline
- djole81
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 05 Feb 2009
- Poruke: 578
|
neshaoct ::
Zar je tako teško shvatiti da se priča o otvorenom moru, tj. o međunarodnim vodama???
Nije taj moreuz u teritorijalnim vodama Irana, pa da on suvereno odluči hoće li dozvoliti ovo ili ono.
Plus, čak i kada jeste, opet postoji posebni pravni režim za moreuze koji su jedini prolaz ka otvorenom moru, itd, itd...
Nikada Iran to neće blokirati jer:
političke implikacije bi bile katastrofalne
nemaju čime
dobili bi tako po nosu da se ne bi oporavili narednih 20 godina
Opet kažem, koliko su ozbiljno shvaćena ta njihova lupetanja tipa ''nemojte vraćati taj nosač nazad'', pokazuje činjenica da im oni sada šalju dva komada, sa kompletnom pratnjom.
Ja "pričam" o predelu gde bi se odigrali ti događaju, a to nije Biskajsli zaliv ili severni Pacifik, nego PERSIJSKI zaliv i to nije situacija, gde prosto poređenje ima značaj, jer su i "međunarodne vode" vrlo blizu iranskoj obali unutar tog istog zaliva ,
uopšte nije bitno da li Iran ima po nekom pravnom aktu da zatvori ili pokuša da zatvori Hormuz, jer su prve SAD, likvidirale međunarodno pravo, tako da može da uradi, što god misli da je prikladno za svoju bezbednost ,
političke implikacije su već sada teške, to se vidi po očajničkom pokušaju da im blokiraju izvoz nafte, što je poslednji stadijum pre agresije i po mučkoj likvidaciji naučnika. Zato oko toga nemaju brige. Možda ne mogu da ga zasigurno blokiraju, ali mogu da im od boravka u Persijskom zalivu načine pakao. Počev od napada brzim čamcima na ulasku u zaliv, do dejstva raketama sa ostrva i same obale i ispaljivanje velikih balističkih projektila po kvadrantima gde se nalaze delovi flote i kao poslednji način avijacijom,
ako dođe do agresije, napad ne može izvršiti samo flota, nego i taktička avijacija sa aerodroma, a skupljanje stotina aviona na arapskim aerodrmima ne može ostati neprimećeno i ti aerodromi će se naći pod udarom, kao i američke bez u Avganistanu. Osim toga Irak vrlo lako može demolirati naftnu industriju Iraka, za duži niz godina, a i Kuvajt im je blizu , možda već u dometu raketa Zelzal i Fateh. Ne treba zaboraviti ni nezadovoljnu većinsku šiitsku manjinu u Bahreinu, kojoj bi Iran sigurno pružio vojnu pomoć kada bi došlo do rata. Znači da ne bi samo Iran dobio po nosu,
što se tiče slanja dve grupe nosača, Iran nije trebao da preti, jer će sasvim sigurno pokušati da ga isprovociraju. Sam dolazak tih grupa nije opasan, ako ne budu primećeni drugi znaci pripremanja agresije.A kao što je poznato, to bi bio krupan poduhvat za koji bi samo raspoređivanje snag trebalio preko mesec dana, zato te američke poteze , treba tumačiti sam kao dizanje tenzija i provokaciju i ništa više za sad.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2012 02:32
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
djole81 ::
uopšte nije bitno da li Iran ima po nekom pravnom aktu da zatvori ili pokuša da zatvori Hormuz, jer su prve SAD, likvidirale međunarodno pravo, tako da može da uradi, što god misli da je prikladno za svoju bezbednost...
Veliki mogu to da rade.
Ostali se pozivaju na pravo. Iran spada u ''ostale''...
djole81 ::...političke implikacije su već sada teške, to se vidi po očajničkom pokušaju da im blokiraju izvoz nafte, što je poslednji stadijum pre agresije i po mučkoj likvidaciji naučnika. Zato oko toga nemaju brige.
Jedan primer:problemi sa isporukom nafte = cena ide gore.
cena nafte skače = još veća recesija, ekonomska kriza.
još veća kriza = manje se kupuje.
još manje se kupuje = smanjuje se izvoz npr. Kine u EU i USA, gde beše ima suficit?Ovo je npr. jedna politička implikacija od strane Kine koja ne može da podrži Iran kako bi on radio u korist njihove štete.
O takvim političkim implikacijama pričam...
djole81 ::...Možda ne mogu da ga zasigurno blokiraju, ali mogu da im od boravka u Persijskom zalivu načine pakao. Počev od napada brzim čamcima na ulasku u zaliv, do dejstva raketama sa ostrva i same obale i ispaljivanje velikih balističkih projektila po kvadrantima gde se nalaze delovi flote i kao poslednji način avijacijom...
Kako nerealno gledaš na stvari...
Evo, uradi Iran sve to.
Dakle, pošalje te brze čamce u napad, ali pri svakom napadu mora da izgubi bar nešto od njih, nije realno da se svi vrate bezbedno u bazu, ipak bi napadali nekoga ko je onako...jak.
I, tako iz napada u napad, ima ih sve manje...na kraju ostadoše bez njih. Sa druge strane, neprijatelj može da nadoknadi svaki svoj gubitak.
Evo, dejstvuju raketama.
Odakle je ispaljena ne može da ostane u tajnosti u današnjoj eri, pogotovo jer ne ispaljuješ minobacačku granatu, ili dve...a, i taj položaj se otkrije lako.
U roku od par dana, taj deo obale, ostrva i jedno 20 km u dubinu je preoran, preživele jedino bakterije.
Evo, pošalju i avijaciju.
I evo...neka odnos u gubicima bude 1:1 (jednako utrenirani piloti, jednaka logistika, jednako kvalitetan aparat...iako znamo da ništa od toga nije jednako, ali 'ajde...primera radi).
Ma, neka odnos bude 1:3 u korist Irana. Neka na svaki jedan njihov oboren avion, Amerikanci izgube 3 svoja.
I....šta bude kada Amerikanci u ovom imaginarnom primeru priče radi izgube 300 aviona, a Iran 100 komada? USA dovuče još 500 aviona, a Iran dovuče šta....praćku?
Dejstvo Irana po susednim državama bi USA samo totalno odrešilo ruke da testiraju na njima sve što žele, da koriste sve što imaju (osim nuklearnog) jer eto ''brane'' čitav region.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2012 03:26
|
offline
- su47berkut
- Super građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 1462
|
Иран има подземне реакторе за обагаћивање уранијума,а нема подземне фабрика за изградњу ракета,ПВО система и триста чуда и јада,мислим да је одговор очигледан.
Друго Иран да испали пет до десетак ракета са једног положаја и повуче се у оне планине,ај да видим дал ће открити ту јединицу. Ако се неки брод и приближи Иранским водама има да буде потопљен са планина где је сва техника за откивање беспомоћна,то смо видели на Косову где и по равном и на планинама нису успели да униште такоречено ништа.
За те мале десанте бродове мислиш да имају негде уштекану фабрику тако да могу да их штанцују???
Што се тиче твог односа снага нешто нисам чуо да је Вијтнам производио авионе,ракете, и остало оружје,па испрашише амере као сви сретни. Узми атлас у руке па види 75%-85% Ирана је под планским венцима па размисли колико је опасно ту за авионе ако САД неда Србији да инсталира радар на Копаонику.
Колико мене сећање служи највиши врх Ирана је на палнини Елбрус и зове се Демабенг 5604м близу обала касписког мора. Ту се налази вода,нафта,гас,велике количене материјала два већа града Сари и Горган који су саобраћно повезани са градом Решет,а прко планине Елбрус је и Техеран значи имају и пут који може оно неопходно да се довезе и одвезе. за покривање овог дела довољна су два брода са ПВО ракетама и неколико ПВО система средњег домета треба се надовезати и сигорно на одлину покривеност Техерана пВО системипа па чак и С300 имају ту, најближа држава је Туркмениста,која је под контролем Москве.
Ако је Стаљин могао да пребаци наменску индустрију у време рата иза Урала чији највиши врх 1804м незнам зашто неби Иран иза планине Елбрус,где би им био доступан сваки елемнет на овом свету. Преко пута се налази Русија тако да би могли не сметано производити.
95-97$ Ормуског мореуза су територијалне воде Ирана тако да ту може да ради шта год жели,а повредом његових територијалних вода има право да уништи свако пловило које је то учинило. Можеш да узмеш мало атлас да видиш ако у ово не верујш што сам написо.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2012 03:30
|
offline
- Pridružio: 23 Avg 2011
- Poruke: 100
|
neshaoct ::djole81 ::
uopšte nije bitno da li Iran ima po nekom pravnom aktu da zatvori ili pokuša da zatvori Hormuz, jer su prve SAD, likvidirale međunarodno pravo, tako da može da uradi, što god misli da je prikladno za svoju bezbednost...
Veliki mogu to da rade.
Ostali se pozivaju na pravo. Iran spada u ''ostale''...
djole81 ::...političke implikacije su već sada teške, to se vidi po očajničkom pokušaju da im blokiraju izvoz nafte, što je poslednji stadijum pre agresije i po mučkoj likvidaciji naučnika. Zato oko toga nemaju brige.
Jedan primer:problemi sa isporukom nafte = cena ide gore.
cena nafte skače = još veća recesija, ekonomska kriza.
još veća kriza = manje se kupuje.
još manje se kupuje = smanjuje se izvoz npr. Kine u EU i USA, gde beše ima suficit?Ovo je npr. jedna politička implikacija od strane Kine koja ne može da podrži Iran kako bi on radio u korist njihove štete.
O takvim političkim implikacijama pričam...
djole81 ::...Možda ne mogu da ga zasigurno blokiraju, ali mogu da im od boravka u Persijskom zalivu načine pakao. Počev od napada brzim čamcima na ulasku u zaliv, do dejstva raketama sa ostrva i same obale i ispaljivanje velikih balističkih projektila po kvadrantima gde se nalaze delovi flote i kao poslednji način avijacijom...
Kako nerealno gledaš na stvari...
Evo, uradi Iran sve to.
Dakle, pošalje te brze čamce u napad, ali pri svakom napadu mora da izgubi bar nešto od njih, nije realno da se svi vrate bezbedno u bazu, ipak bi napadali nekoga ko je onako...jak.
I, tako iz napada u napad, ima ih sve manje...na kraju ostadoše bez njih. Sa druge strane, neprijatelj može da nadoknadi svaki svoj gubitak.
Evo, dejstvuju raketama.
Odakle je ispaljena ne može da ostane u tajnosti u današnjoj eri, pogotovo jer ne ispaljuješ minobacačku granatu, ili dve...a, i taj položaj se otkrije lako.
U roku od par dana, taj deo obale, ostrva i jedno 20 km u dubinu je preoran, preživele jedino bakterije.
Evo, pošalju i avijaciju.
I evo...neka odnos u gubicima bude 1:1 (jednako utrenirani piloti, jednaka logistika, jednako kvalitetan aparat...iako znamo da ništa od toga nije jednako, ali 'ajde...primera radi).
Ma, neka odnos bude 1:3 u korist Irana. Neka na svaki jedan njihov oboren avion, Amerikanci izgube 3 svoja.
I....šta bude kada Amerikanci u ovom imaginarnom primeru priče radi izgube 300 aviona, a Iran 100 komada? USA dovuče još 500 aviona, a Iran dovuče šta....praćku?
Dejstvo Irana po susednim državama bi USA samo totalno odrešilo ruke da testiraju na njima sve što žele, da koriste sve što imaju (osim nuklearnog) jer eto ''brane'' čitav region.
U potpunosti se slazem sa tobom..Za Iran bi najbolje bilo kad bi taj sukob mogli da izbjegnu...Cime god da oni Amerikancima odgovore ovi ce im vratit 5 puta jace..
|
|
|
|