Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Podaci su,moram reći impresionirajući
Ozbiljan faktor odvraćanja...

• 1Ovo se svidja korisniku: thunder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nelsa, svaka ti čast na trudu. Da nema tvojih postova, živjeli bi u popriličnom neznanju po pitanju Iranske tehnike i naoružanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bijela kuća smatra kako je rat s Iranom još uvijek jedna od opcija


Citat:Dok se tenzije u odnosima s Iranom podižu, a retorika američke političke elite zaoštrava, ankete provedene među američkim građanima pokazuju kako većina smatra da bi rat s Iranom bio velika pogreška.

Unatoč sugestijama da je Iran spreman pregovarati o nuklearnom programu, Bijela kuća u zadnje vrijeme ne bježi od stava da je rat još uvijek moguća opcija. Oni koji pikiraju na Bijelu kuću iskazuju još agresivnije stavove, poput Newta Gingricha koji je kazao kako bi u slučaju da osvoji vlast slomio iranski režim unutar godine dana, podsjeća RT.

Međutim, čini se kako službeni stavovi političkih elita ne nailaze na potporu među običnim ljudima. Najnovije internetske i telefonske ankete pokazuju kako većina američkih građana ne podupire niti priču o ratu s Iranom, a kamoli stvarni odlazak u rat.

Stanovnici grada Charlottesvillea otišli su korak dalje i od gradskih vlasti zatražili da donese rezoluciju o protivljenju pokretanja rata s Iranom, ali i prekidu ostalih sukoba u koje je uključena američka vojska. Rezolucija je na kraju i izglasana, a pretpostavlja se da je riječ o prvoj tog tipa u SAD-u.

Građani su za rat samo onda kad ih se izmanipulira

"Opća volja građana uvijek je protiv rata, osim kada postane žrtvom manipulativne propagande. A oni koji žele rat s Iranom već godinama bezuspješno pokušavaju građane privoljeti da im se pridruže", kazao je za RT David Swanson, koautor rezolucije.

Obični građani nisu jedini koji misle da bi rat s Iranom bio užasan potez. Slično razmišljaju i mnogi sigurnosni eksperti, poput bivšeg direktora CIA-e John E. McLaughlina. "Govori se kako je vojna intervencija još uvijek ozbiljna opcija. Mislim kako je to vrlo loša opcija. Jedan od najvećih problema u vezi Irana jest taj da bi svaka vrsta vojne konfrontacije mogla rezultirati ciklusom odmazdi, a teško je reći kako bi se sve to moglo završiti", kazao je McLaughlin.

Javnost je i protiv spašavanja banaka, ali koga briga

Samim time, nameće se pitanje kako je moguće da službeni Washington nastavlja govoriti o ratu kao realnoj opciji, dok je većina građana jasno protiv toga. "Teško mi je sjetiti se primjera u kojem je politika naših vlasti bila u skladu s mišljenjem većine. Pitanje rata nije nikakva iznimka. Javnost je protiv spašavanja neuspješnih bankara, protiv velikih potpora energetskim kompanijama, protiv rata. U principu, javnost je protiv svake odluke koju je Washington donio o nekom važnom pitanju", objašnjava David Swanson.

Čini se kako američke političare za to baš i nije briga, zaključuju na RT-u. I dokle god će biti tako, jaz između onoga što građani SAD-a žele i onoga što vlasti rade samo će se produbljivati.

Izvor: advance.hr

• 1Ovo se svidja korisniku: thunder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nelsa svaka cast na informacijama

• 2Ovo se svidja korisnicima: thunder, despot07
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još jedna analiza o napadu na Iran. SCENARIO RATA S IRANOM

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kaćuša, despot07
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mirbat ::Još jedna analiza o napadu na Iran. SCENARIO RATA S IRANOM

Ovo je jedna od najuravnoteženijih analiza koje sam čitao.

• 1Ovo se svidja korisniku: despot07
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poštovani "nelsa".Na ovom forumu samo na drugoj temi dotaknuto je i spomenut nuklearni program bivše nam zajedničke države SFRJ.Ja sam izrazio skepsu povodom toga ali sam od starijih forumaša upućen da je to izgleda bila istina.Malo sam "proguglao" i što na ovom forumu što drugde ispada malte ne da je bivša nam Juga bila na korak od realizacije atomske bombe samo je još falila politička odluka.Pa mi nešto nije jasno,znam da nevolite da spekulišete ali kako je moguće da pre pola veka siromašnoj nam državi kakva je bila naša nešto bilo skoro gotovo a dan danas bogatom i tehnološki naprednon Iranu sa svim mega giga kompjuterima i nano tehnologijom toliko se muči.Po toj logici oni bi trebalo da imaju jedno 100 komada minimum.I još nešto čitam i pratim ovu temu od početka.I o malte ne svemu je bilo reči i o raketama,avionima,kamionima,samo još jedno nije mislim obrađeno.Osnovno,a to je čovek,kako običan pešadinac tako i vrhovni komandi kadar.Sobzirom da od ljubitelja NATOa se stalno potencira na njihovoj vrhunskoj obučenosti i opremljenosti silnom borbenom iskustvu marinaca dokazanom na vojnim velesilama poput Iraka i libije(Srbiju i da ne spominjem),genijalnim generalima vrhunskim stratezima ratovima okaljenih.Imajuli Iranci nekog svog vojvodu Živoina Mišića ili maršala Žukova i kakvo je uopšte borbeno iskustvo njihove armije sobzirom da nisu učestvovali u nikakvim sukobima još od rata sa Irakom a i tu se koliko me sećanje služi nisu nešto proslavili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zemljanin ::Poštovani "nelsa".Na ovom forumu samo na drugoj temi dotaknuto je i spomenut nuklearni program bivše nam zajedničke države SFRJ.Ja sam izrazio skepsu povodom toga ali sam od starijih forumaša upućen da je to izgleda bila istina.Malo sam "proguglao" i što na ovom forumu što drugde ispada malte ne da je bivša nam Juga bila na korak od realizacije atomske bombe samo je još falila politička odluka.Pa mi nešto nije jasno,znam da nevolite da spekulišete ali kako je moguće da pre pola veka siromašnoj nam državi kakva je bila naša nešto bilo skoro gotovo a dan danas bogatom i tehnološki naprednon Iranu sa svim mega giga kompjuterima i nano tehnologijom toliko se muči.Po toj logici oni bi trebalo da imaju jedno 100 komada minimum.I još nešto čitam i pratim ovu temu od početka.I o malte ne svemu je bilo reči i o raketama,avionima,kamionima,samo još jedno nije mislim obrađeno.Osnovno,a to je čovek,kako običan pešadinac tako i vrhovni komandi kadar.Sobzirom da od ljubitelja NATOa se stalno potencira na njihovoj vrhunskoj obučenosti i opremljenosti silnom borbenom iskustvu marinaca dokazanom na vojnim velesilama poput Iraka i libije(Srbiju i da ne spominjem),genijalnim generalima vrhunskim stratezima ratovima okaljenih.Imajuli Iranci nekog svog vojvodu Živoina Mišića ili maršala Žukova i kakvo je uopšte borbeno iskustvo njihove armije sobzirom da nisu učestvovali u nikakvim sukobima još od rata sa Irakom a i tu se koliko me sećanje služi nisu nešto proslavili.

Има разлике између А бомбе и данањих ракета са Нуклаерном бојевом главом и то велике разлике. Како самом упаљачу који мора да активира ланчану реакцију која ће проузроковати ненормално брзо цепање атома тако у нуклаерној супстанци коју носе бојеве главе. Најтежи поступак је добијање Плутониума за шта је потребно обогатити Ураниум на 90% и још триста чуда и јада тестирати све то и да то буде поуздано,а притоммораш направити ракету која би избегла ПРО ни то није лако. СФРЈ би вероватно купила бомбардере који би носили А бомбу,па тек после развили то.

@nelsa

Колика је могућност да је Србија односно СФРЈ или СРЈ продала нацрте Ирану о нашој А бомби пошто је она била 99% готова само је Тито требао да каже да односно да одобри????

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ово је невероватно ми имали 99% атомску бомбу?????можда нам је још "само" толико фалило да би је имали(минимум)-ова тема је отишла у научну фантастику-

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::Најтежи поступак је добијање Плутониума за шта је потребно обогатити Ураниум на 90% и још триста чуда и јада тестирати све то и да то буде поуздано,

Berkute bomba moze biti uranijumska tako da ne razumem sto bi to radio?