Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaćuša ::I što je najžalosnije, ti koji uzrokuju patnje svijeta, koji tjeraju države u rat radi vlastitog profita, radi vlastite degeneričnosti i duševene nakaznosti, ti bi u slučaju mogućeg nuklearnog rata preživjeli, dobro skriveni u atomskim skloništima. Tko zna, možda je nekome doista u planu brzopotezno eliminirati dobar dio čovječanstva.

Dali isto mislis na sve vlade koje su saradjivali sa istim tim kapitalistima, pocev od Izraela, Nemacke, Italije, Hrvatske ko se jos sve nalazi u avganistanu i pruzao podrsku kad su bombardovali Srbiju, Libiju, Siriju, Irak itd?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boze daj da rata ne bude

• 1Ovo se svidja korisniku: vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

walther45 ::boze daj da rata ne bude

Tu niti bog neće pomoći...Kao što i inače ne pomaže...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaćuša ::walther45 ::boze daj da rata ne bude

Tu niti bog neće pomoći...Kao što i inače ne pomaže...

E nije da nece da pomogne to mu je u planu do ocisti bliski istok ,ovi sto mislite da su saveznici Izraelu ce jednog dana biti neprijatelji.Sve ce se svesti na jedan centar iz kog se diktira..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I dalje me jedna stvar kopka. Izrael vjerovatno ima najbolji protivraketni stit na svjetu. Njima bi trebalo biti svejedno scim "netko" raspolaze, sve dok ih kopneno nenapadne (u slucaju irana- vjerovatnoca = nula). Znaci, hoce da otimaju i gotovo! Po cjenu kraja svjeta... Nemam rjeci, mozda samo da dam tako i treba kad trpimo tiraniju.

s stovanjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta misliš koliko raketni štit u realnim uslovima može djelovati, jednostavnim povečanjem broja projektila se može poništiti djelovanje raketnog štita koji je ionako samo za pjesmica za uši domače javnosti.
Šta misliš zašto Iran hezbolahu dostavlja tolike količine projektila +protiv današnjih BM koje u završnoj putanji imaju brzinu mah. 8+ i nema zaštite,to što po testovima pogode scud b,c ne znači ništa čija brzina i ne prelazi 4-5 mah.
Kontrolisani testovi su jedno a realnost nešto drugo i Amerikanci za svoj buduči štit govore da nije u stanju odbiti masovne napade več kažu da ako bi neka država kao S.Koreja ispalila 10 projektila sa nuk.glavom da bi uspjeh bio i obaranje jednog jer bi to spasilo milione života.
Procenti uspješnosti takvih štitova u realnim uslovima se mjere u jediničnim vrjednostima i čak da uzmemo da imaju i u najboljem slučaju 50-60% uspješnost to bi promjenilo jedino količinu projektila koja če biti ispaljena.
Inaće za sve raketne štitove bilo protiv brodski ili protiv bal. projektila najbolji ljek je povečati broj ispaljenih projektila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Feb 2012 21:16

^ ovo ce nam tek realni scenarij pokazati sta je sta, a tko je tko... Izraelci + ostali ce sigurno izvrsiti "first strike", tako da su i kolicine upitne. Vidi - irak. Da pojasnim. Za Desert Storm-a je irak isto jedva uspjevao ispaliti pojedinacne scud. Kaddak 2-3 istodobno, ali MAX! Plotunska paljba je bila samo pusta zelja. Ovim postom neocjenjujem iranske rakete ili izraelsko - americki protivraketni stit, ali ce ako dodje (a vjerovatno hoce) rat iran / ostali (jer ruske i kineske p***e nece uciniti nista protiv napada na iran) to bi mogla biti i generalna proba imperijalista. Kao npr za napad na rusiju...

Dopuna: 03 Feb 2012 21:28

Osim toga, jako me zanima zasto je ta atomska bomba toliko sporna. Evo na sto mislim: Primjer prve atmoske bombe tj dvije koje su (koliko znam) primjenjene u ratu: Puno mrtvih (kojih inace imau u ratu) itd ALI - japanci na "ground zero" nastavili normalno zivjeti! Nije bilo iseljavanja, itd. primjecen je veci postotak raka u tim regijama, ali, u industriskim zonama sirom svjeta koje su zagadjene teskim metalima, dioxinima itd imas slicne ako ne i gore pojave. Po meni je veci problem "dirti bomb". Pa se dobije novi cernobil. Ogromni prostori zagadjeni, na koje covjecija noga nece desetcima tisuca godina krociti (bar ne u smislu naseljavanja i zivota na istim). To proizvesti moze svatko tko ima atomski reaktor. Jednostavno "nuklearni otpad" u bojevu glavu, sto vise naravno, i kontaminirao si ogromne povrsine na jako dugo razdoblje. Strateski puno povoljnije od jednostavnog boom. A toga bih se ja bojao da sam izraelac, a ne atomske bombe.

• 1Ovo se svidja korisniku: veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto bi napali iran baš u maju...

Ja se pitam koga će Ameri pritisnuti u martu ove godine. Obično počinju kampanje u martu.

• 1Ovo se svidja korisniku: despot07
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Feb 2012 22:24

Ja sam jos pre dva meseca rekao da ce Iran napasti s proleca,ali umalo ispadoh lud u svojim predvidjanjima.

Dopuna: 03 Feb 2012 22:30

1199 ::Napisano: 03 Feb 2012 21:16

^ ovo ce nam tek realni scenarij pokazati sta je sta, a tko je tko... Izraelci + ostali ce sigurno izvrsiti "first strike", tako da su i kolicine upitne. Vidi - irak. Da pojasnim. Za Desert Storm-a je irak isto jedva uspjevao ispaliti pojedinacne scud. Kaddak 2-3 istodobno, ali MAX! Plotunska paljba je bila samo pusta zelja. Ovim postom neocjenjujem iranske rakete ili izraelsko - americki protivraketni stit, ali ce ako dodje (a vjerovatno hoce) rat iran / ostali (jer ruske i kineske p***e nece uciniti nista protiv napada na iran) to bi mogla biti i generalna proba imperijalista. Kao npr za napad na rusiju...

Dopuna: 03 Feb 2012 21:28

Osim toga, jako me zanima zasto je ta atomska bomba toliko sporna. Evo na sto mislim: Primjer prve atmoske bombe tj dvije koje su (koliko znam) primjenjene u ratu: Puno mrtvih (kojih inace imau u ratu) itd ALI - japanci na "ground zero" nastavili normalno zivjeti! Nije bilo iseljavanja, itd. primjecen je veci postotak raka u tim regijama, ali, u industriskim zonama sirom svjeta koje su zagadjene teskim metalima, dioxinima itd imas slicne ako ne i gore pojave. Po meni je veci problem "dirti bomb". Pa se dobije novi cernobil. Ogromni prostori zagadjeni, na koje covjecija noga nece desetcima tisuca godina krociti (bar ne u smislu naseljavanja i zivota na istim). To proizvesti moze svatko tko ima atomski reaktor. Jednostavno "nuklearni otpad" u bojevu glavu, sto vise naravno, i kontaminirao si ogromne povrsine na jako dugo razdoblje. Strateski puno povoljnije od jednostavnog boom. A toga bih se ja bojao da sam izraelac, a ne atomske bombe.
Jeste punjenje bojeve glave nuklearnim otpadom gadna stvar,ali zamisli sta bi ostatak sveta uradio Iranu kada bi ovaj potegao za tim resenjem,smlatili bi ga za 5 dana.Tu mislim da bi ga zasipali sa nuklearkama ko kako stigne.Jer gadjati nekok radiaktivnim otpadom prevazilazi sva pravila ratovanja kao i kodeks casti.Vidi i mi smo imali 1999 god.radioaktivni otpad pa nikog nismon gadjali.Jedino bi ja licno potego za tim oruzjem kada bi mi bio ugrozen opstanak sopstvene nacije i drzave.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Feb 2012 0:22

^ pa sta je iracanima, libijcima, avganistancima itd ostalo osim pjeska? Izgubili su drzavu, prirodna bogatstva i sta ja znam sta jos (a o traumama i da nepricam koje tek sljede: rusevine svoje drzave, glad, bezposlica i jos kojecega). Sta ce irancima ostati? Dali ce iran uopce ostati iran poslje napada / rata? Distanciranje turaka u sirijskom sukobu moze i kurdsko pitanje / drzavu zasobom povuci (da se kladimo da bi ih grcka prva priznala ). Pravila ratovanja prevazilazi i gadjanje atomskom isto koliko i nuklearnim otpadom (ako sam ja dobro to medjunarodno pravilo shvatio), pa je opet izvjesno da bi koja mogla pasti u iranu... Valjda zato ameri upozoravaju da iran "niukom slucaju neuzvrati paljbu" !
U ratu i ljubavi je sve dozvoljeno

Dopuna: 04 Feb 2012 0:27

izbrisao sam dio koji nije bio sukladan forumskim pravilima, sry