Poslao: 04 Feb 2012 21:50
|
offline
- nelsa
- Super građanin
- Pridružio: 21 Sep 2011
- Poruke: 1118
|
Napisano: 04 Feb 2012 21:39
@Georgius
Mislim da je i on isto rekao.
Dopuna: 04 Feb 2012 21:50
Satalit ima 3 namjene,obzervacijski s mogučnošču posmatranja u visokoj rezoluciji,druga namjena je Telakomunikacijska i kao treće je navedeno u svrhu istraživanja prirodni katastrofa.
Ovo je treči koji je lansirao Iran svojim kapacitetima do Maja je najavljeno lansiranje još 2, TOOLOU i FAJR,dok imaju dva koja su za njih lansirali Rusi i to su sataliti od 500kg i više i jedan koji su lansirali Kinezi ali taj je 50-50% u suvlasništvu obe zemlje i još imaju zakupljene neke kanale na vjerovatno Kineskim vojnim satelitima.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 04 Feb 2012 21:58
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 188
|
Znači da ni Amerikanci ni Rusi niti bilo ko treći ne može da im ograniči pristup linku za satelit i isključi navođenje bilo koje vrste naoružanja koja se navodi tim putem. A ako moraš da zakupiš satelit od treće strane uvijek postoji mogućnost da će te treća strana "vagnuti" zbog ovakvog ili onakvog političkog ili bilo kog drugog pritiska a onda nema satelitskog navođenja.
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2012 22:06
|
offline
- Pridružio: 21 Jan 2012
- Poruke: 126
|
kontranapad ::Znači da ni Amerikanci ni Rusi niti bilo ko treći ne može da im ograniči pristup linku za satelit i isključi navođenje bilo koje vrste naoružanja koja se navodi tim putem. A ako moraš da zakupiš satelit od treće strane uvijek postoji mogućnost da će te treća strana "vagnuti" zbog ovakvog ili onakvog političkog ili bilo kog drugog pritiska a onda nema satelitskog navođenja.
Kakvo satelitsko navodjenje, sluzi im za radio i televiziju.
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2012 22:25
|
offline
- Pridružio: 17 Jan 2012
- Poruke: 80
|
Hvala nelsa.Znači ako sam dobro razumeo to je kao neki špijunski satelit za rano upozoravanje.Dali bi on mogao da otkrije i upozori Iransku pvo na neku grupu bombardera upućenih u iznenadni napad a pod predpostavkom da su im svi sistemi radaskog osmatranja ometeni.
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2012 22:27
|
offline
- Pridružio: 21 Jan 2012
- Poruke: 126
|
zemljanin ::Hvala nelsa.Znači ako sam dobro razumeo to je kao neki špijunski satelit za rano upozoravanje.Dali bi on mogao da otkrije i upozori Iransku pvo na neku grupu bombardera upućenih u iznenadni napad a pod predpostavkom da su im svi sistemi radaskog osmatranja ometeni.
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2012 22:58
|
offline
- Pridružio: 17 Jan 2012
- Poruke: 80
|
@mMoneyMproblem
Vuk Stefanović Karadžić:"blago onome ko zna da nezna a hoće da zna".A ti si mi pa kao stručnjak za sve.
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2012 23:09
|
offline
- Pridružio: 21 Jan 2012
- Poruke: 126
|
zemljanin ::@mMoneyMproblem
Vuk Stefanović Karadžić:"blago onome ko zna da nezna a hoće da zna".A ti si mi pa kao stručnjak za sve.
Nisam ja nikakav strucnjak, retko ovde mozes sresti strucnjaka, na avijaciji jednog mozda dvojicu maximalno, kopnenoj vojsci isto tako, mi jedino mozemo da vodimo kafanske price.
Sto se tice tvog prethodnog posta mislim da si pobrkao stvari.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 14:29
|
offline
- nelsa
- Super građanin
- Pridružio: 21 Sep 2011
- Poruke: 1118
|
Možda su im žene bile ljepše,ali BDP je tri puta bio manji a imali su 2- 3x manje stanovnika a da ne spominjem da je u operaciji AJAX koju je naredio Dwight D. Eisenhower uhapšen premijer Dr. Mohammad Mosaddegh koji je izabran na demokratskim izborima koje je potvrdio i Šah ,ali je premijer zahvaljujuči uspješnim ekonomskim potezima i nacionalizaciji naftne i gasne industrije koja je zahvaljujuči Šahu bila u rukama V.Britanije postao izuzetno popularan čime je zasjenio i Šaha,kao odgovor na nacionalizaciju Britanski premijer Čerčil je ubjedio Amerikance da se obori demokratska vlada što je Eisenhower i učinio i doveo Šaha na vlast,koji je bio poslje če se ispostaviti samo jedan od mnogi Američki diktatora.
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 14:51
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12596
|
@nelsa
Ajde da kažemo da im je BDP po stanovniku bio 0.66x u odnosu na ovaj danas, npr. duplo manje stanovnika a tri puta manji BDP. Ali u kojim dolarima???
|
|
|
|