Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

versus ::Naravno da se preuzimanje neke države ne može isplanirati i pripremiti za jednu noć. Ameri su vršili pritisak na Libiju još od 80ih - setimo se samo operacije "El Dorado kanjon" i incidenata sa Libijskim avionima nad zalivom Sidra. "Dobri" general je izgleda dobio u zadatak da nam plasira tezu da je Irak napadnut jer Ameri eto "nisu znali šta da napadnu" posle 9/11 - jeste a mi svi sisamo vesla. Nafta je strateški resurs i njena cena je bitna stvar, kao i strateško pozicioniranje po svetu. Ne napadaju se države iz nečijeg ličnog ćefa ili profita (kao što nam ukazuje drugi propagandni klovn, Majkl Mur). A ove baljezgarije o Minervi i tako dalje nema smisla komentarisati. Datumi vojnih operacija (pošto je već doneta odluka da se ide u sukob) zavise od odnosa spremnosti napadača, nespremnosti branitelja i vremenskih prilika (jer kao što kaže Marfi - All-weather close air support doesn't work in bad weather).
Klip sam postavio zbog njegove izjave, a ne zbog Minerve, i ne očekujem da to komentarišeš.
Ne kaže se da Ameri nisu znali , već general koji ga je pozvao na razgovor nije znao zašto napadaju Irak, i komentar mu je bio "pretpostavljam da ne znaju šta drugo da rade", a što je u svemu ovome i nebitno.
Citat:"Dobri" general je izgleda dobio u zadatak da nam plasira tezu da je Irak napadnut jer Ameri eto "nisu znali šta da napadnu" posle 9/11 - jeste a mi svi sisamo vesla.
Zašto bi neko dobio tako glup zadatak? Šta je cilj-poenta plasiranja takve teze? To što pričaš nema nikakve logike i ne znam na osnovu čega si donio takav zaključak. Možda da nam pojasniš?

Razlog zbog kojeg sam postavio klip jeste da je jedan visoki američki general priznao medijima da je Irak bio planiran najmanje nedelju dana nakon napada na STC (a vjerovatno i ranije). Ono što je još interesantnije i čega treba biti svjestan jeste da je rekao 2007. godine šta su, takođe, isplanirali 2001. (znači, par mjeseci kasnije jer je još uvijek trajalo bombardovanje Avganistana) da urade sa Libijom, Sirijom, Sudanom, Somalijom i Iranom. Svjedoci smo da se od 2007. sve ovo izdešavalo izuzev napada na Iran. Dakle, ne radi se o dnevno političkom prepucavanju već o izjavi-priznanju jednog visokog generala američke vojske.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kaćuša
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad smo vec kod ovog hakovanja, neznam dali je bilo ranije u ovoj temi, verovatno da jeste, a cudno i je to da mnogi govore da je Iranski nuklearni program usporen za nekih godinu dana ubacivanjem virusa koji je narusio rad centrifuga.
Nije mi jasno da ce neko takvu stvar ostaviti dostupnu nekom spolja, to jest da racunarski sistem takvoj objekta je uopste povezan na neki spoljni sistem, da ce neko racunare koji upravljaju radom centrifuga da umrezi sa ostatkom sveta i da ce im se ubaciti virus, cak i da je zatvoren sistem, segmentirao bi ga na vise mreza koje nemaju medjusobnu komunikaciju tako da havarija na jednom segmentu nebi se odrazavala na druge segmente.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mirbat ::
Citat:"Dobri" general je izgleda dobio u zadatak da nam plasira tezu da je Irak napadnut jer Ameri eto "nisu znali šta da napadnu" posle 9/11 - jeste a mi svi sisamo vesla.
Zašto bi neko dobio tako glup zadatak? Šta je cilj-poenta plasiranja takve teze? To što pričaš nema nikakve logike i ne znam na osnovu čega si donio takav zaključak. Možda da nam pojasniš?

Skrivanje namera, obmana javnosti, manipulacija javnim mnenjem jeste bitna stvar. Njena važnost se, istina neretko precenjuje, ali ako kažem da je g. Klark poverljiv čovek američke vrhuške sigurno nisam pogrešio, a ako pretpostavim da mu je zarad skrivanja ili bar skretanja pažnje sa američkih globalnih strateških ciljeva rečeno da izbaci jednu, za prosečnog zapadnjaka prihvatljivu, ali za pažljivijeg posmatrača apsurdnu tezu o razlozima za napad na Irak mislim da nisam daleko od istine. A koji su to ciljevi koje general treba da maskira (ne sam, naravno nego kao deo propagandne mašinerije)? Borba za resurse, strateško pozicioniranje za lagano i dugoročno ekonomsko ili bezbednosno davljenje država nad kojima nemaju kontrolu poput Rusije, Kine, Irana, Indije... svetsku dominaciju korak po korak. Irak je generalno određen za odstrel još od Sadamove avanture u Kuvajtu. Posle 9/11 su možda samo detalji samog napada razrađeni.

• 2Ovo se svidja korisnicima: versus, shelby
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Obama: Premature strike could help Iran

http://www.airforcetimes.com/news/2012/03/ap-obama.....an-030212/

Malo potpaljuju vatru,malo je gase i tako sve u krug...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veliki intervju Baracka Obame za list The Atlantic: "Nitko do sada nije učinio toliko za Izrael koliko ja - i ne blefiram po pitanju napada na Iran"



U velikom, i poprilično otvorenom, razgovoru za američki list The Atlantic, predsjednik Barack Obama iznosi svoje viđenje po pitanju aktualne krize na Bliskom istoku, samo nekoliko dana prije važnog sastanka s izraelskim premijerom Benjamin Netanyahuom u Washingtonu.
Kroz cijeli razgovor Obama snažno potencira povezanost SAD-a i Izraela i u nekoliko navrata sebe predstavlja kao predsjednika koji od prvog dana u Bijeloj kući radi u interesu države Izrael.
Unatoč povijesnim odnosima između SAD-a i Izraela, Obama tvrdi kako nijedan američki predsjednik u povijesti nije toliko učinio za Izrael koliko on. No, napominje kako je spreman učiniti i još puno toga.

U razgovoru daje do znanja kako SAD nikada neće dopustiti da Iran dobije nuklearno oružje. Tvrdi kako bi tada cijeli Bliski istok želio nuklearne bombe. Obama priznaje kako bi nuklearni rat doveo do brojnih ljudskih žrtava, ali još više ga zabrinjava što bi se u takvom scenariju desilo s globalnom ekonomijom.

Po pitanju Sirije govori potpuno otvoreno - za razliku od američke državne tajnice Hillary Clinton, koja ima tendenciju isticati humanitarne ciljeve i "ljudska prava", Obama se uopće ni ne trudi sakriti pravi cilj američke politike na Bliskom istoku. Za njega Sirija predstavlja zadnji bastion savezništva s Iranom i zato mora pasti pod svaku cijenu.
Svjestan je činjenica da Rusija trenutačno opstruira američki plan za Bliski istok, ali daje do znanja kako Amerika nikada neće odustati.
Također otvoreno govori i o tzv. "arapskom proljeću" koje je, "unatoč manjim problemima", itekako pomoglo u širenju pro-američkih ciljeva diljem regije.

Po pitanju "preferira li mir umjesto rata", tvrdi kako je uvijek spreman za vojnu akciju ako je to u interesu SAD-a.

Veliki intervju Obame svojevrsni je dokument vremena koje je obilježeno drastičnom eskalacijom tenzija na prostoru Bliskog istoka. Amerika jasno daje do znanja kako im je apsolutna kontrola nad čitavom regijom od najveće moguće važnosti. Iz razgovora s predsjednikom Obamom također je vidljivo kako SAD ima gotovo potpuno kontrolu nad Bliskim istokom, jedine dvije države koje još uvijek odolijevaju su Sirija i Iran. http://www.advance.hr/vijesti/veliki-intervju-bara.....a-na-iran/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Perez poziva na zaustavljanje Irana


"Iran želi nadzirati Bliski istok kako bi mogao nadzirati velik dio svjetskog gospodarstva . Mora ga se zaustaviti i bit će zaustavljen", naglasio je predsjednik Izraela Shimon Perez inače čovjek koji je 1994. godine dobio Nobelovu nagradu za mir zajedno s Yitzhakom Rabinom i Yasserom Arafatom. Perez je danas pred proizraelskim lobijem u Washingtonu za Iran rekao kako se radi o sotonskom, okrutnom i moralno izopačenom režimu.

"Budemo li se morali boriti, vjerujte mi da ćemo pobijediti", rekao je Perez u svom govoru dodajući da je mir uvijek izbor.
Podsjetimo kako se uskoro očekuje posjet izraelskog premijera Benjamina Netanyahua SAD-u, a u to vrijeme Bijela kuća demonstrativno pruža podršku svom bliskoistočnom savezniku u sporu s Iranom.
No još uvijek mnogo toga "škripi" u odnosima dva saveznika. SAD je za daljnje pregovore i oštriji rječnik a Izrael je prema svemu sudeći zreo za oružanu akciju. (Izrael je zreo da dobije po njušci)

Izvor: index.hr

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Izrael je zreo da dobije po njušc
Stvarno ne mogu da verujem da neko ko je tooooliiiikoooo vremena proveo na forumu,toliko pisao,verovatno nesto naucio(al ocigledno ne!) napise nesto ovako...
Sto tako nesto nisi napisao da ce Rusija da dobije po njusci u Gruziji...
Aman ljudi,ja volim Ruse,ali je sa objektivne strane valjda preglupo reci da ce NATO ili Izrael da dobije po njusci. Oni iako izgube 100 aviona(sto je nemoguce!,al zato sam je i naveo kao cifru),to je nista,to nije poraz! Izrael je kao,Rusija,kao amerika, i mnoge druge zemlje NUKLEARNA SILA,ona ne moze da izgubi niti da dobije po njusci(sta je par aviona koje neko moze da izgubi),vec samo svi mi mozemo da odemo u .!.
Valjda je poenta da se nesto sagleda objektivno,a ne da se sere po svaku cenu!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kaćuša, shelby
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sall :

Prokletstvo nuklearnog oružja: iako ga imaš i svi se plaše njega ne smeš da ga upotrebiš. Ako ga upotrebiš to je početak kraja ne samo za onoga na koga si bacio već i za tebe. To važi i za Izrael, koji zvanično nikada nije priznao da ga ima. Rat se vodi i vodiće se konvencionalno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Htedoh reci da nuklearna sila ne moze dobiti po njonji,jer ako bude u krizi,eto npr Izrael od strane Irana ili Arapa(svih zajedno),ne sumnjam da bi opalio na keca da mu gori pod nogama. Jer njima se u takvoj situaciji hebe za ceo svet,kad je njihov opstanak ugrozen. Ako je dobiti po njonji izgubiti 10 aviona,onda do .!.