Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta ako baš žele da Iran uzvrati PA da imaju opravdanje za veliku mobilizaciju, pomorsku blokadu I sve ostalo.
Meni ova situacija jako liči na Perl Harbor!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dva razarača uplovila u Persijski zaliv.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

powSrb ::Ма потонуће цела морнарица када их заокупи 100.000 чамаца револуционарне гарде. Видим врте сада неке снимке и анимације, 5000 чамаца, сваки je самоубица креће са обала Ирана на носач у Персијском заливу.

Једва чекаш победу демократије?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Povodom posete Irana Kini

https://twitter.com/chigrl/status/1128954063930961920
Citat:
China does not recognize unilateral sanctions and they love cheap oil >>#Iranian fuel oil shipped in violation of US sanctions is unloaded in #China, tracking data shows

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/.....aded-china

Citat:
A tanker carrying Iranian fuel oil in violation of US sanctions has unloaded the cargo into storage tanks near the Chinese city of Zhoushan, according to ship tracking data on Refinitiv Eikon.
The discharging of the nearly 130,000 tonnes of Iranian fuel oil on board the tanker Marshal Z, confirmed by a representative of the oil storage terminal, marks the end of an odyssey for the cargo that began four months ago.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta je u dometu Irana
Citat:Based on Department of Defense data published at the end of March, the U.S. currently has around 30,000 troops stationed in various countries in the Middle East and South Asia. The majority are accounted for in Afghanistan (around 14,000), Iraq (some 5,000), Turkey (1,600)—all of which border Iran—and Syria (roughly 2,000). Apart from Turkey, all these troops are already engaged in in-country missions.

Elsewhere, the major U.S. naval base in Bahrain is home to around 4,000 American personnel, while bases in Kuwait account for 2,000. There are 541 troops deployed at facilities in Qatar and another 297 in Saudi Arabia.
https://www.newsweek.com/us-troops-iran-strength-w.....?piano_t=1

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::+ powpowSrb ::Колико људи има на тим носачима, негде око 5000? Колико пара је један носач, око 10 милијарди? И још толико у вредности свих авиона на њему и чудеса.

Да им потопе носач не знам да ли би их гађали нуклеарним али би их нечим жестоко гађали. Неће они одустати ако их неко тако понизи и начепи, има одмах га се разгоропаде. Иран ће знати одмах, или већ зна, да ли је ово рат за уништење, до потпуног победника, или мало чачкања и бомбардовања. Ако је ово друго и они ће чачкати Амере са проксијима и ту и тамо неким ракетама.

Али ако ови крену на Иран у неком замишљеном сценарију да га потпуно сломе, тонуће носачи.

Стојте мало, полако.

Један носач је врло жилав циљ. Јако велик брод, пуно секција. Да би потонуо морали би да га погоде пуно пута на осетљиво место. Тешко да то Иран па чак и Кина могу да изведу. Све и да нема ПВО брода који је врло јак.

Али, носачи имају и осетљиве тачке. Погодак повеће ракете би могао да га избаци из строја на неколико месеци. А у тренутној ситуацији, ако би им испао један носач из игре, тешко да би могли да га замене, а поготово да појачају нападе.

Ili da ga drmnu nuklernom glavom, kao što bi Rusi mogli Granitom, Bazaltom...

edit:
pomenuste već nuklearno oružje.

Nema ništa od napada na Iran. Em su SAD neke druge SAD u odnosu na one koje su se družile sa Sadamom, em je situacija na globalnom planu potpuno izmenjena u poslednjih desetak godina (šteta što mi to ne možemo da iskoristimo jer smo duboko u NATO sferi, za razliku od Irana, Sirije, Ukrajine...), em je Iran i opasan i, lično mislim, nedovoljno poznat protivnik. Plus ugroženost izraela u slučaju da dođe do velike eskalacije i nekog ozbiljnog napada na Iran, u cilju raskopusavanja države kao u slučaju Iraka.
Sve u svemu, udaraju u talambase bezveze. I jedni i drugi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: riva, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Шта би САД нападом на Иран реално постигле? Иран није ни Ирак ни Либија ни Сирија, које су углавном равне земље са неколико великих урбаних центара и мета и огромним простором ничега. Иран географски више подсећа на Авганистан, али је светлосним годинама развијенији. Дакле могу да им гађају пар постројења и само их још више наљуте да убрзају развој нуклеарног оружја. Колико је хиљада бомби и пројектила пало по СРЈ па опет нису озбиљно наштетили војсци. За све преко тога САД немају воље а и потенцијални губици и последице би били превелики. Нуклеарне нападе и сличне глупости заборавите. Више им се исплати да преко разних ЦИА операција покушају да ослабе Иран,да опет покушају обојену револуцију и слично него војни напад који би само ујединио Иран и ништа више.

• 4Ovo se svidja korisnicima: riva, bojank, djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Davnih dana (još nisam imaopravo glasa, čini mi se), našao sam izveštaj iz doba starog Buša. Sa kojim zemljama nije moguće ratovati (a da nisu Kina i Rusija). Iran je tada bio u prvoj grupi, sa Francuskom JARom, Brazilom, Indijom, Indonezijom, Izraelom i Pakistanom. Zajednički opis je bio, nema uslova za kopnenu intervenciju, gubitci u avijaciji preko 50% letelica, potencijalni gubitci mornarice i slično.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987
Ракетирањем могу да им оштете привреду. И да почну да их ломе. Јер реално Иран не слаби него јача. САД не јача него слаби.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I Iran to treba da trpi i cuti? Samo da kenjcima neki ponos ne zapliva sa ribicama radi toga.