Iran

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Markoni29 ::dragoljub11987
Ракетирањем могу да им оштете привреду. И да почну да их ломе. Јер реално Иран не слаби него јача. САД не јача него слаби.
Наравно али ће тада Иран њима много више да оштети привреду на којој се долар заснива, а чији се извори налазе толико близу Ирану да може каменом да се добаци. Мислио сам на чисто војне резултате некакве краће ваздушне кампање (јер било шта веће тешко да долази у обзир). Само би ојачали јединство у Ирану а никакву већу штету не би нанели.

• 1Ovo se svidja korisniku: liman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragoljub 11987
Niko nije pominjao nuklearni napad na Iran, već pojašnjenje oko uzvratnog udara SAD u slučaju napada nukl. pb raketama po NA. To se prevashodno odnosilo na kineze i DF-21.

Ar. Chaffe

Verovatno se nije mnogo toga promenilo ni sada, u vezi zemalja sa kojima "nije moguće" ratovati.
Jedini problem jeste što njima Iran sa nuklearnim glavama crvena linija. E sada da li će ih to naterati i pored toliko navedenih razloga protiv, izvrše neki napad pitanje je.

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, vladetije, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci bi hteli da vode ograničen rat sa Iranom. Samo brodovi i avioni. Da se "neutralne" zemlje ne diraju, da tankeri slobodno putuju... Da se ovi samo brane.
Ali Irance ne interesuje "fer" rat po nečijim željama.

• 7Ovo se svidja korisnicima: powSrb, slonic_tonic, Bane san, amaterSRB, vladetije, amir3045, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Fer rat sa kenjske strane gledista znaci da te oni razvale a ti nista nesmijes. Samo, nisu oni vise tolika babaroga kao nekada

• 1Ovo se svidja korisniku: slonic_tonic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E, ovo je vrh novinarstva. Pisac je Mark Langfan, inače inovator i stručnjak za razne oblasti, a piše o vrlo ozbiljnim stvarima, kao što je "da li Kornet može potopiti nosač aviona".
Uživajte:
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/23884

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se podsetimo ranijih radova...

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odgovor Irana nema baš neku perspektivu. Kako god odgovore mogu samo još veću sebi štetu da nanesu. Najrealnije akcije koje mogu da izvedu je neka akcija protiv kurda u severnom iraku i eventualno da "ohrabre" talibane u Afganistanu. Napad na južni Irak se sigurno neće desiti jer Iran trenutno radi na tome da što više priđe šiitima u Iraku koji su tamo većina. Pored ovog ostaje mogućnost da raketiraju Saude ili UAE ali oni će verovatno biti alarmirani i pojačani od strane SAD i ostalih koji bi učestvovali u akciji.

Zašto mislim da bi sebi naneli veću štetu nego SAD. Pa zato što bilo kakva agresija od strane Irana bi bila dočekana na nož i bio bi osuđen od manje više celog sveta. Čak bi time naneo štetu i Rusiji i Kini koje bi morale da biraju između podrške Iranu koji napada druge zemlje ili da ih otkače. Ukoliko bi ih podržali u takvoj situaciji to Rusi i Kinezi sigurno nebi radili za džabe.

Što se tiče potapanja SAD nosača po meni bi tako nešto "izbacilo iz rata" najvećeg protivnika SAD od ww2 na ovamo. A to je njihovo javno mnjenje. Posle jedne takve akcije gde bi u nekom najboljem scenariju po SAD poginulo bar 1000 ljudi oni ne bi imali više nikakvo ograničenje jer taj rat tada dobija podršku skoro 100% javnosti. Slično kao posle terorističkog napada na kule.

Kada se sabiraju efektive za napad na Iran treba uzeti u obzir i istočni mediteran jer mislim da i oni imaju domet do Iraka. Kada su napali Irak pola nosača su bili u istočnom meditarnu. Pored toga ovi novi amfibijski brodovi su opremljeni F-35 i oni mogu da preuzmu ulogu obezbeđenja na mirnijim sektorima tako da to može da im skine velike nosače i oslobodi ih za akciju protiv Iraka. Iako po mom mišljenju u slučaju rata sa Iranom mislim da bi bez pogovora i po cenu slabljenja drugih sektora bar 6 nosača bilo poslano u akciju. Jednostavno potreba da se Iran pobedi, i to u krakom vremenskom roku, je mnogo veća od diplomatskog pritiska/podrške koju ti nosači odrađuju na drugim krajevima sveta. Niti bi im to saveznici zamerili niti bi se oni mnogo ustručavali da to urade sve i da im zamere.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::E, ovo je vrh novinarstva. Pisac je Mark Langfan, inače inovator i stručnjak za razne oblasti, a piše o vrlo ozbiljnim stvarima, kao što je "da li Kornet može potopiti nosač aviona".
Uživajte:
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/23884
Današnji brodovi skoro da nemaju oklop.
I da ga imaju kao stari bojni brodovi, probile bi ga i savremene rakete, a i navedeni kornet. PT raketa i kad probije ne bi mogla da napravi unutra veću štetu. Osim ako ne pogodi na osetljivo mesto.

Šta se dešava ako pogodi reaktor? Sigurno dolazi do automatskog gašenja, i u najboljem slučaju pravac na opravku od više meseci. A to bi bila bruka za amere.

Ovi mali drveni čamci nisu za potcenjivanje. Mali su, brzi i teško uočljivi. Mogu da nose Igle i da gađaju helikopter pre nego on vidi njih. Sa kornetima mogu da gađaju brodove sa velike daljine.

• 1Ovo se svidja korisniku: Ehinacea
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::ikan ::E, ovo je vrh novinarstva. Pisac je Mark Langfan, inače inovator i stručnjak za razne oblasti, a piše o vrlo ozbiljnim stvarima, kao što je "da li Kornet može potopiti nosač aviona".
Uživajte:
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/23884
Današnji brodovi skoro da nemaju oklop.
I da ga imaju kao stari bojni brodovi, probile bi ga i savremene rakete, a i navedeni kornet. PT raketa i kad probije ne bi mogla da napravi unutra veću štetu. Osim ako ne pogodi na osetljivo mesto.

Šta se dešava ako pogodi reaktor. Sigurno dolazi do automatskog gašenja, i u najboljem slučaju pravac na opravku od više meseci. A to bi bila bruka za amere.

Ovi mali drveni čamci nisu za potcenjivanje. Mali su, brzi i teško uočljivi. Mogu da nose Igle i da gađaju helikopter pre nego on vidi njih. Sa kornetima mogu da gađaju brodove sa velike daljine.

Moram da se složim sa ovim pogledom na stvari. Čitam ovo sve u nazad par dana i mislim sebaš o tome. Nije zajebancija ako počnu stvarno da ga gadjaju. Ej bre ni jedan od nuklearne revolucije nije bio pogodjdn ničim. Ko kaže da uopšte mora da bude potop ili čak da bude ljudskih žrtava. Problemi na brodu nisu šala a kamoli kad se bilo kakva eksplozija desi. Voda, a tek more oprašta još manje.

Dakle ajmo praktično...da zamislimo samo situaciju gde je nosač pogodjen, jednim pogotkom ne nuklearnom raketom. Šta se dešava sledećih nekolikk sati. Breaking News...!! Dali izlazi iz upotrebe ili nastavlja da plovi......kako će se to izveštavato na vestima? Da li BEŽl?! ... Recimo malo gora situacija..Pojavi se curenje radijacije iznad nivoa dozvoljenog iz dobro zaštićene pogonske grupe... Nisu to Rusi da se o tome cuti i izdrzi dok ne isplovi , to jest ne pobegne u mirne vode gde ce biti evakuacija i blam na svim vestima. Ili šta, po vašem mišljenju?

A šta čak i da je pogodjen "malo" i ne može da mrdne recimo jer je previše rizično da se nuklearni motor koristi. Dakle velika nepoznata! Sve ostalo je ok ali..ne sposoban je za povratak kući i sve vezano za to. Paralizovan. Znači malte ne isto kao i da je potopljen. Dakle treba ga evakuisati, odšlepati...Koliko to vremena uzima danas i kako, i pod kakvim rizikom. Izblamirati se dobro po medijima prvo, i zauvek je gotov mit o američkom nosaču terora i ostalim brodovima oko njega. .. Stvari se mogu promeniti preko noći drastično ako neko odluči da pogodi nosač čak i slučajnim pogotkom "zastarelog"metoda.

Šta mislite... Dok čekamo nove vesti..

• 4Ovo se svidja korisnicima: Insan, djordje92sm, vladetije, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sumnjam da protivtenkovskom raketom mozes ugroziti reaktor. Pogodak na most bi sa druge strane imao puno bolji efekat.