Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bahrein tražio od svojih gradjana da napuste Irak i Iran i da u iste ne putuju.

https://mobile.twitter.com/thestevennabil/status/1129742575378812928

Citat:Bahrain has asked it’s citizens to leave Iraq, Iran immediately and not to travel to the the two countries.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Maj 2019 17:04

Raptor, ne računajući ta tri nosača na probnim vožnjama Ameri do idućeg proleće bi mogli da osposobe maksimalno još jedan i to da prekinu remont. Obično se uzima da nosač ostaje na patroli 6 meseci ali to važi za ove mirnodopske patrole. Ako je predviđena njegova borbena upotreba on položaju može da ostane samo 45 dana do 3 meseca. To znači da bi za dva meseca (da uzmemo neku sredinu) Ameri ostali bez nosača aviona. Pošto ne planiraju kopnene operacije američke snage na Bliskom istoku bi se posle toga našle skinutih gaća jer bez baza u Turskoj Ameri imaju kapacitete na Bliskom istoku za maksimalno dva vinga USAF a i to je vrlo, vrlo problematično.

Dopuna: 18 Maj 2019 17:06

Za sve preko 4 do 5 skvadrona trebalo bi im vrme i to prilično vremena. I najverovatnije potpuno napuštanje Avganistana.

Dopuna: 18 Maj 2019 17:13

Važno je znati i da su norme naleta aviona sa nosača daleko niže od aviona na kopnenim aerodromima. Ako bi recimo Ameri povećali popunjenost tog jednog postojećeg vinga sa pilotima na nivo od 150% tj 1,5 pilota u proseku po avionu što je inače standardna norma kod Izraelaca ta tri skvadrona iz postojećeg vinga bi mogla da imaju veći nalet od 7 nosača aviona zajedno.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Remont nosača neće biti prekidan. To je sigurno. Ova tri sto su na tzv "carier qualification" moraju prvo da pokupe svoje avione. Da se opreme pa da krenu eventualno ka zalivu. Treba poprilicno vremena.

Lt

U slučaju borbene upotrebe i preke potrebe broj borbenih meseci se povećava na max 6.
Ovo za USAF kako misliš imaju kapaciteta za maksimalno 2 vinga. Jel misliš trenutno stanje ili samo toliko mogu da dopreme.

• 9Ovo se svidja korisnicima: dragon986, djordje92sm, babaroga, Georgius, amir3045, Cranium, Milos1977, Levi, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Snaga" Irana nije u merenju 1 na 1 protiv eventualne koalicije, kako to ovde neki ljudi zamišljaju niti im trebaju kapaciteti za napad na susede sa svoje teritorije. Kakvu potrebu ima Iran da napada Kurde u Iraku, južni Irak i sl.?
Prvo, Iran ima proxy-je na granici sa Izraelom i drži ih na povocu. Za Hezbolah se tvrdi da ima 130000 raketa. Na svaki ozbiljniji udar koalicije na Iran sve to će da krene na Izrael a to nije isto što i mlaćenje izolovanih Palestinaca.
Drugo, imaju Hute koji već godinama rasturaju petro-monarhije po Jemenu i s' vremena na vreme dohvate Rijad ili neko naftno postrojenje. Zamislite kakvu bi podršku i koje količine raketa dobili u slučaju eskalacije i koliko bi polupali baza, rafinerija, luka.
Treće, ne mora Iran da napada NA, dovoljno je da počnu da gore tankeri u Persijskom zalivu. Ne može svaki da prati mornarica SAD, a videli smo da Iran ima ofanzivne raketne kapacitete i dronove da napravi pičvajz u zalivu, da ne pričamo o seljačkoj varijanti ribarskog čamca i RPG-ja. Ode cena nafte u nebo, Rusi trljaju ruke, petro-monarhije slabe istog dana i pitanje koliko dugo mogu da opstanu bez priliva petro-deviza i koliko bi ostale stabilne na unutrašnjem planu u takvoj krizi.
Četvrto, imaju veoma veoma jako uporište u Siriji. Čak i da ne napadaju direktno iz Sirije (ako Rusi i Asad to ograniče) bitno im je da imaju vezu sa Hezbolahom i logistiku ka Izraelu. Asad je u Siriji realnost i njega štite Rusi i to je potpuno jasno, znači nema ozbiljnijeg neutralisanja iranske logistike, nema slobodnog VaP-a za napad na Iran u Siriji, to zaboravite.
Peto, Irak je danas iranski saveznik i to zahvaljujući upravo SAD. Čak iako ne bude direktne podrške i ulaska Iraka u sukob, neće se niko usuditi da čačka Iran iz Iraka. Od curenja obaveštajnih podataka, sabotaža pa do šiitskih milicija koje bi napadale koalicione snage na svakom koraku.
Nije Iran bliži atomskoj bombi nego 2015.-e, čak naprotiv, nije ni napravio nekakav nezabeležen napredak u vojnoj moći i tehnologiji u odnosu na period kad su potpisali sporazum, ali je proširio uticaj značajno i izgradio vrlo respektabilnu vojno-obaveštajno-tehnološku mrežu od zaliva do Mediterana i to je razlog što Izrael i administracija u Vašingtonu eskalira situaciju, ali mi sve više deluje da je kasno, da mogu samo da prete i pritiskaju ne bi li ublažili štetu. Iran ima jake karte u rukavu, možda i jače od atomskog oružja. Nuklearka te štiti od napada, ali ne od izolacije, a kad imaš moć da napraviš problem i "zapališ" neki region bez direktne intervencije i sa konvencionalnim oružjem onda si opasan, naročito kad si sateran u ćošak.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakve su mogucnosti Kine da pomogne Iranu u slucaju totalnog napada Usa, Izrela + monarhije?
Namerno ne navodim Ruse jer bi tada njihov interes bio da sukob traje sto duze, jer da je drugacije do sada bi naoruzali Iran, cak sam i misljenja da njima jak iran ne odgovara i da bi cak bili na strani usa-izrael.

• 4Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, bojank, darionis, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niko nece stati na stranu Irana otvoreno u nekakvom ratu (govorim o velikim silama). Iran je totalitarna religijska fanatizovana politika sa kojom niko u danasnjem svijetu ne moze da bude u otvorenom saveznistvu.

Iran se otvoreno zalaze za eliminaciju Izraela kao drzave. To im je politika.

Iran je naravno iskoracio velikim koracima iz izolacije ustrajavanjem na pregovorima sa USA koji su na kraju rezultirali u sporazumu o kontroli njihovog nuklearnog programa. Taj napredak je uostalom i rezultirao u isporuci S 300 i zavrsetku nuklearne elektrane od strane rusa.

Ali iluzorno je za ocekivati da bilo ko od velikih, pogotovu ne Kina, otvoreno stane na stranu Irana. I sta znaci otvoreno stati? Da objave rat americi? Nema sanse.

Sta moze da se desi je da tajno i ograniceno podrzavaju Iran vojno (pogotovu rusi) a diplomatski da ih podrze potpuno sve dotle dok Iran vuce usaglasene poteze u ratu. Sto nije garantovano.

Iran je drzavni sistem sa dualnom strukturom moci unutar sistema. Postoji tzv svjetovna vlast, to je Ruhani i vlada, i oni imaju neku (mada jako limitiranu i kontrolisanu) izvrsnu vlast. Sa druge strane postoji ajatola i mule i njihov vjerski savjet, i njihovi strucnjaci za sve od religije do ishrane, valute, spoljne politike i vojske. Formalno dualitet vlasti, ali stvarno vlast je sa religijom, jer oni odlucuju.

Politika pregovaranja i ne-konfrontacije koja je urodila plodom i dala ovaj sporazum, i na neki nacin zaustavile ili odlozila planiranu izraelsku vojnu akciju, ako dodje do rata nestaje sa dnevnog reda. I ovako radikalizovane mule ce da polude i pozovu na sveti rat. U tom scenariju, ne vidim mnogo saveznika koji mogu da otvoreno stanu na stranu Irana. Mozda Sirija, mooozda Irak (veliko pitanje), i to je to.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Japan je napao Usa u WWII kada su im uveli sankcije na uvoz nafte, uglja i metala, Kini se polako ali sigurno uvode sankcije na izvoz tehnoloskih proizvoda, ogranicavaju im se poslovi svuda gde mogu, koci se njihova ekspanzija. Zato sam uveo kinu u jednacinu, imaju povoda, na kraju i usa je izasao iz WWI kao sila a iz WWII kao supersila.

• 7Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, bojank, liman, slonic_tonic, riva, Levi, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Maj 2019 19:29

Ako Ameri stvarno planiraju ovakvu kocku onda to sto im nosaci nisu tip top je zadnja stvar koja ih brine, dakle mogu da oni dovuku nosace po cenu da se pokvare posle mesec dana koriscenja, a posto postoji sansa da ih i pogode mogu da lepo gurnu napred ove koji su za remont zreli.

Jednostavno ovo nije rat tipa SRJ 1999 ili Irak 2003 pa da mogu da sve opusteno rade i da ne brinu. Ovo bi bio prvi ozbiljan rat od Iraka 1991 stim sto protivnik sad zna cake plus je razvio i asimetricne odgovore nesto sto Irak pojma nije imao, pa setite se da su F-117 direktno gadjali PVO baterije i radare te 1991 i to bez podrske ometaca, dok da su tako nesto probali 1999 zavrsili bi ko onaj amer slovenac.

Dopuna: 18 Maj 2019 19:33

vladetije ::Japan je napao Usa u WWII kada su im uveli sankcije na uvoz nafte, uglja i metala, Kini se polako ali sigurno uvode sankcije na izvoz tehnoloskih proizvoda, ogranicavaju im se poslovi svuda gde mogu, koci se njihova ekspanzija. Zato sam uveo kinu u jednacinu, imaju povoda, na kraju i usa je izasao iz WWI kao sila a iz WWII kao supersila.

Japan je imao cime da napadne Ameriku, u momentu kad su je napali imaju su 9 vecih i jedan mali nosac aviona svi tip top dok su Ameri imali 6 vecih nosaca aviona ali samo na papiru.

Od toga Šokaku nosaci aviona (imali su dva) su u tom momentu bili najmoderniji nosaci na svetu. A o avionima da ne pricamo pogotovo Zero lovac, a tek obucenost i iskustvo mornarickih pilota. Japan je u tom momentu bio jedina pomorska sila koja je mogla da kordinira napad sa vise nosaca aviona, Ameri su to dostigli 1943 ili 1944 zavisno od izvora, a pri tome Ameri su imali znatno bolje radio uredjaje tokom celog rata.

Kina pak je tehnoloski i brojcano jos uvek solidno iza Amerike ako pricamo o mornarici pa bogme i avijaciji. Dakle danas ocekivati da ce Kina da napadne prva je nerealno.

Sto se tice sankcija, Ameri nisu Kinezima zabranili da kupuju njihove sirovine vec da prodaju telekomunikacione proizvode, Kina je decenijama stitila svoje trziste a stiti i sad samo tako i ne vidim cemu sad kmecenje kad to radi Tramp? Potrazi kolike su carine na automobile u Kini a kolike u Americi na primer.

Japanu je Amerika uvela sankcije na sirovine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se sa svim, samo naglasavam da je amerima mozda poslednji voz da napadnu kinu a Iran i Kina imaju lepu saradnju,
drugo, Japan je bio svestan industrijske superiornosti Usa i ipak je usao u sukob. Ako pravimo paralelu danas je Kina ono sto je bila Usa pred prvi svetski.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Milos1977, djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сваки нови рат је другачији од претходног.