ikan ::
Ако су послали дрон да снима дрон, онда су знали да ће бити оборен.
Mozda su snimali Iranci
Elem, ja sam na brzinu, mada se nikad ranije nisam time bavio, pokusao da desifrujem ove brojke na ekranu. Grupa brojeva u donjem desnom cosku je pod skracenicom TGT sto logicno treba da je target (cilj). Posto se ocigledno radi o koordinatama, ajde da pretpostavimo da su to kordimnate pogodjenog drona
Kad unesemo te koordinate u Google Earth dobijamo ovu situaciju
Znaci, dron je udaljen od obale 11,74 nauticke milje. Ako je ova racunica tacna, i ako je simak autentican, dron se nalazio u Iranskom VAPu u trenutku pogotka.
A lokalni civilni saobraćaj se ne bi zaustavio, samo bi išao oko Irana. Katar i UAE bi verovatno igrali sličnu ulogu kao i npr. Bugarska, Rumunija, Mađarska ili Makedonija tokom bombardova SRJ 1999. Avioni i dalje lete u Liban, Jordan, pa i Siriju, iako tamo odavno besni rat.
babaroga ::
Znaci, dron je udaljen od obale 11,74 nauticke milje. Ako je ova racunica tacna, i ako je simak autentican, dron se nalazio u Iranskom VAPu u trenutku pogotka.
Hm, a avion iz koga je snimano udaljen 4,2 milje. To i njega stavlja u blizinu teritorijalnih voda Irana.
Mada, trebalo bi pogledati prave karte, mnogo je ovo tesno za google earth. Makar uporediti sa wikimapia koordinatama.
Uzgred, ako je ovo autentičan snimak onda je verovatnije da je to bila neka varijanta rc-135 ili baš taj P8 kojeg Iranci spominju a ne drugi dron.
Дана 13. јуна, два тенкера су нападнута у Оманском заливу, при чему су оба брода претрпела велику штету, а њихове посаде су евакуисане. Америчка морнарица саопштила је да је примила позив од "Фронтера" да је нападнут у 03:12, када је био 19 наутичких миља (35 км) јужно од обале Ирана, док је "Храбри Кокука" објавио да је погођен у 04:00, на растојању од 21 наутичке миље од Ирана.
Пентагон је 17. јуна објавио два извештаја - један који је дао временски оквир инцидента, док је други дао више фотографија које наводно показују да су Иранци криви.
Други доказ су биле одвојене слике штета на “Кокука Храбри ”, једном од два нападнута танкера.
Стварно није било никаквих уверљивих доказа да је штета проузрокована иранском мином.
Компанија није спекулисала о узроку штете на танкерима. Међутим, власник пловила, јапанска фирма Кокука Сангио, известила је да су је погодиле две експлозије у року од три сата пре него што је посада била евакуирана.
Јутака Катада је 14. јуна изјавио новинарима да вјерује да је танкер погођен "летећим објектом".
"Посада нам је рекла да је нешто летело ка броду, и нашли су рупу", рекао је. "Онда је посада видела други напад."
Није сигурно да ли Иран има неке специјалне морнаричке мине које заправо лете небом да нападну "непријатељски" брод, али ко зна, заиста.
У исто време, америчка војска оптужила је Иран да је покушао да обори наоружани беспилотни авион МК-9, са ракетом земља-ваздух у покушају да поремети надзор над једним од танкера који су нападнути.
МК-9 носи разноврсно оружје укључујући и ГБУ-12 Павевај 2 ласерски вођену бомбу, АГМ-114 Хелфајер ваздух-земља ракете, АИМ-9 Сидевиндер и ГБУ-38 Џоинт Директ муницију (ЈДАМ).
Дакле, “Фронт Алтаир” и “Кокука Храбри” сигурно нису били једини танкери у Персијском заливу, или чак у Оманском заливу у то време, али МК-9 је надгледао њих обоје из неког разлога, и био је ту да наводно снимају иранске акције, заједно са Морнарицом МХ-60Р Сехавк. Оружје МХ-60Р Сехавк укључује и Мк-54 торпеда и пројектиле Хелфајер.
Ове информације би могле да спекулишу о некој другој верзији догађаја.
Према тим спекулацијама, рупе на бродовима можда су направљене од неке врсте ракета ваздух-земља. На пример, пројектил Хелфајер, који су и МК-9 Рипер и МХ-60Р Сехавк обично наоружани.
Није било напада торпедом, јер је штета изнад линије воде. Спекулације које су кружиле у друштвеним медијима такође су навеле да Иран има олупину америчке ракете Хелфајере, која је стандардно оружје МК-9 Рипер-а.
Ово тврдња је додатно потврђена од стране посаде и капетана брода “Кокука Храбри” који су видели како се летећи објекти крећу према броду.
Постоји видео снимак америчког ратног ваздухопловства који пуца на стари УСС Букханан разарач са харпунским анти-бродским ракетама, као и Хелфајер пројектилима. На њему се јасно виде оштећења бродског трупа пројектилима Хелфајер, отприлике на 2 минута и 10 секунди.
Слично као и штета на “Кокука Храбром”, снимак показује малу рупу са искривљеним ивицама закривљеним према унутра.
Не постоје уверљиви докази који би потврдили било коју од ових (као и америчку верзију), али се може узети у обзир следеће:
1.САД нема прави изговор да започне рат са Ираном или да нападне његову инфраструктуру у региону.
2.Могло је бити то да су МК-9 Рипер или МХ-60Р Сехавк лансирали неку врсту ракете небо-земља, што је довело до пожара и оштећења. А да није постојао циљ да се стварно потопи танкери.
3.Да је све намештено да се оптужи Иран. Јер је Иран био оптужен и за ранију саботажу четири танкера на обали Фујаира, али тада није било никаквих доказа.
4.Напад није могао бити извршен са иранске обале. Дакле, извршено је из међународних вода.
5.Пошто би било разумно питати зашто на радарима није било иранских авиона или беспилотних летелица, приређена је сцена са минама на трупу танкера;
6.Након што су ракете погодиле тенкове, ирански спасиоци стигли су на место напада и уклонили екипу из једне од њих - из фронта Алтаир, што се заиста и догодило. Посаду Храброг Кокука спасила је САД. И управо је том броду прилазио амерички разарач и његова посада је видела летеће објекте. МСМ и САД улазе у пуну хистерију и Иран је проглашен кривим, без суђења, без судије, без пороте;
7.Сједињене Државе свакако не могу признати да су напале јапанске танкере како би изазвале рат с Ираном. Вашингтон наставља да говори о минама,, игноришући примедбе чланова посаде.
8.Ово је само једна од верзија која је можда створена помоћу рупа у иранском нападу мина. Међутим, чини се да су маинстрим медији и амерички регионални савезници попут Саудијске Арабије и Израела задовољни пруженим "доказима" и већ су одлучили да је Иран страна иза инцидента са танкерима.
Znaci, dron je udaljen od obale 11,74 nauticke milje. Ako je ova racunica tacna, i ako je simak autentican, dron se nalazio u Iranskom VAPu u trenutku pogotka.
babaroga ::
Znaci, dron je udaljen od obale 11,74 nauticke milje. Ako je ova racunica tacna, i ako je simak autentican, dron se nalazio u Iranskom VAPu u trenutku pogotka.
čim si objavio tu sliku, ja sam isto išao pogledati gdje mu to dođe i to baš istom logikom da je TGT "target"
međutim ja sam bio dobio skroz druge rezultate, po kojima se nalazi oko 18 nm od obale, dakle izvan iranskih voda.
sad ne znam koje je ispravno - evo tu se vidi šta sam ja gledao:
nego, drugo sam htio reći - nije ni važno šta pokazuje GPS gdje je bio dron.
- važno je šta gazda kaže!
a ko je gazda u Hormuzu? E, pa to ćemo uskoro saznati...
kunktator ::
Hm, a avion iz koga je snimano udaljen 4,2 milje. To i njega stavlja u blizinu teritorijalnih voda Irana.
Mada, trebalo bi pogledati prave karte, mnogo je ovo tesno za google earth. Makar uporediti sa wikimapia koordinatama.
Uzgred, ako je ovo autentičan snimak onda je verovatnije da je to bila neka varijanta rc-135 ili baš taj P8 kojeg Iranci spominju a ne drugi dron.
SNIMALI IRANCI
Dopuna: 21 Jun 2019 21:37
slonic_tonic ::
međutim ja sam bio dobio skroz druge rezultate, po kojima se nalazi oko 18 nm od obale, dakle izvan iranskih voda.
sad ne znam koje je ispravno - evo tu se vidi šta sam ja gledao:
U pravu si, ja sam pogresio jer sam krivo procitao geografsku duzinu kao 56:58:22, a sad vidim da je 56:50:22, moja greska. A to onda znaci da je dron roknut van teritorijalnih voda Irana. Hvala za ispravku.
Mada, da te citiram
slonic_tonic ::
nego, drugo sam htio reći - nije ni važno šta pokazuje GPS gdje je bio dron.
- važno je šta gazda kaže!
a ko je gazda u Hormuzu? E, pa to ćemo uskoro saznati...
Sto posto si u pravu za ovo
Dopuna: 21 Jun 2019 21:41
dozorni ::
To mu dodje pozicija drona koji snima.
Pozicija drona (ili letjelice) koji snima se vidi u lijevom donjem cosku snimka ispod oznake ACFT koju ja citam kao "aircraft" tj letjelica.
Dopuna: 21 Jun 2019 21:53
Opet se izvinjavam za unosenje zablude, pokupio sam ovu sliku sa ruskog sajta pa sam pomislio da potice iz Iranskih izvora. Ali sad sam pretragom ustanovio da je slika potekla sa US Navy sajta i da je definitivno njihov snimak (ako je autentican).
Nezgodno je to kad ste službeno strah i trepet kvarta, pa vam neko opali šamar pred cijelom kafanom. Nemate vi tu baš puno opcija, a dvije najsmješnije koje mi sad padaju na pamet su:
- da kažete "ma sigurno me ošamario slučajno"
- da ne napravite ništa, nego poslije pričate "ma malo mi je falilo da ga sinoć ubijem od batina, nego... odusto sam u zadnji čas!"
