Iran

• 4Ovo se svidja korisnicima: dragon986, slonic_tonic, A.R.Chafee.Jr., djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako amerikanci vide Iranski arsenal (iz izvjestaja kongresu u maju ove godine)

Citat:Table 3. Iran’s Conventional Military Arsenal
Military and Security
Personnel
700,000 total. Regular army ground force is about 350,000, Revolutionary Guard
Corps (IRGC) ground force is about 125,000. IRGC navy is about 20,000 and regular
navy is about 18,000. Regular Air Force has about 30,000 personnel and IRGC Air
Force (which runs Iran’s missile programs) is of unknown size. Security forces
number about 40,000-60,000 law enforcement forces, with another 100,000 Basij
(volunteer militia under IRGC control) permanently deployed. Hundreds of
thousands of additional Basij could be mobilized in the event of an all-out war.
Tanks 1,650+ Includes 480 Russian-made T-72. Iran reportedly discussing purchase of
Russian-made T-90s.
Surface Ships and
Submarines
100+ (IRGC and regular Navy) Includes 4 Corvette and 10 China-supplied Houdong;
50+ IRGC-controlled patrol boats and small boats.) Three Kilo subs (reg. Navy
controlled), and 14 North Korea-designed midget subs. Iran claimed on November
29, 2007, to have produced a new small sub equipped with sonar-evading technology,
and it deployed four Iranian-made “Ghadir class” subs to the Red Sea in June 2011.
Iran reportedly seeks to buy from Russia additional frigates and submarines. Iran has
stockpiled a wide array of naval mines.
Combat Aircraft/
Helicopters
330+ Includes 25 MiG-29 and 30 Su-24. Still dependent on U.S. F-4s, F-5s and F-14
bought during Shah’s era. Iran reportedly negotiating with Russia to purchase Su-30s
(Flanker) equipped with advanced air to air and air to ground missiles (Yakhont antiship missile). Iran reportedly seeks to purchase Russia-made Mi-17 attack helicopters.
Artillery Rockets
Iran has developed “Explosively Formed Projectiles” (EFPs) anti-tank rockets used to
significant effect against U.S. forces in Iraq (2003-2011). Iran provides the weapon to
its regional allies and proxies.
Anti-Aircraft Missile
Systems
Iran has 150+ U.S.-made I-Hawks (from Iran-Contra Affair) plus possibly some
Stingers acquired in Afghanistan. Russia delivered to Iran (January 2007) 30 antiaircraft missile systems (Tor M1), worth over $1 billion. In December 2007, Russia
agreed to sell five batteries of the highly capable S-300 air defense system at an
estimated cost of $800 million. Sale of the system did not technically violate U.N.
Resolution 1929, because the system is not covered in the U.N. Registry on
Conventional Arms, but Russia refused to deliver the system as long as that sanction
remained in place. After the April 2, 2015, framework nuclear accord, Russian
officials indicated they would proceed with the S-300 delivery, and the weapon is
operational. Iran reportedly also seeks to buy Russia’s S-400 anti-aircraft system.
Sources: IISS Military Balance (2018)—Section on Middle East and North Africa, and various press reports;
testimony of CENTCOM Commander General Joseph Votel before the House Armed Services Committee on
February 27, 2018.

https://fas.org/sgp/crs/mideast/R44017.pdf

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., SsssssNOVI
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

americke baze u golfskim monarhijama (iz istog dokumenta)

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Babaroga pa valjda u zalivskim jer gulf je zaliv na engleskom

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvini, zivim u engleskom govornom okruzenju pa mi se omaklo

• 2Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја бих волио да видим како би изгледао тај превентивни напад Ирана , да видим како би се американци снашли у тој за њих непознатој улози. Што се риче Иранских проксија по заливу, питање је колико би они издржали. Њихов ипстанак директно зависи од подршке Ирана, они би у случају систематских напада на Иран нужно била смањена, ако не и скроз обустављена. Колико би Хути издежали у Јемену без дотура оружја, муниције и лове? Мислим да ми овде често упадамо у замку поредећи наша искуства деведесетих са оним што чека Иран. Не само да је од тада прошло двадесетак година, већ треба имати на уму да су из тога рата поуке извукли и Американци.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: Што се риче Иранских проксија по заливу, питање је колико би они издржали. Њихов ипстанак директно зависи од подршке Ирана, они би у случају систематских напада на Иран нужно била смањена, ако не и скроз обустављена.

Iranske milicije u Avganistanu počinju da budu aktvine tek po karaju rata sa Irakom. Hezbolah pobeđuje Amal tek 1989. (i dalje misterija kako). Irački šiti bi se vervoatno našli pod udarima svojih komšija sunita, isto i Hazarejci u Avganistanu i tako ih svi gledaju kao na lovinu. Pitanje je koliko može da se prebacuje opremepreko zaliva,ako bi isti bio blokiran, takođe da li bi Rusija dozvolila da Hezbolah divlja po Siriji i da se oprema preko iste. IDF je i tako kivan na Hezbolah, samo čekaju da im vrate za 2006. (molim simpatizere Hzbolahove borbe, da iskuliraju analize i poređenja, 2006. je bila pre 13 godina). Takođe verovatno bi se elitne trupe i savetnici povukli kući da brane Iran, a pitanje koliko mogu razni bez njih.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja mislim da se najmanje plaše "proksija". Kao i napada balističkim raketama na baze. U tim bazama su vojnici. I to veoma dobro naoružani. Koji su spremni na svakojake napade. I naravno da bi bilo i žrtava, ali ne u tolikoj meri da bi značilo i uništenje baze.

Takođe ih ni iranska PVO mnogo ne brine. Avioni padaju i na vežbama, a kamoli u ratu. Mogli bi večno kljucati po Iranu, bez žurbe da im pod hitno moraju uništiti infrastrukturu i industriju.

Neki uspešan napad na flotu je smešno i pomisliti.

Jedina stvar za koju nemaju rešenje je blokada zaliva. Zbog prestiža, a naročito zbog saveznika to nikako ne smeju dozvoliti, a upravo bi se to i desilo.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::I ja mislim da se najmanje plaše "proksija". Kao i napada balističkim raketama na baze. U tim bazama su vojnici. I to veoma dobro naoružani. Koji su spremni na svakojake napade. I naravno da bi bilo i žrtava, ali ne u tolikoj meri da bi značilo i uništenje baze.

Takođe ih ni iranska PVO mnogo ne brine. Avioni padaju i na vežbama, a kamoli u ratu. Mogli bi večno kljucati po Iranu, bez žurbe da im pod hitno moraju uništiti infrastrukturu i industriju.

Neki uspešan napad na flotu je smešno i pomisliti.

Jedina stvar za koju nemaju rešenje je blokada zaliva. Zbog prestiža, a naročito zbog saveznika to nikako ne smeju dozvoliti, a upravo bi se to i desilo.
Могуће да је доста тога из ове анализе тачно.Но тешко се отети утиску да председник,који се 2 и кусур година арчи са дубоком државом ипак има нешто суптилније планове.Чак ми комплетна тензија са Русијом,Кином,С.Корејом и поготово ова са Ираном личи на једну префињену кампању која траје од момента освајања мандата.Никакав рат није Трампу у интересу,ни један авион или ковчег преко онога што већ стигне свако мало из Афгана,и остало,јер то је *наслеђе*оних са којима ће имати врло тешку и неизвесну борбу за други мандат.У том смислу тумачим и статус кво на нашим просторима,којег тешко да би било да се бакута дочепала власти.Значи било шта са отворенијим картама на почетку/надам се/другог мандата,јер трећег ионако не може бити.

• 4Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, dragon986, zoran MKD, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Chafee ništa se nije promenilo od 2006. godine samo su taktički problemi sa kojima bi se suočila izraelska vojska bili još veći. To je razlog što izbegavaju da uđu na palestinsku teritoriju. To je problem sa kojim su se suočili i Ameri u Iraku i sa kojim bi se suočila i bilo koja druga armija. Izraelska komanda bi bila u sledećoj dilemi da li pešadija treba da štiti tenkove ili obrnuto. Ako tenkovi štite pešadiju kao u Iraku gubici u tenkovima će biti veoma teški. Mi danas znamo da su Ameri na bojištu otpisali nešto više od 80 Abramsa a još preko 500 poslali u SAD na remont. Doduše od ovih 500 računa se da je oko 1/3 otišlo zbog kvarova ali kako god gubici su bili ozbiljni. Ako pešadija štiti tenkove gubici u tenkovima se smanjuju ali rastu gubici u pešadiji.
U međuvremenu je Hezbolah dobio još više još boljih PT raketa tako da je taktička situacija po Izrael još gora. Ne bi oni tolerisali stalno raketiranja Palestinaca da se ne suočavaju sa taktičkim problemom koji sam naveo.
Ja definitivno ne znam kako su Izraelci mogli da reše gore spomenuti taktički problem. Čak i ruski recept iz Donbasa bi u južnom Libanu teško mogao da funkcioniše jer Hezbolah ima fenomenalano razrađeno fortifikacijsko uređenje zemljišta. Zbog toga, bi Izraelcima teško mogli da pomognu i artiljerijski vatreni valovi koji su imali odlučjuću ulogu u slamanju ukrajinskih snaga u Donbasu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Levi, babaroga, dozorni, djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Скорији сукоби не тако ниског интензитета (Либан 2006, Украјина, Сирија) су показали да добро опремљена пешадија може да буде врло незгодан противник и одлично опремљеној војсци, која има апсолутну надмоћ у авијацији и оклопу.
Било да се ради о одбрани, добро утврђеним положајима у Либану, или нападима ИСИС у слабије насељеним деловима Сирије.