Iran

• 1Ovo se svidja korisniku: rzbrzotrz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
1. Iran želi da izbegne sukob po svaku cenu. Napad bi samo trigerovao "uvođenje demokratije i ljudskih prava". Niti su kvalitativno niti kvantitativno dorasli Izraelu i toga su jako svesni.

2. Svetlost koja bi se tog hipotetičkog dana videla, ja ne bih želeo nikada u životu da vidim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene bi kao građanina centralne Europe brinula samo jedna stvar, a to je nafta cija ce cijena skocit do nebesa sto je u ovo krizno vrijeme najmanje potrebno. Jedva da se sve polako pocinje oporavljat , a kamoli da ti sad ispadne 200 dolara po barelu za naftu. To bi bio kaos i jedino tog se bojim. S ostalog aspekta njihov sukob me se ne tice previše niti ga smatram opasnim za građane ovog dijela Europe.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Levčanin, freelancer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Napisano: 16 Nov 2011 2:04

Levčanin :: veljko82 ::http://www.youtube.com/watch?v=Q2OI-yeBWO4&feature=related Covek kada vidi ovakvu vojsku tesko da moze da se odluci na kojoj strani bi bio.

Muškarci su im ružni ko lopovi, žene može se po koja probere, a uniforme su im klošarske...

Daj Srbiji godišnji vojni budžet kao Izraelski i da se ne krade, pa će da vidiš šta je sila i vojska za nekoliko godina... Taman imamo istu populaciju. Sve je to para i marketing. Lako je da se k***iš kad imaš leđa i pare.

Doduše ni perzijanci nisu svetlost spojih predaka i oni su manje više prašinari što se tiče vojske, mada ne baš ko oni Libijski papučari i čobani...

U svakom slučaju biće lep i zanimljiv ratić (kako voli da kaže moj jedan drug), mnogo interesantniji od ovog kriminala letos u Libiji...

Daj Izraelcima da vode srpsku ekonomiju i vojsku i video bi šta su država i vojska.

Dopuna: 16 Nov 2011 2:07

Kiki_Vrsac ::Francuski ministar spoljnih poslova je rekao da ne podrzava opciju rata na Iran. Englezi, Nemci i Ameri su isto izjasnili da vojna opcija nije za sada prihvatljiva. Ako se ne varam, verujem da razumu da bi ih rat protiv Irana mnogo kostao: Iran ima dobre geopoliticke opcije, oni bi mogli u tom slucaju da zatvore moreuz Ormuz, activirali bi Hezbollah u Libanu i u Palestini. Mogli bi u krajnom slucaju da postave mine u arapsko-persijskom zalivu. Neki i kazu da bi mogli da bombarduju naftne instalacije u Saudiskoj Arabiji i u celom okrugu, mada ne znam dal imaju tako precizne rakete.
Sto se tice naroda: 70 miliona stanovnika, 80% muslimanskih siita, 10% muslimanskih sunita, i 10% drugih manjina. Bilo bi tesko za amere da isprovociraju gradanski rat, kao sto su to radili u Iraku... i ... kod nas!
Iranski nacionalizam je jak, i ne verujem da bi mogao da pukne etnicki sukob.
Zato verujem da u ovom trenutku gde se raspada Evropa, gde se tegli Amerika sa svojim dugom, nije verovatno da ce SAD da podrze rat protiv Irana (hvala Bogu).

Sto se tice Izraela... to je druga prica... Oni sami imaju jos manje moci za takvu akciju, ali ne znam dali su tolko pametni (pragmaticni) da to razumu.
Izvoditi vazdusni udar na Iran bi bilo tesko i rizicno. Morali bi imati vrlo razvijenu tehnologiju, ako vec znaju gde su te nuklearne instalacije.
Sve radi toga dali ce izraelci rizikovati da udju sami u rat i dali misle da vredi to uraditi.
Njihova analiza mogucih posledica rata ce verovatno biti kljucno pitanje u toj odluci.

Jedina računica bi bila da se likvidacijom vrha vojske odanom režimu (već počelo) pripremi teren za intervenciju koja bi bila kombinacija preciznih vazdušnih udara uz podržku vojne i civilne pobune u zemlji.
Kopnena intervencija i vojna okupacija Irana bile bi katastrofa.

Evo koliko se ja razumijm u stvari već dest godina i malo jače "izraelci" i vode srpsku ekonomiju i vojsku i vidim dje je stigla.

Kopnena intervencija na Iran nikada se neće desiti ali vazdušni udari hoće vrlo brzo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac
"Jedan moj prijatelj i ja smo jednom izveli detalju analizu da li će Turska psotati klerikalna. razlika je bila samo u godinama on je predvideo za 10 do 15 a ja 20 do 25 godina do prelaska Turske na klerikani oblik, možda u početku bez striktnog šerijata."
Istorija se ubrzala,ništa više nije pitanje decenija već godina.Turska je već otklizala sa Ataturkovog puta.Islamisti su napravili kompromis sa vojskom,uzeli su im vlast nad državom a nude Otomansku imperiju zauzvrat,genralima-megalomanima to zvuči privlačno.
"Ako gledamo državna ustrojstva i potpunu potčinjnost Turske napredovanju pod Američkim štitom, sva je prilika da bi bilo bolje podržati Iran da opstne i da bude dovoljno jak da stalno zaustavlja prevlast Turske. Bez te prevlasti Turska će biti slabija u ponovnom prodoru ka Evropi. Ali paradoks je da ako se to i desi i Iran prevlada na Bliskomi Istoku, on će pomagati Turski prodor u Evropu. A tada će biti nuklearna sila sa dometom do Evrope i Rusije a možda i Amerike odnosno vrlo verovatno."
Ja bih ipak usmerio Tursku prema Srednjem istoku,tamo vlada takva papazjanija naroda,religija(čak i razlika u okviru dominantne-islama) i interesa najvećih sila da će prenaduvana turska moć izduvati kao probušen balon.Kada se njihovim Kurdima,pridruže Kurdi iz Sirije(uskoro),Iraka(delimično već jesu),Irana(ako Bog da),sve u svemu nekih 30-35 miliona,Anadolci će ponovo biti pred Ataturkovim izborom:da li da pokušaju da sačuvaju "imperiju" i da u tom pokušaju sagore ili da brane svoju Anadoliju.Kako bilo,Balkan će im biti poslednja briga u tom slučaju uprkos ludim snovima.

• 1Ovo se svidja korisniku: Levčanin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Nov 2011 12:27

RPG ::Mene bi kao građanina centralne Europe brinula samo jedna stvar, a to je nafta cija ce cijena skocit do nebesa sto je u ovo krizno vrijeme najmanje potrebno. Jedva da se sve polako pocinje oporavljat , a kamoli da ti sad ispadne 200 dolara po barelu za naftu. To bi bio kaos i jedino tog se bojim. S ostalog aspekta njihov sukob me se ne tice previše niti ga smatram opasnim za građane ovog dijela Europe.

Rusi su svoj razvoj za narednih 20 god bazirali na prosecnoj ceni nafte od 100$.

"kao i uvek nekom rat a nekome brat"

Dopuna: 17 Nov 2011 12:29

Ретке информације о рату који се спрема!
Вести о могућем нападу Израела, САД и Велике Британије на Иран се убрзано шире. Подсећања ради, Иран припада скупу држава које је Џорџ Буш Млађи сврстао у „осовину зла“. Истина је, наравно, другачија. Као што је Други светски рат извукао светску индустрију из Велике депресије, тако је глобалистички лидери (били банкари, било државници, политичари, економисти...) траже нови рат да би се извукли.

Очигледно, Либија није задовољила њихову глад за новцем, а са Сиријом ће ићи мало теже. Због свега тога, чини се да је Иран перфектан избор. Изразито исламистичка држава, чија примена шеријатских правила изазива зазор у свету; председник који стално позива на смрт Израела; страх од атомске бомбе у рукама непредвидљивог режима – све су то разлози зашто је напад на Иран лако оправдати пред јавношћу.

Ипак, Иран је пре свега јака економија. Производња нафте, челика, жита и осталих сировина довољно је јака да финансира софистицирану војну технологију и развој сопствених софтвера и атомских програма.



Реклама

--------------------------------------------------------------------------------



Због свега тога, Иранска војска није полуобучена као Садамова, нити је тотално неувежбана као Гадафијева. Њене ракете су прецизне, техника савремена – све то резултира отвореним упозорењима иранског војног и политичког врха да ће се Израел распасти уколико започне напад на Иран



Да ли је рат већ почео?
Тзв. рат ситног интензитета је већ почео. Стручњаци оптужују МОСАД (израелску тајну службу) за низ инцидената у Ирану, од компјутерских вируса, до експлозија муниције. Када се томе придода медијски рат, ситуација је јасна.

Глобалним газдама не одговара да државе које располажу ресурсима или су на важним стратешким местима имају апсолутни суверенитет. Због свега тога, у тренутку када је подршка Бараку Обами никада мања, Републиканци позивају на ликвидирање атомских стручњака у Русији и Ирану.

Докле ће трајати лудило Ујка Сема?

За редакцију сајта,
Никола Маринковић

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li veruješ da će Turska podržana Amerikom i Izrelom (Turska nije uništne aposle I sv. rata smao zbog projekta Izrael kojem je trebal biti vojni garant, narvno na štetu Jermena i Grka ali i Kurda)izgubizi na takvom vojnom pohodu?
Potcenjuješ Turke. To jedan borben, agresivan, sposoban i nadasve hrabar narod. Sposoban i za istinu i za laž jednako i vrlo su svirepi. Imnoo žilaviji i regenerativniji od većine drugih naroda posebno Evrope.

U Srebrenici su Srbi učinili klasičan ratni zločin jer su ubili ratne zarobljenike njih oko 5500 a PUSTILI žene i decu.
U toj istoj Srebrenici tj. okolini nje ti isti vojnici su ubili 3500 Srba uključujući i žene i decu i starce i time su Muslimani Srebrenice izvršili GENOCID.
I kakvu je farsu zapad napravio od toga?

Tako će i Turskoj biti isto dozvojeno da izvrši najgori genocid (može ona to, zadnji put je na Jermenima) nad Kurdima ali i Persijancima i Arapima. Sistem depopulizacije mongolskog tipa. Verovatno će na kraju tog procesa da sude nekom Persijancu zbog genocida nad Persijancima u Isfahanu!!!
Dakle mislim suprotno od tebe (što ne znači da sam u pravu stvarnost je složena relativna dinamička ravnoteža istina) i stajem na stranu Irana u svakom pogledu a protiv Turske, dakle u konkretnom slučaju.

Ajd nastavi sa kontargumnentima postaje zanimljivo...

• 1Ovo se svidja korisniku: Levčanin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemam šta da dodam na lakonskim stilom dat komentar Ushakova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vrabac
Nisu više ni Arapi samo na kamilama, konjima i kuburama kao u 1 sv. ratu. I oni imaju ćime danas da se suprostave Turcima, Kako ti kažeš Turci će imati dosta briga sa Bliskim istokom, da bi se upuštali u Balkansku avanturu. Nema veze svirepost kad ide puška na pušku nego dobra organizacija ratovanja.

• 1Ovo se svidja korisniku: CHARLIE JA.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Objektivno ko od Arapa koji se granice sa Turskom moze da im se suprotstavi? Jedini koji bi se mogli sukobiti sa njima su naravno Persijanci..

• 1Ovo se svidja korisniku: veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada je ALeksandar Veliki (Iranci ga i dans zovu Prokleti Aleksandar) osvojio Persiju u nekim njenim delovima nađoše predivne ogrqađene velike parkove sa šumarima i vrltlarima a bez stanovnika. Pitaše ih šta je to: Padišah odgovoriše oni što je značilo šahova lovišta. Ta reć ode u starogrčki malo promenjena na nešto kao paradisah a onda u starolatinski kao paradisio. To je postala imenica za raj odatle je i paradajz ili rajčica, rajsko voće ksnije u novolatinskom dobio ime. Odatele ji konačno dospeo i u zapadne jezike koji često koriste tu reč za raj.
Alksandar jeste osvoji o Persiju i jeste jednom spalio vleliki grad sa stanovnicima kada su se pobunili ali...
Postao je po kulturi polupresijanac, oženio se Persijkom i sa njom imao dece a u kasnijim teškim pohodima ka Afganu i Indiji i najvećoj bitci starog veka na Hidaspu polovina njegove vojske a zapravo i nešto više bili su Persijanci. Konji su bili skoro svi persijski iz jedn njihove čuvene pokrajine. Vrlo verovatno su ga njegovi Grci makedonci i otrovali zbog konstantnog usvajanja persijskih običaja, ako je ta variajnta uopšte tačna a sva je prilika da jeste.

E pa izgleda da dolaze da unište Raj. I ovi neće biti ni slični Alksandru. Posle njih možda više njega neće zavati Prokleti.

Žao mi je što nam Iran nije priajtelj i što je zapravo pomagao naše neprijatelje u ratovima 90-tih i to se ne zaboravlja (a upravo ti isti na njih sada dolaze). Ali ako bih u životu trebao da biram izemđu Irana i Turske to ne bi bio izbor. Po tom kritrijumu Iranci su mi braća....