Iran

• 1Ovo se svidja korisniku: Webb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Webb ::Koliko ja vidim svi (SAD, Arapi, Iran) bi oni da ratuju ali tako sto ce da finansiraju rat ali da neko drugi ide da gine, a posto takvo zamorce nemaju od rata nema nista

u vremenu Instagrama, nikome se više ne gine

• 1Ovo se svidja korisniku: amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::Takođe ja sam uvek oprezan sa tim sjajnim, bajnim sredstvima koja rata nisu videle (to se odnosi i na S300, ostavim sebi mogućnost da ima neki mikro bag, za Pantsir nemam nikakve sumnje,čak se i u rukama sirijskih posada pokazao kao dobar).
Nisu vidjele rata, ali su vidjele mnogo testiranja i simulacija za koje su se potrudili da budu jednako teške kao rat, ako ne i teže. Nemoj ni malo sumnjati da one rade.

Nije još niti jedna od hiljada nuklearno naoružanih raketa vidjela rat, ni ruska ni američka, pa ipak ih svi doživljavamo kao vrlo ozbiljan argument.

• 3Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., Kubovac, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi sistemi prolaze gomilu surovih testiranja pa je bilo gomila "promasaja" u ratovima.

• 1Ovo se svidja korisniku: Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

možda ih je kroz povijest bilo "gomila", ali je to jedan mali postotak od ukupno plasiranih proizvoda.

I to se većinom ne odnosi na tehničke "bugove" koji su onda pravili nekakve nepredviđene probleme, nego je to prvenstveno kod konceptualno novih oružja, za koja se doktrina radi u hodu ili samo u pretpostavci, pa poslije ispadne da je praksa brzo našla lijek za njih. Drugi slučaj su oružja koja su sklepana na brzinu, npr. u ratovima, ww2 je dobar primjer mnoštva oružja na svim stranama koja su od crtaćeg stola do rovova došla za 1-2 godine.

u ovom slučaju imamo "inkrementalni" razvoj postojećih proizvoda, koji se rade u kontinuitetu već od 50-tih godina prošlog stoljeća i kojima se dobro zna uloga i način korištenja. Zna se koji su bili nedostaci prošlih generacija i to se ispravljalo kroz desetljeća korištenja. Znači, Gadafijevo i Sadamovo korištenje Dvina u ratu, ugrađeno je također u S-400 i S-500.

• 3Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., bojank, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Sep 2019 13:35

bojank ::Svi sistemi prolaze gomilu surovih testiranja pa je bilo gomila "promasaja" u ratovima.

Postoje simulatori/trenažeri koji dosta toga mogu odraditi, uključujući i aktivne i pasivnesmetnje, manevrisanje "aviona"...
Ali nema pravog treninga do vežbovnog-bojevog gađanja...A tu se, kao što ste videli u Shabli, gađaju padobranske mete (isto su tako vežbali i sa S-25 Berkut) i sa radio-upravljanom metom, koja barem malo može manevrisati....Ali to je daleko od realne situacije.
Kod Rusa je ta obuka pretpostavljam na višem nivou, ali ne znam za Irance.
Oboriti BPL je isto kao i oboriti radio-upravljanu metu. Govorim o obaranju Global Hawk-a...Ali kad imaš kao cilj savremenog lovca-bombardera visokih manevarskih mogućnosti, snažnije konstrukcije, naoružanog sa PRR i još u pratnji kakve SEAD grupe i aviona-ometača, situacija po efikasnost raketnog sistema, pa taman bio i S-300, se "komplikuje"....

Dopuna: 26 Sep 2019 13:36

slonic_tonic :: Znači, Gadafijevo i Sadamovo korištenje Dvina u ratu, ugrađeno je također u S-400 i S-500.

Nadam se da nije!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne ulazimo opet u istu priču sa istim akterima (slično je bilo na Siriji 2018, ko se seća, Slonić, Babaroga i Chafee), ja sam takav, jednostavno mala rezervica. Pritom se to odnosi na gomilu stvari, ne samo borbenu tehniku.

Da prestavim brojkama S300 je po meni 99.9% dobar i izdržljiv sistem, ali 0.1% Chafee rezerve da možda neki red u programu ima slovnu grešku. Koja se na najsurovijim testovima neće pokazati, ali u ratu hoće.
Naravno nikada neću suditi o S300 ako ga sutra neki geaci koriste kao raketu zemlja zemlja.

Takav sam.


Citat:Nadam se da nije!

Uze mi Kubi reč iz usta (sa tastature).

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, A.R.Chafee.Jr., HrcAk47, Luka, babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::
Nadam se da nije!
zašto da ne?

testiranje proizvoda nije potpuno gotovo dok ne daš i budali da ga testira.
jedino tako se dobiva ono što Amerikanci zovu "idiot proof" .

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., slonic_tonic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::

testiranje proizvoda nije potpuno gotovo dok ne daš i budali da ga testira.
jedino tako se dobiva ono što Amerikanci zovu "idiot proof" .

I ja sam se malo našalio...ali naravno da sam shvatio šta si hteo da kažeš!

• 3Ovo se svidja korisnicima: nradukic, slonic_tonic, Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:testiranje proizvoda nije potpuno gotovo dok ne daš i budali da ga testira.
jedino tako se dobiva ono što Amerikanci zovu "idiot proof" .

I posle Chafee ima rezerve.

Jel vidiš zašto je bitno da se testira u ratu, a ne sa dobrim osobljem?

Malo šale međ drugarima da ubijemo napetost, uvek dobro dođe.

• 9Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., Kubovac, Luka, vladetije, amir3045, Pera Ždera, djordje92sm, pein, liman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bah.... samo raspravljamo ciji je avion bolji, sta moze S300...

Ozbiljan rat je politika, strategija, vojna misao, ratno iskustvo, organizacija i uvjezbanost snaga, logistika, organizacija drustva I drzave u ratnim uslovima, diplomatija, saveznistva javna I tajna, ratna sreca pa tek onda tehnika.

Ovo je tema Iran, geopoliticka tema, a ne call of duty pa ako nemas taj mitraljez ne mozes da predjes nivo