Poslao: 22 Jul 2011 20:52
|
offline
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 1286
|
Pomoću pasivnog radara?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 23 Jul 2011 20:14
|
offline
- Yellow Pinky
- Super građanin
- Pridružio: 21 Mar 2005
- Poruke: 1189
- Gde živiš: Niš
|
RPG ::ne znam što rade Iranske obavještajne službe da im ne stanu na put ...
pa ko obučava te Iranske obavještajce pobogu zaboga...
"Jedan nož radi brže i tiše od stotinu mačeva."
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Sep 2011 11:55
|
offline
- nelsa
- Super građanin
- Pridružio: 21 Sep 2011
- Poruke: 1118
|
Napisano: 21 Sep 2011 11:36
ovo je snimljeno na smo dva vojna aerodroma u iranu za one koji objavljuju smjesne brojeve o iranskoj vazdusnoj floti pa eto nek broje navescu samo preko 120 hlikoptera od toga 50 ch 47 . inace svi su snimani vise puta fatani u uzletu, sletanju,letu tako da nije rijec o pokvarenim letjelicama. a vojnih baza u iranu ima ogroman broj ,i njihova najveca vojna baza shiraz ovdje nije snimana ovo je iy teherana ,sao tamo ima 5 aerodroma i 3 heliodroma. pa nek se zapitaju malo o zapadnoj propagandi. inace ostale baze uskoro cu objaviti snimljene hd da mozemo lijepo identifikovati tipove aviona i pvo.
Dopuna: 21 Sep 2011 11:55
inace iranci su na svojim sistemima uradili modifikacije tako na primjer vecina ljudi smatra sahin,mersad,sayad,salaman.., itd kopijama hawk,sa2 itd ali mozete pogledati analize zapadnih sluzbi i vidjecete da je na svim sistemima promjenjen sistem navodjena pa tako mersad koristi aktivno navodjenje dok je izvorni hawk koristio pasivni plus proizvodnjom svojih raketa povecana je brzina i domet ,svi vojni strucnjaci ce vam reci daje bolje imati slabiji sistem koji je nepoznat po spec. ili neki koji neznaju da imate ili bar broj njih ,nego neki kvalitetniji ali poznatih spec.i broj istih jer sva danasnja vojna premoc zapada se bazira na poznavanju sistema broju i rasporedu istih , toste najbolje mogli vidjeti u siriji njihovim s300.Znaci pametni strtezi uvijek nastoje sistemu koji se kupi iz vana naciniti pa bar minimalne modifikacije jer to zna iznenaditi pa cak i prevagnuti u eventualnom sukobu. pozz.. svima
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Sep 2011 14:40
|
offline
- walther45
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2009
- Poruke: 872
- Gde živiš: najlipsi grad na svitu
|
nece iran niko napast.ovi su ludji od sadama 100 puta.ko je lud da riskira pa da im ahmadinedjad baci atomsku bombu (a ima je garant).
|
|
|
|
Poslao: 21 Sep 2011 15:16
|
offline
- nelsa
- Super građanin
- Pridružio: 21 Sep 2011
- Poruke: 1118
|
interesantno je nasatalitskim snimcima prikan raspored iranskih baza, vecinom su strateski lovci u unutrasnjosti stacionirani sa manjim brojem u priobalnim djelovima vjerovatno iz razloga da se nebi nasli u pod vatrom u prvom valu i da dobiju vremena za neki manevar jer su iranci svoje radare za rano upozorenje postavili prema zalivu i prema irackoj granici . neznam dali ste svi upoznati ali irsn je na vojnoj parade predstavio radare nebo i kolcuga koji su kupljenei od rusije i ukrajine u paketu sa 7 novih su 25. a poznato je naime da iranci proizvode veoma kvalitetne radare za sve rodove vojske a posebno su posvetili paznju pasivnim radarima pa su sve svoje starije pvo sisteme umrezili sa radarima koji ne koriste konvecionalne nacine skeniranj ,a najvrerovatnije da to nisu uradili nebi imali puno koristi od njih jer su vecinom zapadni tako da nebi bio neki problem ometati ih. Naime zapadni vojni strucnjaci su dobro primjetili da iranci iako u tehnoloskom smislu njihova avijacija i mornarica ne moze parirati ,ipak su uvidjeli da iranci sa ovim sto imaju znaju izvuci maksimalno sto se moze a najveca strhovanja dolaze od nepoznatog,mi svi vidimo da napapiru neki f4 f5 nemoze ici na fa18/15/16 ali teba uzeti u obzir da danasnje tehnologije su dovele do toga da vise nij bitno koji avion imate nego koje vrste oruzija i kako efikasno imate pa tako malo je pznato da iran jedini na bl. istoku proizvodi i koristi bombe i rakete vodjene ir,tv,itd.a vec je poznato da od 2001 g proizvode phenix rakete. da nebude zabluda da amerika hoce da zbomba iran tobi i uradili ali trebate shvatiti da to nepada napamet ni najvecim jastrebovima us vladi tako da u vojnom smislu iran pravi strategiju takvu da mogu odbraniti svoja postrojenja od kirurskih napada krstarecim raketama manje vjerovatno izraelskog bombardovanja avijacijom,ovo drugo je manje vjerovatno jer izrael moze najvise skupiti 40 do 70 avijona koji mogu uspjesno dohvatiti iran, a to je premalo jer f15 koji bi bili zastita f16 jednostavno bilo da izaberete opciju vanjskih rezervoara onda nemate dovoljno oruzija za borbu a ako birate tankanje onda ste laka meta a najvjerojatnije da bi tankeri bili skinuti prije tankanja , za one koji ne shvataju sta je poenta evo ovako ,da biste uspjesno odradili misiju vi morate nekako da prodjete pvo ajde recimo da uspiju kako mislite da u odnosu 2 na prema 1 avioni pod punim teretom i slabo naoruzani uspiju osigurati vojnu premoc, jer trebare znati da jedini razlog zasto je usa povukla f14 je sto je f18 duplo jeftini za odrzavat yer su lovci s promjenjivom geometrijom krila skupi za odrzavat inace ako uspijete na netu naci pilota usaf pitajte ga koji je avion bolji,i danas f14 je ekval f15a/b jedino su d/e superiorniji a iranski su modrnizovani plus iranski piloti se smatraju medju boljim u svijetu.toliko od mene i zapamtite napada nece biti jer bi to dovelo do nepredvidljive situacije a i aktivna nuklearna central se nikada nece bombardovati a ni aktivan reaktor jer to bi bilo tri puta gore od cernobilja jer su danasnji reaktori mnogo razorni od cernobijlskog.
|
|
|
|
Poslao: 21 Sep 2011 16:03
|
offline
- danijell
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Mar 2011
- Poruke: 2728
|
Jedan savjet. Potrudi se malo u vezi pravopisa i preglednosti teksta.
I jedan podatak u vezi Irana. Imaju preko milion studenata na tehničikim naukama, i to je oko tri puta više od Njemačke. Mislim da imaju više i od USA Istina kvantitet ne znači i kvalitet, ali je dobra podloga. Ogroman je to potencijal za razvoj i primjenu nauke i tehnologije.
|
|
|
|