bojank ::
Po 5564679. put, za one koji ne kapiraju i dalje, ne meri se "racionalnost upotrebe" prema ceni cilja, nego prema ceni onoga sta stitis. Da li je skuplja jedna raketa ili jedan tenk? Jedno artiljerijsko orudje? Radar? Na kraju krajeva i covek?
pa ne...
to što si tu napisao jasno je valjda svakom bar prosječne inteligencije, ali je ovdje krivo plasirano, jer se nije govorilo o tome.
Naravno da ćeš u datoj situaciji upotrijebiti ono što imaš kako bi obranio resurse, ne pitajući za cijenu.
Međutim, ne može se na taj način planirati dugoročna strategija obrane od nove vrste prijetnje, a o tome je bila riječ.
Zašto? Zato što će protivnik koji zna za tu tvoju slabost upravo nju iskoristiti kako bi te uništio.
npr:
Rusi su u Hmeimimu koristili rakete od 200.000 USD kako bi rušili primitivne dronove od cca 200 USD i to je naravno bilo potpuno opravdano, jer drugo rješenje nisu u tom trenutku imali.
Međutim, Rusi na to ne gledaju kao trajno rješenje (bili bi ludi), već kao problem koji čim prije moraju kvalitetnije riješiti (zato su, uostalom i započeli razvoj manjih raketa za Pancir)
Ako bi tvoj neprijatelj znao da ti trošiš 1000 puta više na eliminaciju neke prijetnje od njega, on bi upravo to iskoristio kako bi te financijski uništio. Onda je ništa lakše nego proizvesti masovno takve primitivne letjelice i pustiti te da ekonomski krvariš.
babaroga ::I jos jedan, nazvan unistenje vojne tehnike i polozaja Azerbejdzana,
Vidi se kako su slupali jedan tenk u pokretu sa mozda sto metara udaljenosti, samo ne mogu da provalim sta ga je pogodilo, ali nije raketa, lici na tenk.
Apsolutni haos, bitka za svaki metar i strasna artiljerijska vatra po onome polju
babaroga ::Dejstvo kasetne municije po Stepanakertu, zastrasujuci video. Tri rakete na isto mjesto. Sreca pa je narod u sklonistima, ali nije im lako
Podsetilo me na Šumatovacku ulicu u Nišu 1999god. Isto je bilo bio sam udaljem 50tak metara od udara. Isto eksplozija u vazduhu i onda serija manjih u par sekundi.
babaroga ::Mercury ::Aircraft je letelica, pa samim tim moze biti avion a moze biti i bespilotna. UAV je vrsta aircrafta, tako da ne treba u aircratf racunati samo klasicne avione/helikoptere sa posadom
Slazem se, ali Shushana pravi razliku, pokazao sam ti u prethodnom postu. Tako da kad ona kaze aircraft ne racuna bespilotne.
Slazes se?
Nisam gledao u tom kontekstu, u pravu si za ta saopstenja. Htedoh samo da napomenem kad se vec frljamo terminima
