Juzna Osetija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jigsaw6 ::ccc,al su ih oderali...samo Gruzini i dalje hrabri i nedaju se,to ja cijenim.

Sta imaju vise da daju??????Da je cilj Rusije bio osvajanje Gruzije,i to bi lako postigli,ali im je cilj bio odbrana naroda Juzne Osetije i to su uradili za 8 dana i pri tom su tako omrcili gruzine da jke to smijesno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene licno je gruzijska armija razocarala, ja sam ocekivao da ce pruziti hrabar otpor, a manje vise su se raspali bez borbe ( i drago mi je zbog toga). Imali su odlicne geografske uslove i sasvim dovoljno oruzja dobrog kvaliteta da se dugo i uporno brane. U praksi gruzijska policija se pokazala mnogo hrabrijom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

marat ::Mene licno je gruzijska armija razocarala, ja sam ocekivao da ce pruziti hrabar otpor, a manje vise su se raspali bez borbe ( i drago mi je zbog toga). Imali su odlicne geografske uslove i sasvim dovoljno oruzja dobrog kvaliteta da se dugo i uporno brane. U praksi gruzijska policija se pokazala mnogo hrabrijom.

Mnogo bitan ''detalj'': za razliku od gruzijskih političara, gruzijski vojnici mnoooogo dobro znaju da nemaju šta da traže na teritoriji Južne Osetije. Prosto, to nije njihovo i ne osećaju ga svojim. Istorija je to stoput do sada pokazala. Osetija je kompaktna etnička celina i proces osamostaljivanja bio je neminovan. Toga smo se bar nagledali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10 x10 Uporedjujes NATO sminkerske vojske sa Cecenima.
prvo pravis jednu kardinalnu gresku: Gruzija nije bila NATO vojska . Nije bila ni sminkerska. Vec pogresno transformirana.Subjektivizam nece pomoci.
NATO clanice su deo ogromnog sistema i nijedna clanica pojedinacno nije dovoljno jaka da se suprotstavi 1 na 1. Kad bi ratovali, primera radi, Bugarska i Belorusija, ( friska Nato clanica i ortodoxni anti Nato belorusi), mozes li predvideti ko ce prvi da se raspadne??

NATO sminkerske vojske - takav termin ne postoji a veoma je opasan ako se prihvati. Gruziju su asistirali uglavnom amerikanci. Gruzijska vojska nije za podcenjivanje. Kao ni vojnici. Ona se nalazila u fazi transormacije- pocevsi od menjanje kalibra osnovnog naoruzanja-do letelice.Sistem komandovanja takodje je promenjen. Nacin menadzmenta sa personalom i borbenim trupama takodje.
Problem sto su gruzijci za kratko vreme uspeli da se izgube po vreme i prostor- je samo njihov precednik. On se nadao da ce dobiti podrsku od zapad, i to onu pravu, kao sto je Kuwait dobio 1991 protiv Irak. EU nije imala poseban interes u Gruziju, NATO clanice EU nisu se mnogo zamarale za tamo-neku-azisku republiku, ali US da. O razlozima zasto US asistira Gruziju, necemo, pevise je OT...
US nikada nece podrzavati vladu ili precednika koji je prvi potegao i nacinio dela protiv covecanstva, bar deklarativno. Moramo ovo uzeti kao cinjenjenicu zasad, znam da ce imati reakcije , ali dozvolite: ako oficijelna poltika Vasingtona, ne odobrava bombariranje civila, a to je ono sto je upravo uradio Saakasvili, pocevsi konflikt-NAPADOM na civile, onda je gruzijsko rukovodstvo od starta izgubilo podrsku amerikanaca! jer, "svet ce dobiti utisak da ameri podrzavaju napad na civile, a kenj..ju da sire mir i demokratiju"... itd.
Ako US asistira Gruziju, to ne znaci : " evo , opremili smo vas, naucili na NATO komandovanje, veze, menagment, dali opremu po NATO standard, pa sad mozete da lajete gde god hocete.." NATO clanice ne pocinju rat SAMOSTALNO. NATO se aktivira kada je neka NATO clanica ugrozena. A gruzija nije bila to. Gruzija moze da "laje i rzi" i uz to da dobije podrsku od US samo ako cika Sem popusti lanac na koju je bila vezana. a ovako... dobila je svoje.Ako neko treba da pocne sa rusima, to ce biti samo ako ujka ili cika Sem zna ili dozvoli. A Ujka sem izbegava direktni konflikt sa rusima! normalno..Nece lansirati rakete zbog nekog kao Sakasvilija.
To samo zato sto su transformilali sve u vojsci osim jedno- azisjki mentalitet i sovjetsko - stalinisticke metode sredjivanje drzave.To NATO ne dozvoljava i ne podrzava.
Tacno je da su bili 1:1 sa rusima.
Ali to je na terenu. Iza prvih linija je vaznije nego sta si doneo na prvu liniju. Gruzijci su bili na svojoj teritoriji, na koju nisu imali kontrolu. ( Osetijski i Abhazski separatisti su drzali dobar deo..i to naoruzani) Da ne ulazim u primere sta znaci kada drzava nije pod kontrolom u slucaju rata ( Bosna, Hrvatska, SRJ sa Kosovom itd..) .
Znaci-taj odnos 1: 1 mozda vazi za ljudstvo i tehniku. ALi Rusija iza svoj 1: ima ogromnu ratnu masineriju koju gruzijci veoma dobro poznaju. kao i metode spravljanja. samo kasno su se setili koga si iznervirali. Oni takvu podrsku nisu imali. u stvari, ako dobro razmislimo- nisu imali nikakvu podrsku.
Gruzija i Cecenija nije fer uporedjivati. Od Cecenije nije ostalo nista. Gruzijci su dobili rat samo nekoliko dana- pa su se rusi povukli. Uci na teritoriju, preuzeti inicijativu, pa onda povlacenje- nije isto sa okupacijom. Kad bi rusi ostali kao okupaciona snaga i Gruziju, onda bi prosli kao mameri u Iraku ili Rusi i ceceniju i afganistan.
Bez razlike na kolicunu zaplenjenog oruzja, pre svega zapadnog tipa, koje se po izlozbama predstavlja kao pobedu nad zapadnom tehnologijom, uvek se nadje puska plus, za gerilsko ratovanje. Sto ne slikaju M-16 na gomili i lomace Iracani ili Afganistanci?

Za kraj: danas ne postoje vise ratovi 1:1. Ko racuna na to, izgubio je os starta....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::Kako bi izgledao sudar sminkerske Nato vojske Gruzije sa Cecenima.
Па могло је то да се види у Осетији - у чишћењу Цхинвала од грузијских снага учествовао је горски батаљон "Восток" састављен од Чечена, којим је командовао мајор Зауди Бајмурадов.

rwan ::Kad bi ratovali, primera radi, Bugarska i Belorusija, ( friska Nato clanica i ortodoxni anti Nato belorusi), mozes li predvideti ko ce prvi da se raspadne?
Ја могу - Бугари, и немам најмањих сумњи у то.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja se slazem sa ovim sta je napisa 10x10 mala profesionalna vojska nije spremna da izdrzi duzi napad i nije spremna za drzanje crte.ona je iskljucivo blickrig vojska.znaci jaki napad u pravo vrijeme i konolidiranje crte koju ce kasnije drzati ¨vojska¨.profi vojska je preskupa da izdrzi dugi napad i ¨prezivi¨ mozebitne velike gubitke u ljudstvu i tehnici.
sve je to izmisljotina zapada da se uniste velike vojske i stvore male superprofesionalne postrojbe koje ce se kasnije slati u sve djelove svijeta da ginu umjesto njihovih momaka.takva je vojska i gruzijska vojska,a usudio bih se reci i hrvatska vojska i sve vojske u regiji.zato su gruzini izgubili jer kad su ih rusi probili oni nisu imali nikakvih rezervi i onda su rusi mogli napredovat koliko su god htjeli.jer su probili profi postrojbu rezervne crte nema i to je to.jos su gruzini dobro prosli.takva bi bila sudbina svih vojski novonastalih drzava.pa ja mislim da bi tako prosle sve vojske i u ex.rs da se sukobe sa nekom slicnom vojskom (ruskom) raspale bi se i vojske i drzave za tri dana.e sad sta bi bilo da je ta ruska vojska presla u okupacionu vojsku kao amerikanci u iraku to je druga prica ali za pocetak bi to bilo to.
sve je to scenarij zapada sto se tice novih drzava.
moje misljenje

Dopuna: 20 Sep 2009 12:48

e da pocelo/li smo ic o off ali da se nadovezem oruzja.kao sta sam prije napisao.gruzini su imali more oruzja svih proizvodjaca i kalibara.to isto nije normalno.vojska ako je vojska se mora standardizirat,a to je isto boljka svih novih drzava.pa pogledajte sve vojske ex.rs.nema se sta nema.od kalsnijkova do M4,G36 do ovih slovenskih novih pusaka FN (ovih svemirskih koje samo sta same ne pucaju).i to je glupo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

marat :: Imali su odlicne geografske uslove i sasvim dovoljno oruzja dobrog kvaliteta da se dugo i uporno brane

trebali su ici kod Talibana na obuku...vjerujem da bi ih vise naucili nego Zidovi i NATO standardi u isto vrijeme...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jigsaw potpuno se slazem sa tobom ali su se rusi odma povukli.reka sam da su ostali kao okupacijska sila u ciloj gruziji mozda bi bilo sta od partizanije ali kad su se povukli to je to.
o zidovima i natu necu pricat sve je receno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

walther45 ::ja se slazem sa ovim sta je napisa 10x10 mala profesionalna vojska nije spremna da izdrzi duzi napad i nije spremna za drzanje crte.ona je iskljucivo blickrig vojska.znaci jaki napad u pravo vrijeme i konolidiranje crte koju ce kasnije drzati ¨vojska¨.profi vojska je preskupa da izdrzi dugi napad i ¨prezivi¨ mozebitne velike gubitke u ljudstvu i tehnici.

Pa da to ti je ta prica...slicno ko Svabe u ww2,tada najmodernija vojska,igrali su na kartu blitzkriega,strasne prodore radili na Ruskom frontu,a poslije znamo...hmm iako da Ruse ta zima nije spasila,nisam bas siguran dal bi Rusi to tek tako izgurali,imali su srece vise nego pameti onda,to se isto mora priznati jer bi se danas Moskva mozda zvala istocni Berlin...al ajde,to su stara u potpuno druga vremena...

Dopuna: 20 Sep 2009 13:14

walther45 ::jigsaw potpuno se slazem sa tobom ali su se rusi odma povukli.reka sam da su ostali kao okupacijska sila u ciloj gruziji mozda bi bilo sta od partizanije ali kad su se povukli to je to.
o zidovima i natu necu pricat sve je receno

kuzim te,nesto tipa 9 rota....