Kriza na Korejskom poluostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="4channer"]Citat:
У почетним фазама конвенционалног рата, Северна Кореја има одлучујућу предност. У Сеулу и околини живи око 40 % становника Јужне Кореје, а Сеул је неколико десетина километара удаљен од севернокорејске границе и у домету је око 11000 комада артиљеријског наоружања укључујући неколико хиљада вишецевних ракетних бацача. Сеул би практично сравњен са земљом у року од неколико сати (не дана, не недеља, не месеци, већ сати) током неселективног тоталног напада. За то време немогуће је да авијација уништи чак и мали део артиљеријског наоружања сакривеног по шумама. НАТО и САД су бомбардовали пустињску Либију и Гадафијевих 20000 војника пола године, а неки овде сматрају да би евентуални конвенционални рат трајао 10-15 дана и да би био завршен лаганим поразом Севера. Колико је нама НАТО уништио оклопног и артиљеријског наоружања? Американци тешко излазе на крај са герилцима у пустињи, а Северна Кореја има вишемилионску армију која би се борила у знатно бољим условима за герилу. Да је Северна Кореја тако лак залогај, како неки мисле, Амери би је одавно напали и пре него што су развили нуклеарно наоружање.
Ne mogu a da ne primjetim da ti ovdje Ameriku stavljas u poziciju napadaca, nisu oni ti koji prijete ratom i napadom nego SK. Ukoliko se SK odluci da napadne ona je u ulozi napadaca a JK se brani uz svu pomoc Amerike citaj NATO-a. Vjerovatno ti je poznato da se braniti daleko lakse nego napadati i da ti za odbranu nije potrebno toliko vojske kao i za napad. Nemoj misliti da je JK sjedila skrstenih ruku poslednjih 50 god.dok se SK naoruzavala.
Smatram da rat na Korejskom polu-ostrvu ne bi bio brzo zavrsen a sto duze potraje to je nepovoljnije za SK jer resursi za dugo ratovanje su na strani JK i NATO-a tu prije svega mislim na novac,naftu i hranu. Rusija i Kina se takodje ne bi umjesale osim mozda nekim prepucavanjem u SB.
Ja i dalje smatram da je ovo zveckanjem oruzjem samo marketinski trik Bucka i njegova prilika da se ucvrsti u fotelji a i da izbori sto bolju poziciju u pregovorima. U svakom slucaju krajnji ishod je vec sad poznat samo bi bilo pitanje koliko bi to kostalo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

niko danas ne vodi konvenc.rat.sev.korejski generali morace dobro da razmisle,ako juznokorejanci nece u rat,znaci seoul kao cilj otpada,mozda eventualno americki kapaciteti na juznokorejsko tlo..
amerikanci su promeneli strategiju,navukli severnjake na paralelu,koncentrisali su artileriju i silnu vojsku za kopneni rat. Amerikanci imaju najmocnu flotu i avijaciju danas u svetu,zar neko moze da nude toliko naivan da poveruje da ce ameri pustiti svoju kopnenu komponentu koja nikako nije nambr uan u svetu odavno americka pesadija ratuje sa buntovnike pregazene zemlje a ne sa pravu vojsku,ako neko moze da shvati ovo..ameri rizikuju samo u poker,to mora da bude jasno svima danas pogotovo korejancima.jer,izolovana zemlja koja trosi energiju da hermetizira svoje drustvo umesto da razvija odnose,diplomatiju-i mozda da razvije obavestajnu mrezu koja bi mozda pomogla da izbegne bezvezni konflikt...ovi zveckaju oruzjem ko da ga samo oni u ruci drze.
americke novine,i ovi CNN-oidne televizije predstavljaju sevkorejance kao legitimni cilj.pripremaju drustvo za mobilizaciju,kolko da spasu demokratiju i slobodu.na marzu..

• 1Ovo se svidja korisniku: Dragan Mačak Damljanović
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto su mi izbrisani komentari na ovoj temi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izbrisano je nekoliko stranica. Dosta je komentara izbrisano inace. I mojih je dosta pobrisano, kao i od svih danas... Ne treba da se ovde daju analize. Tako kaze moderacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

.odavno je slobodan svet izgubio slobodu,steta sto su ostali diktatorshipi kao posljedni otoci otpora protiv americki expanzionizam.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gospodin-BP
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gospodin-BP ::Izbrisano je nekoliko stranica. Dosta je komentara izbrisano inace. I mojih je dosta pobrisano, kao i od svih danas... Ne treba da se ovde daju analize. Tako kaze moderacija.
Pa valjda je ovo forum a na forumu se raspravlja. Ili grijesim? Mozda je u pitanju informativni portal na kojem se objavljuju samo vijesti?

• 2Ovo se svidja korisnicima: nemezisx, veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa neko je već otvorio temu gde je trebalo da se komentariše odnos snaga, taktika i ostalo, pa su zatvorili jer već postoji tema, odnosno ova, a onda ovde pobrišu postove koji se odnose na analizu itd. Onda otvorite novu temu gde možemo da analiziramo i iznosimo svoje mišljenje. A ionako se ništa novo ne dešava.

• 1Ovo se svidja korisniku: veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::4channer ::
Ко то не види, или је луд, или је глуп. Дакле, овде није реч о севернокорејској пропаганди, већ о озбиљним анализама америчких и јужнокорејских стручњњака и генерала.

N Korea Military Tactics
In A War With US

Moze to mnogo kulturnije:

neinformisan, nezalica, neupucen, navijac a ne odmah đonom "ti si lud ili glup"

Inace rense.com je rense. Valjda si posetio sam sajt? Nego jel znas nesto o autoru analize, mrzim me da trazim a ti si je postavio pa me zanima ne kazem da nije tacna, nego da cujem ko je pa da vidim da li da je citam.

Извињавам се искрено. Ево истог текста (у доста скраћеном облику), написаног 2003. године, на америчко-патриотском и redneck-овском сајту http://b-29s-over-korea.com/ који слави учешће бомбардера Б-29 у Корејском рату: N. KOREA PLANS MASSIVE RETALIATION IN A WAR WITH THE US
Ваљда је сада и извор у реду. А ево шта, ваљда уредник сајта, каже о чланку и о аутору:

Citat:A somewhat disturbing article concerning the distinct possibility of a war between N. Korea and the US, needs to be read by all Americans. The article is written by a well qualified Han Ho Suk, the Director for the Center for Korean Affairs. The title of his article is "N. Korea Military Tactics In a War With The US." He emphasizes " a strategy of massive retaliation against the US." He claims that N. Korea has not only the military power but the political will to wage a war with the US. His claims are that the US has lost all our recent wars due to military incompetence and presidential interference.

The article is 15 pages long and is too lengthy to copy it in the entirety. The format I will use is to show excerpts from his entire story, and then make my comments. My first reading of this controversial article was that it was just another typical show of arrogance usually expected from N. Korea. After careful consideration I concluded that there is much truth in what he says, along with his boastful errors. So the following are the excerpts from his article. Although I find it offensive I have tried to be honest in my analysis of what he says.

Проблем је у томе што се на другим сајтовима могу наћи само делови или апстракт текста, јер је чланак вероватно заштићен copyright-ом:

Association For Asian Research

Аутор чланка јесте директор Центра за корејска питања, а цитирани генерал је бивши командант америчких снага у Јужној Кореји. Обојица су упућенији у тематику од свих нас на овом форуму. И, ваљда, у то нема сумње. У чланку стоји да је тада, 2003. године, Северна Кореја имала 18000 "тешких топова" и да поседује могућност да годишње произведе 3000 комада артиљеријског наоружања. Како ефикасно неутралисати ту претњу и колико је времена за то потребно? Амерички генерал је изјавио да би америчке снаге (које сада броје 28500 људи) биле збрисане за мање од 3 сата са лица Земље. Да није генерал неки трол или је и он, можда, неупућен? Овде се паушално и одокативно износе анализе да би Северна Кореја била лагано поражена и згажена за 15-20 дана без икаквих валидних и рационалних аргумената, а темељне анализе јужнокорејских стручњака и цитати америчког генерала се олако одбацују и без читања, као да је у питању севернокорејска пропаганда, што никако није случај.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Такви текстови нису реткост када се припрема подлога за овакве ситуације и треба их узимати са резервом. Не тако давно ни мање ни више него УСА председник је тврдио да Ирак поседује оружје за... па на крају ? Тако и ови текстови служе да у извесној мери прикажу целу ситацију опаснијом него што она реално јесте, затим да припреме јавност и оправдају евентуалну акцију. Исто тако да они знају на највишем нивоу добрано да омаше говори и наш случај из 99.-те када су тврдили да ће нас сломити за пар дана.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jedno pitanje koje bi mozda unjelo neku drugu dimenziju u ova desavanja:
predpostavimo da bi ameri bili zbrisani u roku od nekoliko sati (izjava onog amer. generala) a Seoul postao konvencionalna Hiroschima (sravnjena sa konvencionalnim naoruzanjem). sta bi se desilo. bili j. korea bila pregazena ili bi "dobila" rat? Sta bi UN radio? koja je razlika izmedju koreje iz 50ih i danas? bili UN (kahm kahm) ovaj put mogla s.koreji stati u kraj kao 50ih?