|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Nov 2010 20:54
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
A dragog vodju rat ne zanima, covek obisao novu fabriku soja sosa 
Nego Juznjaci razmatraju da krenu u razvoj svog taktickog nuklearnog oruzija 
Dopuna: 24 Nov 2010 20:52
Da se ispravim. Nece razvijati svoje atomke vec Ameri razmatraju da vrate takticke nuklearke u Juznu Koreju.
Dopuna: 24 Nov 2010 20:54
http://www.wired.com/dangerroom/2010/11/u-s-tactic.....uth-korea/
Pa ako severnjaci bace atomku na Seul nece dobro proci ni Pjongjang.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Nov 2010 21:09
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6771
- Gde živiš: Srbija
|
@su47berkut, ako već hoćeš da diskutuješ o nečemu, pročitaj bar neke osnove o tim stvarima.
Ne postoji nuklearna raketa, što bi značilo da takva raketa ima nuklearni pogon. Postoji raketa sa nuklearnom bojevom glavom.
Kažeš da se za izradu "nuklearne rakete" uglavnom koriste Uranijum i Plutonijum jer su najrazorniji. To je bilo nekada dok su se za izradu bojeve glave koristile fisione bombe, danas su to fuzione (hidrogenske ili termonuklearne) bombe. Takva bomba je mnogostruko jača i gabaritno manja od stare fisione http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_bomb
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Nov 2010 21:48
|
offline
- darios
- Počasni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2007
- Poruke: 733
|
Jester ::@su47berkut, ako već hoćeš da diskutuješ o nečemu, pročitaj bar neke osnove o tim stvarima.
Ne postoji nuklearna raketa, što bi značilo da takva raketa ima nuklearni pogon. Postoji raketa sa nuklearnom bojevom glavom.
Kažeš da se za izradu "nuklearne rakete" uglavnom koriste Uranijum i Plutonijum jer su najrazorniji. To je bilo nekada dok su se za izradu bojeve glave koristile fisione bombe, danas su to fuzione (hidrogenske ili termonuklearne) bombe. Takva bomba je mnogostruko jača i gabaritno manja od stare fisione http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_bomb
E drago mi je sto mu je neko drugi objasnio.Da ne tandrcem stalno ja.Pomislice covek da imam nesto protiv njega.  A ja samo volim da citam njegove postove...
Inace,SK moze da ima samo ''obicnu'' fisionu bombu.Ona postrojenja su centrifuge za obogacivanje Uranijuma.Nigde se ne spominju postrojenja za proizvodnju teske vode,potrebne za termonuklearnu iliti hidrogensku bombu.
Derivati fuzione bombe su neutronska bomba koja ima relativno malu eksploziju,ali zato proizvodi ogromno zracenje koj,srecom,brzo nestaje.I kobaltna bomba,koja ima omotac od kobalta,cijie vreme poluraspada je 5 godina,i koji je najotrovnijij nuklearni izotop.
Uzas...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2010 00:42
|
offline
- su47berkut
- Super građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 1462
|
Говорим о СК и о ракетама које оне користе,а не о интерконтинеталним балистичким ракетама које још немају.Плутонијум се користи и дан данас јер му је прецес разлагања милион година,у мањим количинама,али га има и данас,јер није потребан неби се производио.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2010 01:16
|
offline
- A.Nevski
- Ugledni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2009
- Poruke: 388
- Gde živiš: na planeti majmuna
|
Мислим народе, да ово има само делимично везе са Кореанцима, већу би пажњу ставио на кинеско-америчке односе у овом конфликту. На задњем Г-20 самиту се видело ко је економски губитник а ко победник, видело се исто да амери и у европи полако губе утицаја. Па размислите коме овај конфликт више одговара у предворију Кине и како би се могао рат јачег интензитета на кинески извоз односно кинеску привреду одразити. А у случају ЈК-ске победе амери би ојачали своју позицију у на далеком истоку.
|
|
|
|
|
|
