Kriza na Korejskom poluostrvu

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga
"12. Da li je Sjeverno Korejska ekonomija uspjela da prebrodi taj period i usla u znacajan rast posljednjih desetak godina? Jeste"

Ovo me zanima kako je izračunato i na osnovu čega. Koji je izvor za ovo?

A da probamo ovo:

1. Da li je Južna (Sjeverna) Koreja nezavisna i medjunarodno priznata drzava? Jeste.
3. Da li Južna (Sjeverna) Koreja ima pravo na odbranu? Da preduzima sve potrebno da bi se odbranila u slucaju napada? Ima
4. Da li je Južna (Sjeverna) Koreja tesko postradala u ratu 1951 - 54? Jeste
5. Da li Južna (Sjeverna) Koreja (kao i svaka druga drzava) ima pravo da razvija nuklearno oruzje da bi se odbranila? Ja mislim da ima.
Dopuna: ima ali to ne radi zato što veruje savezniku iz tvoje tačke 2?
8. Da li Severna (USA i J) Koreja svake godine u ovo doba izvode masivne vojne vjezbe koje simuliraju invaziju Južna (Sjeverne) Koreje. Da.
9. Ima li Južna (Sjeverna) Koreja pravo da na svaki znak ratne opasnosti (po njihovoj procjeni) odgovori na nacin koji oni smatraju opravdanim. Ima - tu valjda spada i gomilanje savezničkih trupa
10. Da li je Južna (Sjeverna) Koreja usla (devedesetih) u tesku ekonomsku krizu uzrokovanu uglavnom ratom? Jeste
12. Da li je Južno (Sjeverno) Korejska ekonomija uspjela da prebrodi taj period i usla u znacajan rast više (posljednjih desetak) godina? Jeste.
14. Da li je Južna (Sjeverna) Koreja totalitarna država - u jednom periodu apsolutno.
15. Da li je pravo Južno (Sjeverno) Korejskog naroda da trpi takvo uredjenje? Jeste. - ali komšija-brat tvrdi svaki dan da nije.
17. Da li Amerika ima pravo da osporava Južnoj (Sjevernoj) Koreji pravo na nuklearno oruzje ako je time ugrozena? Ima. - izgleda
20. Da li je sukob Severne (USA) i Južne (Sjeverne) Koreje odbrambeni ili oslobodilacki rat, ili je u pitanju ideoloski sukob. U pitanju je ideoloski sukob

da ne duljim dalje, ali po meni stvari su prilicno proste.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stringer bell, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

safra ::
"Status quo" koji je na snazi već godinama idiličan je za SAD (ali i za Kinu) što pokazuju svi trgovinski i ekonomski parametri država koje taj otvoreni bezbjednosni proces dotiče. Prije svega mislim na Japan i JK kao najbolje kupce magle, a mreža interesenata se širi mnogo dalje i stiže čak do Evrope i Australije. SAD samo opstruira dalji progres nuklernih i raketnih kapaciteta SK i ništa više od toga i mislim da im nezvanična Kina u tome mnogo pomaže jer da nije tako SK bi davno usavršio sve nuklearne i raketne kapacitete. Kina SK drži za uzde i po potrebi pušta i povlači iste kako bi održavala balans svojim interesima. Dakle klasična ravnoteža snaga u užem regionu.

Naizgled ružno ali moram sebe da citiram opet da bih se nadovezao na vašu priču.

Kad analizirate ovakvu situaciju morate sami sebi odrediti zadatak u vidu postavljanja pretpostavki koje vas baČaju u dilemu i pitanja :
Pretpostavka 1 : Sačuvati status quo (sadašnje stanje) uz određenu modifikaciju
Pitanje 1 : Kome je sve to u interesu? I kakvi su plodovi tog interesa?
Pitanje 2 : Šta podrazumijeva modifikacija?
Pitanje 3 : Da li je i gdje povučena crvena linija od strane svih zainteresovanih strana?

Pretpostavka 2 : SAD i saveznici preventivno napadaju SK
Pitanje 1 : Kako će se to odraziti na SAD i Saveznike u geopolitičkom kontekstu*
Pitanje 2 : Kako će se odraziti na Kinu i region?
Pitanje 3 : Kako će se odraziti na Rusiju?
Pitanje 4 : Kako će se to odraziti na ostale globalne takmace i države.

Citat:*Geopolitički kontekst podrazumijeva više činilaca : Istorija, Geografija, Ekonomija, Demografija, Politikologija, Sociologija, Etnografija, odbranbena strategija,..

Pretpostavka 3 : Kina preventivno (vojno) ruši Džong Dinastiju i preuzima upravljanje nad SK
Pitanje 1 : Koliko je ovakvo nešto uopšte realno?
Pitanje 2 : Šta od toga imaju sve zainteresovane strane?

Svako od ovih pretpostavki moguće je još više rasčlaniti.

Kako rekoh u svom prvom citiranom postu da se ne ponavljam, ovakav status odgovara svima.
Na sve pretpostavke i pitanja odgovoriću u jednom izmiješanom postu.

1. Niko ne želi rat jer svi u podsvijesti znaju da bi slučaj SK bio totalni i daleko-razarajući rat kakav nije viđen u skorijoj istoriji a to tvrde svi vojni analitičari. Male su, skoro pa nikakve šanse da jedna strana odradi preventivni udar po kojem na sebe neće navući odmazdu djelimično ili približno razarajuću. A velike su šanse da može doći do nuklearnog rata koji bi nas zaista uveo u period kad ni sami Bog ne bi mogao znati šta će biti.

a) Kina ne želi rat jer bi postojala velika mogućnost da se isti prenese na njene teritorije ili bi isti izistkivao njeno učešće van granica direktnim ili proxy putem što Kina uopšte ne želi. Mislite da Kina ionako pretrpana želi još milione izbjeglica?
Kina čeka svoj trenutak kada će da krene u određene akcije a to podrazumijeva ostvarivanje njenih planova u vojnom i ekonomskom smislu. Vojnom : dalja proizvodnja nosača aviona i dostizanje zavindog nivoa vojne spremnosti da parira ostalima, te Ekonomskom : jačanje svoje ekonomije do stepena kojim bi mogla svoje intervencionističke poduhvate (u početku regionalnog tipa) da finansira. U političkom smislu odavno je dosegla veliki stepen stabilnosti. Prva dva elementa Kina još nije zadovoljila te će izbjegavati bilo kakav rat u regionu jer za njega nije spremna da odgovori na način a da je to ne vrati korak nazad.

Teza da Kina vojno interveniše u SK je apsolutna glupost. To bi bilo kao kada bi SAD krenuo na Kanadu. Ne postoji 1% logike i interesa koji bi naveo Kinu da to uradi. Tom potezu radovali bi se svi njihovi neprijatelji. Ako Kina bude integrisala SK bliže sebi ratiće to samo političkim i dip.putem kao i do sada. A to je definitivno lakši i pametniji put za njih. Uostalom, ako SK ikad postane nuk. MAD sila, sa isitma će gledati da imaju najbolje odnose te da istima budu zadnji na listi za napad. Klasično prilagođavanje i izvlačenje koristi iz neminovnog.

b) SAD želi rat i to je nesporno ALI ali u formatu koji je nerealan : ako ikako može da oni tu ne učestvuju i da to bude rat samo na relaciji JK & Japan vs SK, bez učešća Kine i bez korišćenja nuklearnog naoružanja. No, to su samo snovi.

Ti snovi bi za njih bili idealni. Kina ne učestvuje a ove tri države se sukobljavaju konvencionalnim oružijem. Računaju da će Japan i SK nanijeti dosta štete nuklearnim i raketnim kapacitetima SK te da će ih vratiti nazad par decenija a ujedno da će isti biti značajno oštećeni kako bi SAD mogao da prodaje velike količine oružija, te kako bi kasnije lakše preuzeti ekonomske konce ("ek.oporavak" i "ek. dugove") dviju država (kao što je oporavljao Evropu), nakon što bi sa Kinom i Rusijom inicirao primirje i prekid rata (npr. Pekinški mirovni pregovori)
No rekoh, snovi. Totalno neodrživa ideja. I ljudi iz SAD-a to znaju i upravo zbog toga NI ONI NE ŽELE RAT.

Rat za SAD podrazumijevao bi direktno učešće u njemu a to nosi sa sobom:
1. novi veliki novčani izdaci i otvaranje novog poprišta sukoba u kojem se svakom ponaosob ne mogu posvetiti jednako snažno i odlučno
2. novo (a sve snažnije) protivljenje domaće javnosti te mogućnosti od izbijanja unutrašnjih nemira
3. neželjno otvaranje karata (u vojnom smislu) bilo bi nužno
4. djelimična ili totalna trgovinska suspenzija (niz eko. barijera) sa saveznicima i "partnerima" koji učestvuju u sukobu a koje bi proizvodilo "vanredno stanje"
5. definitivne vojne gubitke (procjena ide od manjih do najvećih)
6. rizik od nuklearne odmazde na saveznike (čitaj: najbolje trgovinske i jedine jake saveznike u regionu) koji bi ih vratio jedan milenijum unazad.
7. rizik od totalnog nuklearnog rata (svih sila)
8. rizik od izostajanja podrške evropskih saveznika koji ne bi tako daleko išli da "štite" svoje interese

Šta onda želi SAD?
SAD želi da "diplomatijom prinude" kroz blef (bombardovanje Sirije, bačanje MOABA, slanjem nosača,...) održi status quo odnosno ravnotežu snaga u regionu koja je vjerovatno počela da se ponovo narušava (potreba za modifikacijom) zbog vjerovatnog napredovanja SK na nuklearnom i raketnom polju.

Mislim da su dobrim putem uspjeli da izdejstvuju toliko da Kina i SK sjednu da porazgovaraju.

"Nulta suma" o kojoj često pričam po meni se upravo dogodila neuspjelim petominutnim letom Džongove rakete. Od takve situacije pune ultimatuma svi su imali koristi. SAD je rekao da je to bio neuspjeli pokušaj (nema potrebe rizikovati zbog "mission failed") ali isto tako SK je ostala dosljedna pred svojim narodom ali i javnošću, no ipak nedovoljno sposobna, na šta su opet svi navikli jer im nije prvi put.

Kina je odradila svoj posao i takođe pokazala da ima uticaj na SK i to bi potvrdilo moju tezu da Kina ne želi da rizikuje da dođe do rata. Ujedno, da nije izabran Tramp, kojeg svi smatraju ludim i nepredvidim, možda Kina i ne bi uložila poseban trud, naviknuta na Obaminu "kukavičku" administraciju koja bi pojela ultimatum (čitaj : govno) koje su posrali (a.k.a. "crvena linija" u Siriji).

Jedina stvar koja ostaje nejasna oko SAD-a i Kine jeste postojanje "crvene linija". Ako je SAD zaista podvukle, a SK nastavi da napreduje na polju nuk.i raketnog sitema, onda je odluka o preventivnom napadu davno zapisana i to je stvar izbora i procjene = Da li spriječiti ili liječiti? Upravo ova stvar je predmet trvenja i preplitanja analitičara i nas ovđe generalno. A mislim da to ne znaju ni ovi u Pentagonu a ne neko drugi. Stvar ludosti. Tu je taj problem koji kaže : ako se dozvoli SK da razvije nuk i rak sistem na MAD nivou, dobićemo brzo stimulans za Iran da učini isto a tada već, društvu nuk.sila pridružuju se dvije radikalne ideologije sa nuk.naoružanjem i imate žurku koju niko ne želi. To posebno ne želi ova administracija koja je targetirala obje države a Sirija joj služi da "na terenu pokaže da se bore protiv WMD-a" i da će tako nastaviti. Kina takođe, da li je crvena linija za nju pad SK u okrllje SAD-a i cilj ujedinjenje Koreje pod okriljem JK? pff ko zna.

c) Japan i JK ne žele rat. Pa zar iko misli da ti ljudi žele rat? Žive u miru. Žive super. Njih interesuju telefoni, roboti, putovanja (Rela-Barsa-Kamp NOU) i te zajebancije. Kad sam bio u Rimu, od njih se nijesam mogao slikati ispred Koloseuma, činilo mi se da sam u Aziji a ne Italiji.

Zašto bi to neko mijenjao naopačke? Ja analiziram sledeće, da Japan pogotovo, ne bi sebi dozvolio nikad da ih opet neko pogodi nuklearkom, te da, prateći vođstvo SAD-a na bezbj.regionalnom planu, vjeruju i imaju dogovor da SAD neće posezati za radiklanim potezima. D anije tako, Japan bi otkazao poslušnost ili makar priprijetio okretanjem ka drugoj strani (npr. Rusiji).

Dakle, ono što Japan i JK rade jeste jačanje odbrane u pravom smislu te riječi, tj.ako se ikad SK usudi da napadne prva da se imaju čime braniti, te da će SAD da im posluži kao dobar instrumetnt za odvraćanje od toga primjenom "diplomatije prinude". Diplomatija prinude upravo je razlog zbog kojeg mi ovđe polemišemo.

Pa Pens je prije par dana rekao da se mora revidirati ekonomska saradnja sa JK. To je jasan signal da žele od ovih dizanja tenzija izvući još veću ekonomsku korist. Isto tako, Tramp trguje time što nudi kini bolje uslove za trgovniski sporazum, koji je ranije htio da stornira. Konačno, mislim da se neće desiti ništa. Fokus će definitivno biti Sirija i rješavanje tog problema.

SK je trijangl koji razdvaja velike sile i nekako čudno održva balans u regionu i među silama koje se opet ironično oko SK jedino slažu i pomažu.

Na kraju, ako bi ikome odgovarao sukob to je Rusija, da iskoka kokice i posmatra kako se svi unazađuju. Mada, ni oni ne bi voljeli rizik od izbijanja velikog rata, po mogućnosti voljeli bi ograničene sukobe. Ali pošto taj ograničeni sukob ima male šanse da bude takav, vjerovatno bi i Rusija morala da se umiješa štiteći krivulju svoje teritorije koja dijeli SK i JAPAN. Tu već ostaje dilema. Učešće Rusije mi je najnejasnije. Ne mogu da iznaliziram tačno ali mislim da na kraju oni bi gledali da ostanu po strani i izvukli bi veliku korist od toga.

Da ne dužim više ubih vas. Meni ne treba nuklearka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Apr 2017 10:30

^ Sim.a

http://www.tradingeconomics.com/north-korea/gdp

kako su sracunali ne znam



Dopuna: 22 Apr 2017 10:45

Sim.a ::
A da probamo ovo:


Sta je poruka? Ne vidim da iko ismijava frizuru Juznokorejske predsjednice niti pravi strasilo od Juzne Koreje? Niti im uvode ssankcije? Naprotiv, JK je raj na zemlji i barjak demokratije u Aziji. A sto imaju dobre ljubavne serije, u pm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nezaposlenost?
Indeks korupcije?
Prodaja oružja?
Ja se slažem da je i za ostale države to prikaz statistike koji može ali ne mora biti tačna ali ovo za Severnu Koreju ne da je procena nego baš baš procena.
Imaju (procenjeni) pad u 2015. a za 2016. još nema podataka ako se to uopšte o toj ekonomiji može i koristiti kao reč. Čudilo bi me da je u onom dnevniku pročitano kako imaju pad ekonomije u 2015. u odnosu na 2014. a realne podatke neko vani za njih može samo da sanja.
Ne kažem da sigurno nemaju rast ali ovo su tako neke procene da čak nije ni na osnovu naštimanih podataka kao što smo imali npr. jedno vreme za Grčku.
Verujem da je ovo tako nagađanje da ništa nije sigurno. Da se razumemo, možda je rast čak i veći upošte ne tvrdim da je manji već samo da realno nemaju pojma. Verovatno kad im Kina zatvori vrata za ugalj počinje preračun koliko sad oni gube a veze sa stvarnim stanjem njihove ekonomije zapravo nemaju.

P.S.
Ček malo možda ne ismevaju frizuru ali koga ono smeniše i pominje se neki zatvor?
Čiju frizuru više ljudi na svetu zna. Tu koju ti pominješ ili Trampovu? Kome se više smeju?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Toni, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:7. Da li suverena drzava ima pravo da testira rakete tako sto ih ispaljuje u medjunarodne vode? Ima.
Nema. Pogotovu ne ako joj je međunarodna zajednica, uključujući tu i Rusiju, dala do znanja da oladi malo sa ku**čenjem i da ne diže tenzije u regionu.
Citat:8. Da li USA i J Koreja svake godine u ovo doba izvode masivne vojne vjezbe koje simuliraju invaziju Sjeverne Koreje. Da.
A zašto ne bi simulirali? Prvo, jel to nešto nerealno? A drugo, kakve veze ima ko izvodi kakve vojne vežbe dokle god time ne ugrožava druge oko sebe i ne diže tenzije u regionu?
Citat:10. Da li je Sjeverna Koreja usla devedesetih u tesku ekonomsku krizu uzrokovanu uglavnom kolapsom SSSR i socrealizma kao politickog uredjenja. Rezultat je bio kolaps u trgovinskim i ostalim odnosima, nedostatak hrane i teska ekonomska kriza. Sjeverna Koreja ima samo 17% teritorije pod obradivom zemljom jer su sve ostalo planine. A i ta obradiva zemlja je lose kvalitete, i u losoj klimatskoj zoni.
11. Da li je Sjeverna Koreja tim sankcijama stavljena u totalnu ekonomsku i svaku drugu izolaciju koja je rezultirala desetogodisnjim periodom gladi, propadanjem ekonomije i infrastrukture, velikim problemima. Jeste.
Nisu oni postali beda samo zbog i za vreme raspada zemlje. Oni su beda još od 80ih. Oni su bili i ostali zatočeni u 1970im. I to nije posledica samo stranog delovanja nego i užasne politike.

Beda i glad u SK nisu posledica samo izolacije nego i vladavine par sumanutih budala koje očigledno ne umeju da upravljaju zemljom. Je*eš političara koji napravi sistem u kome zemlja odlazi u božju mater čim u obližnjoj Rusiji padne komunizam. To je kao kada bih ja napravio automobil koji ne može da radi ako mu krov nije zatvoren. Piši propalo u startu.
Drugo, je... političara koji upravlja zemljom tako što ode u fabriku ili selo, okruži se šlihtarama koji mu govore kako je sve do jaja i kako su sve kvote promašene, i onda, kao šlag na tortu, on onako odokativno njima govori kako novi kamion treba da izgleda, kako nova farma treba da se navodnjava, kako raketa treba da leti i kako brana treba da se izgradi. To samo pokazuje da ni on ni njegov otac nemaju veze s vezom. A tek nemaju veze sa realnošću, nego imaju horde šlihtara koje im serviraju pogrešnu sliku i stoga samo doprinose donošenju novih, još gorih odluka.


Predsednik države u obilasku polu-funkcionalne fabrike zastarelih telefona, sa ugašenim kompjuterima (ili radnicima koji blenu u desktop glumeći da nešto rade) i kutijama ''proizvoda'' koje stoje prazne na savršeno čistim radnim površinama i fabričkim magacinima. Okružen svitom generala (ej, generali koji služe kao privredni savetnici,i to još u fabrici konzumerskih proizvoda...) koji zapisuju vojne, ekonomske i političke savete i uputstva jednog čoveka. Koji pritom pojma nema ni o vojsci, ni o ekonomiji, ni o politici.

Tako se ne vodi zemlja. Tako se samo stvara i produžava ta kolektivna hipnoza gde svi tripuju da su najbolji i najjači a zapravo rade i žive gore nego prosečni Indusi. Što Kim ne ode tako u posetu fabrikama u Kaesongu, da tamo soli pamet Smasunogobim i LG-evim direktorima i vlasnicima kako treba da se napravi telefon? A pa da. Zato što zna da bi se ovi spakovali istog momenta i da bi sutradan imao 60.000 novih nezaposlenih. A ovi bi se spakovali i otišli jer neće da slušaju ''tehnološko-ekonomske savete'' jedne budale koja ne zna ni kako izgleda mikročip.

Citat:12. Da li je Sjeverno Korejska ekonomija uspjela da prebrodi taj period i usla u znacajan rast posljednjih desetak godina? Jeste.
Zahvaljujući, između ostalog, i Kini i državama sveta, koje su joj slale pomoć i donacije.
Citat:13. Da li je sjevernokorejska ekonomija u stvari ratna ekonomija, i takva je od nastanka drzave? Jeste (ratna ekonomija - sve je podredjeno proizvodnji za ratne potrebe, a stanovnistvo dobija minimum potreban za prezivljavanje)
Aha. I šta sad, zato što su već 60 godina de jure u ratu, zato treba deset vekova da jedu travu i da žive u kartonjarama? I tu se onda vraćamo na početak - a što su i dalje u ratu? A pa daaa... Pa zato što mali Kimiji hoće da celo poluostrvo bude njihovo i da divljaju po regionu kako im se ćefne.
Citat:16. Da li ostatak svijeta ima pravo da odlucuje o politickom i ekonomskom uredjenju Sjeverne Koreje? Nema.
Ima. Ako se većinski tako izglasa, ima svako pravo. Ne da joj određuje uređenje i stavove ali da se meša u slučaju određenih namernih poteza koji rade na štetu, bilo SK bilo ostalih u regionu.
Citat:19. Da li moze korejsko pitanje da se rijesi pregovorima po principu dvije drzave - dva sistema, potpisivanje mirovnog sporazuma, razvoj trgovinskih i drugih odnosa dvije Koreje, postovanje medjunarodnog prava? Moze.
Pa, jel im neko brani? Ispravi me ako grešim, ali svaki put kad bi međunarodna zajednica ponudila Kimijima da olade sa NP a da se zauzvrat olabave sankcije, oni bi se kurobecali i oterali ih u tri lepe. I da licemerje bude gore, dok oni teraju tu MZ u tri lepe, od iste te MZ u SK stižu razne donacije i isporuke ali naravno Kimiji o tome ne pričaju. Ili pričaju u fazonu ''pa podrazumeva se da nam šalju, pa mi smo žrtve ovde, mi imamo svako pravo na to''.

Sve u svemu, oni su stalno neke žrtvice i mukice i stalno seru o nekim pritiscima i imperzijalizmu. A zapravo su oni ti koji prave sve moguće pizdarije. Oni su ti koji raketeriaju SK, oni su ti koji ispaljuju balističke rakete ka Japanu, oni su ti koji se stalno kurobecaju na samitima. I toliko su preterali u tome da im čak i jedna Kina, sada već i zvanično (može se reći) daje do znanja da su preterali i da sjašu više s tom svojom propagandom, jer osim svog blesavog naroda, nikod drugog neće ubediti u svoje laži.

S ostalim se manje više slažem. Al opet podsećam, ništa od toga ne daje pravo SK da se ponašaju toliko bezobrazno i ku**evito da čak i jedna Kina mora, čak javno, da im kaže da olade.

• 6Ovo se svidja korisnicima: cezar 35, Pera Ždera, Luka, radionica1, maiden6657, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ajde onda da pobijemo Acteke, Maje, Inke i Indijance jer ne znaju za Hrista i zive u zaostaloj zajednici i zrtvuju zive ljude bogu?

I da im usput, legitimno, oduzmemo zlato, srusimo gradove, uzmemo pasnjake. I uvedemo im novu religiju, donesemo im triper i rakiju, napravimo nove drzave koje vode guverneri, i da ih onda uvedemo u 21 vijek?

I da im damo dzabe po jedan iPhone svakome. A oni koji prvi konvertuju u novu vjeru, dobijaju iPad. Made in China doduse.

Ja ne branim Kima, ja branim princip da se bude svoj na svome.

• 5Ovo se svidja korisnicima: stringer bell, safra, dani.tomic, djordje92sm, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::

Neki forumasi pokusavaju nametnuti misljenje da je osuda S. Koreje pozeljna, a prezir dobro delo, kao da su monstrumi kojima je, eto, prahnulo da tako zive i da se tako ponasaju.
Ovo me neodoljivo podseca na one price NVO iz Srbije '90.-tih kako su Srbi zli, Milosevic krivac za sve, te da ih treba razoriti, pa i izbrisati iz istorije.

Neki forumaši samo iznose svoje mišljenje i brane ga a neki drugi forumaši pokušavaju nametnuti mišljenje da je svaka osuda Severnokorejanskog režima automatski osuda i prezir Severne koreje i njenog naroda kao i slaganje uz američku spoljnu politiku.

Meni je lično žao tog naroda. Vredni su to i disciplinovani ljudi. Imaju za susede moćnu Rusiju i Kinu. Treći sused im je prebogata i industrijski razvijena Južna Koreja. Umesto da se razvijaju i dižu kvalitet svog života(kao što to svi u Aziji rade) oni sliže za podkusurivanje i kao meta američkim satrapima. Ja tu glavnu krivicu vidim u totalitarnom vojnom režimu sa malim diktatorom na čelu.

• 6Ovo se svidja korisnicima: babaroga, cezar 35, Pera Ždera, Dok2015, Milos82, sekretar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osnovno pitanje ovde je "hoće li biti trećeg svetskog rata?" Neće ga biti, pošto on već jeste u toku.

Udarili su na Rusiju preko ukradine, pa je stvar zaštopovala i stala. Sad je ni tamo ni tamo. Potencijalnog saveznika vodi lopuža veća od bilo koje amerske.
Udarili su opet, sa ciljem da Rusiju izbace sa Sredozemnog mora (Bože moj, to je "mare nostrum" a ne "naše more"uostalom, šta će rusima osim njihovih 15 plus jedno more). Nije im baš uspelo, osim što su polupali nekoliko aviona i naljutili tipa koji opasno zna da odgovori...

Ajd sad malo da udarimo na Kinu, preko Koreje.

Čemu sve ovo?

Severna Koreja je voljom velikog moćnika sa likom koji podseća majmuna (sad ću da dobijem kaznu...) proglašena jednom od tačaka "osovine zla". Zašto? Zato što ne igra po pravilima! Marksizam je pridavljen, Kina je prešla na svoju varijantu, ne može svako sada da izmišlja neki novi marksizam, lenjinizam i ostale izme, a da pre toga nije pitao 'kenjce. Oni daju poslednji sud! A on je "Marksizam neće proći!", a kamoli nešto što mi amerci ne razumemo.
U redu marksizam i nije bio nešto.

Ali, svet mora da igra po pravilima "Kokakola, Malboro (Suzuki ne može, ipak se radi o Japancima), dakle Harli...". Dakle, kupuj bezvredne amerske papiriće zelene boje, da bi kupovao skupe amerske proizvode iz prve rečenice ovog pasusa! I to je naredjenje! Nemoj da ti pošaljem flotu da te opameti!

Činjenica je da se Mali Bucko nije sastao ni sa jednom svetskom veličinom odkako je ostao siroče i preuzeo zemlju. A on želi da bude veliki lider, kao njegovi tata i deda, pa da putuje i da mu na noge dolaze razni lideri i liderčići.
Pošto je obrazovan, nije mogao da "izmišlja nuklearnu bombu" k'o bivša žena jednog lidera iz ovih krajeva, nego je naredio. Nešto im ne ide, ali je provokacija fin metod da se ljudi pozovu da popričamo (o ceni pirinča, nafte, nuklearnim bombama...ceni belog luka)...

Druga priča - posle pobede tipa koji podseća na majmuna sa perikom, popularnost mu je toliko pala da je prosto čudno kako je izabran, a nije ispunio ni jedno predizborno obećanje (ili su tu kongres i senat koji ne žele da saradjuju - za razliku od nas, mišljenje senatora i kongresmena pripada njima lično, a ne stranci i njenom "lideru" iz broja 1600.) Mogli bismo da imamo jedan mali rat. Raspali po Siriji, direktno prekršivši sporazum sa Rusijom o garantovanim koridorima za avijaciju i popularnost naglo poraste. Pripreti Koreji.
Ili je hteo da pripreti Kini? I popularnost još više raste!
Ali Kini se ne preti, pa prema tome, neka se opet pripremi Sirija.

To vam je slično onoj situaciji kad razmaženi klinac divlja u ćošku. Sruši saksiju sa ... nema veze, to ti je ionako tašta poklonila, a mrziš i to cveće i taštu, a posebno njeno gundjanje. Klinac divlja, a ti mu ne možeš ništa. Najbolja rešenja su ili uzeti da se igraš sa klincem (što ti i ne ide u prilog, jer upravo igraju Borusija i Bajern...) ili da klinca izmlatiš, što ti opet ne ide u prilog, jer mora da ustaneš skineš kaiš.... Pa se onda razdereš prema ženi da smiri malog nasilnika. Neka ona lupa glavu sa njim, ona ga je i rodila, a ti lepo odeš u drugu sobu (već je prošlo petnaest minuta od utakmice, a voleo bi da vidiš kraj poluvremena, pošto si u kladionici...). I žena ispuni želju malome, promeni mu pelenu, nahrani. I svi zadovoljni.

Svi su na dobitku. Ruska vojska ima šta da radi, ne sedi i ne troši pare džabe, Kina će o sebi stvoriti sliku zemlje koja poštuje mir i svetski poredak, Koreja severna će dobiti neke ustupke da prestane sa igranjem nuklearnim bombama (ali će ih zadržati, zlu ne trebalo), Koreja južna će dobiti mogućnost da kupi još malo amerskog oružja, čovek koji podseća na majmuna sa perikom će se svojoj televizijom zombiranoj naciji predstaviti kao dobar vodja i dalekovidi političar (a osobito što je dobar jahač, pogledajte mu kobile, sve jedna bolja od druge, a ne tajno k'o onaj advokat kojeg žena vošti k'o vola u kupusu...)

Sve vam ovo deluje neozbiljno. I jeste neozbiljno, jer je kriza veštački stvorena, naduvana kolikoda ne pukne, pa je izduvana i ostavljena za neka "bolja vremena". Dok nekome opet ne dodju izbori, ili mu padne popularnost...

Lek za sve je ponuditi dobar program Koreji severnoj koji će joj omogućiti da bucko i dalje vlada, al' da se ne igra petardama, pa ih sve ostaviti na miru, po pravilu kneza Miloša u odnosu na Selevčane (napomena Selevac, selo kod kod Smedereva).
Dokle bucko da vlada? Dok mu srce može izdržati, a onda će severnjaci sami da reše svoje probleme. Ovako ili onako. Sa ili bez saradnje sa južnjacima, sa ili bez pomoći Kine. Samo da se usrećitelji ne počnu ponašati kao slon u staklarskoj radnji.

Kao što rekoh, Kini se (više) ne preti!

E sad izvolite, pa raspalite po meni zbog neozbiljnosti

• 4Ovo se svidja korisnicima: safra, bojank, dani.tomic, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Ja ne brani Kima, ja branim princip da se bude svoj na svome.
Onda pročitaj sve što sam gore ispisao.

A što se tiče prava drugih da se mešaju u unutrašnje poslove jedne zemlje... Znaš kako, to ti je kao situacija sa životom u zgradi. Evo ja prvi podržavam ideju da je privatna svojina svetinja, da čovek treba da ima pravo da je brani kako želi, i da to šta se događa u nečija četiri zida ne treba da interesuje ostale.
ALI... jedno je kad se u ta četiri zida dešavaju svađe, prevare, perverzije, rokanje u venu ili šta god... A drugo je kad se u ta četiri zida pravi eksploziv, diluje oružje, čeprka po zajedničkim instalacijama i uopšte radi bilo šta što može da ima uticaja na sve u zgradi. U tom slučaju, da mi neko radi tako nešto, odnosno da tim svojim radnjama ugrožava (i) moju bezbednost i mir, pa prvi bih mu seo na kičmu kako znam i umem. E isto važi i za život u međunarodnoj zajednici.

Dakle ljudi zaboravljaju da život u zajednici nosi mnoge beneficije, ali isto tako nosi i neke obaveze. To važi za sve vrste zajednica. Bilo da se radi o zgradi, o selu, o radnom mestu, ili pak o čoporu pasa. Pojedinac prati pravila grupe. Ne obrnuto. U suprotnom, pojedinac ili biva ''smiren'' ili biva isteran iz zajednice.

I to je upravo ono što se dešava Kimiju. Umesto da oladi sa kurobecanjem i zamrzne NP radi ekonomskog napretka, on se majmuniše i drnda sve oko sebe. JK i Japan provocirajući ih, a Kinu i Rusiju dovodeći ih u beskrajne nepoželjne situacije da moraju da ga vade iz govana. Epa ako i dalje želi tako, onda mu preostaje samo još jedna opcija - potpuna izolacija. Pa ako severnokoreanci vole da žive tako, samo napred.

• 1Ovo se svidja korisniku: Lieutenant
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobri, ti cutis, cutis, al kad raspalis, cuje se. Sjajan komentar.