|
Poslao: 02 Maj 2017 14:09
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12580
|
Napisano: 02 Maj 2017 15:00
Nema to mnogo veze sa ratnom ekonomijom jer je SK imala fin privredni razvoj do sredine 1970. Tad je sistem poceo da trokira ali jbg zato sto je su isti ljudi bili na vlasti decenijama naravno da se nista nije moglo da se uradi. Ko sto je bilo u i vecini ostalih socijalistickih zemalja. Kina je to jedina izbegla jer su 1976 pobili najbitnije glave starog sistema.
Dopuna: 02 Maj 2017 15:09
Nego da se vratimo na temu. Safra pomenu THAAD. THAAD u Koreji nije problem Kini zbog samih raketa vec zbog radara. Radar tog sistema ima moguci domet od oko 3000km kad se radi o manjem broju meta sto omogucuje Amerima da imaju konstantno pracenje raketa srednjeg dometa kojim bi Kinezi gadjali baze i nosace aviona.
Posto se radi o relativno malom radaru Ameri u slucaju neposerednog ratnog stanja lako mogu da mu promene polozaj.
Meni bas nije jasna ta americka strategija cackanja zmaja, jer iako je Amerika danas vojno znatno jaca nije toliko jaca da bi mogla da je napadne bez posledica a sa druge strane sta ce da cine ako Kinezi krenu u trku u naoruzanju? Ovo sto Pentagon i neki americki politicari nazvijaju nekakvom trkom u naoruzanju na Pacifiku je smesno. Danasnja Kina ulaze u vojsku tek nesto vise od 2% budzeta, dok Amerika ulaze preko 4%. Sta bi tek pricali da Kinezi se odluce da ulazu 4% ili 8% koliko izdvaja Rusija.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Maj 2017 14:24
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
mean_machine ::
Meni bas nije jasna ta americka strategija cackanja zmaja, jer iako je Amerika danas vojno znatno jaca nije toliko jaca da bi mogla da je napadne bez posledica a sa druge strane sta ce da cine ako Kinezi krenu u trku u naoruzanju? Ovo sto Pentagon i neki americki politicari nazvijaju nekakvom trkom u naoruzanju na Pacifiku je smesno. Danasnja Kina ulaze u vojsku tek nesto vise od 2% budzeta, dok Amerika ulaze preko 4%. Sta bi tek pricali da Kinezi se odluce da ulazu 4% ili 8% koliko izdvaja Rusija.
ta američka "strategija" ne mijenja ništa, jer Kinezi su vrlo dobro svjesni američkih ciljeva i rade najbolje što mogu kako bi dugoročno neutralizirali američku prijetnju na svim planovima.
Oni već odavno jesu u utrci u naoružanju s Amerikancima, kao i svima ostalima. Nitko od velesila ne spava na lovorikama, uključujući i Amerikance. Svi vrlo dobro znaju kakva se ogorčena utrka vodi i koji su ulozi, premda za javnost mogu govoriti nešto sasvim deseto i trabunjati nešto o "prijateljskim odnosima", otvorenosti trgovine, humanizmu i altruizmu.
Dobitna strategija za Kineze očito nije da ulažu 20% ili 10% u naoružanje, nego upravo ono kako rade sada, a to je jedan mudar, dobro odmjeren i održiv omjer politike, naoružavanja i ekonomskog razvoja.
Čini mi se da je glavna karakteristika Kineza strpljivost. Tko se zadnji smije, najslađe se smije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Maj 2017 14:25
|
offline
- cezar 35
- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11155
- Gde živiš: Banja Luka
|
@safra...
Prvo, ja te molim da postignes potreban nivo pristojnosti kako bi mogao nastaviti ucesce u temama.
Ovo citaju i maloletna lica, imamo zenskih clanova foruma, pa i jednog urednika lepseg pola. Ako ti je do kafanske rasprave, potrazi forum tog tipa.
Drugo, Ameri nemaju tu sta da traze bez saveznika....Rusije, ili Kine. Upravo rade na tome da pridobiju jednog od njih, tj. pokusavaju zabiti klin izmedju ruskog i kineskog partnerstva.
Ako si citao dokument Pentagona "Zajednicka vizija 2015 - 2020" vidljivo je da su odustali od prethodne doktrine "Zajednicka vizija 2010 - 2015" u kojoj potvrdjuju da su sposobni da vode jedan simultani rat bilo gde na planeti. Prethodni dokumenti Pentagona, u vreme Klintona i Busa mladjeg, garantovali su sposobnost vodjenja dva simultana rata i jedan lokalnog karaktera.
Pa ti vidi dal' je @Itcolonel u pravu.
Nevezano za to sto pise u dokumentima Pentagona, licno mislim da kauboj nikad nece udariti gde je tvrdo. SK je tvrd orah.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Maj 2017 14:39
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 8999
- Gde živiš: pecina stroga
|
Americka strategija u svemu podsjeca na siledzijsku strategiju prodavanja cigle koja se praktikovala po zabitima socijalisticke Jugoslavije u nedostatku bolje zabave. Grupa bitangi se nakaci na covjeka, i kaze: Os kupit ciglu. Mucenik ima dvije opcije, da kupi ciglu, ili da nece da kupi ciglu, pa ce da popije par samara i opet ce kupiti ciglu na kraju, i to po vecoj cijeni.
Klasicno siledzijsko ponasanje, a pod oreolom bogomdane ispravnosti i izuzetnosti (exceptional nation).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Maj 2017 15:11
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Napisano: 02 Maj 2017 15:49
Ja sam tvrdio da Ameri neće udariti krstarećim raketama jer je to potpuna besmislica i ovaj napad je upravo to pokazao. Reč je o potpuno iracionalnom potezu ukoliko nisu imali neki dil sa Rusima. Ispalili su 59 raketa od kojih je samo 23 stiglo do cilja od čega je 7 ili 9 eksplodiralo. Ukupna šteta jedan teže oštećeni kaponir i uništenih 6 starih otpisanih aviona. Ako su hteli da demonstriraju silu postigli su upravo suprotno.
Napad na Siriju je takva besmislica da jedino opravdanje može da bude da su time hteli da olakšaju Trampu na unutrašnjem planu i da su se dogovorili sa Rusima da gađaju neki bezvredan cilj u Siriji da javno treniraju strogoću. U tom napadu je sve glupost:
nikom nije jasno zašto je izabran cilj koji je izabran jer je potpuno nebitan za SAA
vreme napada potpuno pogrešno izabrano
samo izvođenje neviđeni blam
u razlog napada, upravo oni koji podržavaju Trampa u Americi, ne veruju - dakle potpuno pogrešan razlog
Spoljnopolitički rezultati poražavajući - od samog napada su se najviše uplašili američki saveznici
Da zaključim. ja sam tvrdio da Ameri neće napasti Siriju raketama jer će rezultati biti kontarproduktivni i u tome sam bio potpuno u pravu. Napad je i politička i vojna kastrofa.
Dopuna: 02 Maj 2017 16:11
I dobili ste zonu zabranjenog leta ali za američke avione nad teritorijom koju kontroliše SAA. Američki avioni u širokom luku zaobilaze teritoriju koju kontroliše SAA zbog čega u Americi na twitteru i drugim mrežama pomeraju mozak (a i d.pe) Trampu.Kauboj je hteo da izigrava šerifa a rezultati su poražavajući. Doduše istaraga o njegovim vezama sa Rusima pre izbora je manje više stornirana tako da je ovo bio uračunat rizik. Tramp i kompanija oko njega je verovatno bila spremna da plati tu cenu - blam u Siriji za stišavanje u SAD.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Maj 2017 15:31
|
offline
- nemezisx
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3523
|
safra ::
SAD je na tom nivou da svoje poslove može da završava sa par nosača. Osim ako ti ne misliš da ti je potrebno da kupiš plastilicu i sa njom poplastiš 1m2 dvorišta, umjesto grabuljama.
Na kraju, SAD je od izlaska iz izolacionizma bio ofanzivan na svoj način svima poznat, i sa aspekta logike i prakse ne možeš isključiti mogućnost intervencije (little boy i fat man tebi ne znače ništa) što sam ja i radio, samo što sam procentualno dao mnogo veće šanse da do rata neće doći jer postoji izuzetan interes kod svih da se zadrži "status quo".
Da li shvataš koliko neznanje si pokazao time što nijesi ostavio ni 1% mogućnosti da može doći do rata, poučen istorijom, logikom,... ali si zato stigao svakog da nazoveš retardom.
-Значи у томе је штос код тебе и тај страх од НАТО-а па из тога и толка жеља за истим...та ''напредна'' сила од које је немогуће одбранити се...па што не рече одмах, сад ми се поклопише све коцкице...па и у Турака беше,па ''ђед'' мога ђеде не устукну...а колко видим ни Талибани...ено их за зеленим столом у истој равни са америма...исод стола тргују...и поред силних носача...мада изгледа ми нешто није добро само ми зуји нешто у ушима и чује се нека Буђ...Буђ...а...новци... 
-Знаш некима је то незнање,а некима знање...јбг погледаш све чињенице и на основу њих донесеш закључа...јбг мени је био да 100% неће бити ничега...јбг некима не...али мени је сасвим то логично...можда видим бољ пар потеза унапред можда боље видим ситнице у неким детаљима као и неке колеге...док други не...логика је данас постала спрдачина сви би да је имају,али не и да користе...ко што ми стално излазе неки видеи о равној земљи де је њима све то логично,а не и друга страна...јер тобоже магистрирали су тј провалили две ствари али трећу и четврту која даје целину...ни не виде,а амоли да укапирају...
https://www.theguardian.com/world/2017/may/01/nort.....haad-seoul
Trump's stance on North Korea missile defence 'chaotic', says Seoul media
Овде ће још бити комедије 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Maj 2017 15:43
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1443
|
safra ::Sve što sam pisao pokazalo se tačnim. Dakle, SAD je bez velike buke postavio THAAD. Usporio dalji nuklearni i raketni progres SK, poslao jasan signal regionu i saveznicima iz ASEAN-a ko je glavni na moru uz sve one vojne vježbe, uspješan pritisak na Kinu a Kine na SK, usput, kamataški će naplatiti sve usluge i njihovo dalje održavanje od Južnjaka i Japanaca. Tenzije se spuštaju što se vidi po izjavama svih. I to je dobro. To znači da su ovi ljudi makr toliko razumni da ne pokrenu nuklearni rat.
Jel može Kimov broj mobilnog da ga i ja nešto pitam?
Instalirali THAAD u Republici Koreji i broj Kineskih turista opao 30%. Tako će Kina da prihvati sve što Amerika kaže kao i u prošlosti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Maj 2017 15:59
|
offline
- Pridružio: 26 Sep 2012
- Poruke: 304
- Gde živiš: Podgorica
|
cezar 35 ::@safra...
Prvo, ja te molim da postignes potreban nivo pristojnosti kako bi mogao nastaviti ucesce u temama.
Ovo citaju i maloletna lica, imamo zenskih clanova foruma, pa i jednog urednika lepseg pola. Ako ti je do kafanske rasprave, potrazi forum tog tipa.
Ne znam dal da plačem ili da se smijem zaista
Opominješ mene pored kolege Colonela koji u svom postu pokazao i upisao sijaset nekulture dijaloga, nepristojnosti između ostalog i nekulturnih riječi, podjebavanja i invektiva, ad hominema, neistina,...
I to ko zna koji je ovo put da to radi, a nikad nijesam vidio da si ga opomenuo ni ti ni niko.
To se zovu dvostruki aršini i sada si me kao člana diskriminisao po svim pravilima foruma ali i moralnom kodeksu.
Da remiziram na brzinu njegov post parafrazom :
1. To što ja pišem ima u bajkama braće Grim - je li ovo ta pristojnost o kojoj mi pričaš i način konstruktivnog razgovora?
2. Upravo je sve suprotno od onog što sam napisao - niđe ne navodi šta sam to suprotno od citiranog rekao - naravno da ne jer to ne postoji. 
3. samnom ne vrijedi raspravljati - ono kao da sam ja ovđe prepoznat kao neki bot a ne od većine uvaženi član koji gleda da piše što konstruktivije - uostalom kako će da raspravlja sa nečim u čemu smo se uglavnom složili i ja i on samo što on to nije znao jer nije ni čitao šta sam pisao, bitno je da sam ja njemu nešto mrzan i da se on obruši na brzinu
4. retardi su svi koji su mislili da će SAD da napadne SK - to je taj nivo đe svako ko se ne slaže sa njegovom mišljenjem je "totalni retard sa IQ minus beskonačnoi misliti da su Ameri stvarno nameravali da napdnu Severnu Koreju"
A gledaj sad ovaj tač daun :
Tom rečenicom on je na primjer uvrijedio uvaženog @babarogu jer je isti ranije pisao ovo :
A najsmješnije u svemu je što je @babaroga udario LIKE na taj post
Da sumiram, pravilno bi bilo, upravo suprotno, da kolega Colonel PRVI bude primjer kulture dijaloga koji podrazumijeva da treba uvažiti svačije mišljenje, pa ako se ne slaže sa istim nek se ne sukobljava sa ličnošću već sa stavom, i kad se sukobljava sa stavom da iznosi činjenice a ne kafansku argumentaciju.
Što se tiče pak mojih riječi, izvinjavam se đe god sam prenaglio i đe god sam nekog stavio u neprijatan položaj, nego do sada nijesam primijetio da nekome smeta naviknuti na Colonelov asortiman dijaloga i tolerancije po Đuru Šušnjću.
Tako da gdin Cezar, mani se dvostrukih aršina i kao moderator budi ruka pravičnosti.
ps: nemoj brisati post jer je on u skladu sa mojim pravom da branim svoju čast i u cilju kritike za dobrobit i kvalitet teme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
