Kriza na Korejskom poluostrvu

• 2Ovo se svidja korisnicima: valter68, nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darkomisic895 ::Zato sto u Engleskoj kakava god da je nisam ljubitelj ni njih ni amerikanaca imate izbore pre i posle rata. .Dobro bio rat neka prava su bila ogranicena i suspendovana ali ne sva ali je postojao parlament koji je recimo usred ratne 1942 god glasao o nepoverenju Cercilu( nije izglasano ) .Sa druge strane Kim je skoro fakticki vlasnik drzave sa svim stanovnicima .Da je to stanje normalno nije.

SK je od osnivanja do dana danasnjeg u ratnom stanju a bajke o demokratsoj Britaniji I ljudskim pravima ne drze vodu. Da je UK bila Demokratska Vinston bi se zvao Mahatma

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slobodarko ::darkomisic895 ::Zato sto u Engleskoj kakava god da je nisam ljubitelj ni njih ni amerikanaca imate izbore pre i posle rata. .Dobro bio rat neka prava su bila ogranicena i suspendovana ali ne sva ali je postojao parlament koji je recimo usred ratne 1942 god glasao o nepoverenju Cercilu( nije izglasano ) .Sa druge strane Kim je skoro fakticki vlasnik drzave sa svim stanovnicima .Da je to stanje normalno nije.

SK je od osnivanja do dana danasnjeg u ratnom stanju a bajke o demokratsoj Britaniji I ljudskim pravima ne drze vodu. Da je UK bila Demokratska Vinston bi se zvao Mahatma Ovo je besmisleno mada licno imam najgore misljenje o Engezima ova poredjenja su izvan svake realnosti. SK je prosto vlasnistvo jednig lika...Nikakva suspedovana prava...Nikakvo ogranicenje zbog rata koji je mogao da se okonca odavno recimo za vreme Kartera bilo prilika koliko hoces .Uzgred primirje nije bas rat...

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, nemezisx, valter68
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Primirje jeste sastavni deo rata dok je mir nesto sasvim suprotno. U proteklih 60 godina su mogli mir potpisati kad god su hteli na stetu SK ( I nakon potpisa bi nastavili sa destrukcijom severa) dok u ovoj situaciji ce USA biti ta koja ce praviti ustupke zarad postizanja dogovora. Sve sto ti I ja znamo o sk su informacije koje dobijamo od druge strane u sukobu sto po definiciji ne moze biti objektivno. Sa druge strane postoji gomila primera koje je zapad predstavljao kao zle diktatore I privatne vlasnike drzava pa danas gradjani tih drzava na to vreme gledaju kao na zlatno doba

• 4Ovo se svidja korisnicima: darkomisic895, amaterSRB, bojank, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Avg 2017 19:13

Slobodarko ::darkomisic895 ::Zato sto u Engleskoj kakava god da je nisam ljubitelj ni njih ni amerikanaca imate izbore pre i posle rata. .Dobro bio rat neka prava su bila ogranicena i suspendovana ali ne sva ali je postojao parlament koji je recimo usred ratne 1942 god glasao o nepoverenju Cercilu( nije izglasano ) .Sa druge strane Kim je skoro fakticki vlasnik drzave sa svim stanovnicima .Da je to stanje normalno nije.

SK je od osnivanja do dana danasnjeg u ratnom stanju a bajke o demokratsoj Britaniji I ljudskim pravima ne drze vodu. Da je UK bila Demokratska Vinston bi se zvao Mahatma

SK je nastala 1948 dakle nije od svog nastanka bila u ratu sa Amerikom. Inace Koreja je obrnut slucaj od Vijentama, Amerika je tada insistirala na izborima u obe okupacione zone sto je SSSR odbio i izbori su odrzani samo u juznoj zoni.

Dopuna: 13 Avg 2017 19:17

I ne pisi da je SK htela mir na svoju stetu. Pa covece oni do skoro mozda i dan danas u zvanicnim medijima se zalazu za ujedinjenje ali da dinastija Kim vlada celom Korejom, ne prihvataju modele dva sistema jedna drzava sto je Kina pokazala vrlo efikasnim.

U tom smislu podsecaju na tajvansku "diktatorsku" partiju (koji je stvorio general Kai Šek) koja smatra da je Tajvan prava Kina i da moraju da se ujedine ali pod vlascu Tajvana, barem je to bio stav ranije

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Severna Koreja je ozbiljno napustila ideju ujedinjenja jos kad se komunizam raspao...Juznokorejci verujem odmah posle rata. Sada na severu vlada zagovara ujedinjenje kao jedan od vidova potpaljivanja naroda i provociranja juznjaka radi daljeg lozenja (sto rece jedan komentator, kao Mile u RS ). Na jugu koliko kapiram, ujedinjenje ne zele nacionalisti i iredentisti kako bi se ocekivalo nego vise neki hipi-pacifisti koji i dalje gaje iluzije o srecnoj zajednici.Dve Nemacke su se i pored toga sto su protiv volje razdvojene, jedva ujedinile u pravom, socio-eknomskom smislu (politicki je bilo lako, ali socio-ekonomsko ujedninjenje realno jos nije gotovo). Tako da juznjaci samo zele da furaju biznis, zive lepo, ove sa severa odavno smatraju strancima, a verujem da je i Tajvan sada u tom fazonu sto se tice Kine. Samo sto postoji veoma mala ali realna mogucnost da u dolazecim decenijama Kina aneksira Tajvan, a takva situacija u Koreji je blizu fantastike.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tajvan je sada demokratija ali nisu promenili ustav.zbog Kine i dalje su republika Kina sa teritorijalnim pretenzijama ne samo na Kinu nego i Mongoliju ali samo na papiru ustvari ne pretenduju na nista .J Koreja je isto bila dikatura dugo sve do 70 ih..Znaci dve dikature jedna protiv druge ...Evolucija ih je odvela u suprotnu stranu ..Mada Kineski sistem je ipak prilicno benigniji.Kina ipak ima dijalog u okviru partije a gradjanin slobodu ako se ne mesa u politiku .. Postoji na Tajvanu ipak struje koje nisu mnogo jake ali preko 10 posto stanovnistva koje bi htele i ujedinjenje sada pod uslovom da Tajvan ima veliku autonomiju i nekom ratu bi bili peta kolona . Vecina je za status kvo ...Iz prakticnih razloga...Manjina za nezavisnost ..Sa druge strane u J Koreji S Koreja ne moze da racuna na nikog....Ima pacifista ali i oni bi uzeli oruzije protiv Kima ako treba. ..Idealno je da se ujedine ali da se ameri povuku iz Koreje..no pitanje da J Koreja hoce S Koreju oni sa njima nemaju vise nista zajdnicko sem jezika i zajdnicke istorije...No rezim nece pasti prejak je a oni koji jedino mogu eventualno da sruse je elita koja cini manje od 10 posto stanovnistva nece nikad se okrenuti jugu i americi u nekoj revoluciji u najboljem slucaju bi sacuvali glavu ako pobegnu u Kinu oni bi se eventualno okrenuli Kineskom modelu jedino .

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@flash12

A i ne vole se mnogo severnjaci i juznjaci i to od pre rata, sever je pod Japanom bio napredniji (tu je bila industrija) jug je bio beda a Japancima sigurno nije bila nepoznata "savadi pa vladaj". Koliko je sever bio napredniji tada govori podatak da posle skoro totalnog unistenja od strane americke avijacije, bdp severa je tek bio nesto manji od juga.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:

SK je nastala 1948 dakle nije od svog nastanka bila u ratu sa Amerikom. Inace Koreja je obrnut slucaj od Vijentama, Amerika je tada insistirala na izborima u obe okupacione zone sto je SSSR odbio i izbori su odrzani samo u juznoj zoni.

Dopuna: 13 Avg 2017 19:17

I ne pisi da je SK htela mir na svoju stetu. Pa covece oni do skoro mozda i dan danas u zvanicnim medijima se zalazu za ujedinjenje ali da dinastija Kim vlada celom Korejom, ne prihvataju modele dva sistema jedna drzava sto je Kina pokazala vrlo efikasnim.

U tom smislu podsecaju na tajvansku "diktatorsku" partiju (koji je stvorio general Kai Šek) koja smatra da je Tajvan prava Kina i da moraju da se ujedine ali pod vlascu Tajvana, barem je to bio stav ranije

Sve je SK uradila po protokolu. Izbori pa vrlo brzo proglasenje nezavisne drzave (kraj Sovjetske uprave ) pa vrlo brzo je poceo gerilski rat da bi u roku od godinu dana to preraslo u invaziju juga.Vrlo brzo - nekoliko meseci. Sigurno se na tim izborima glasalo po sistemu coravih kutija ali to ne znaci da su na jugu bili fer i demokratski izbori jer su se pod izgovorom borbe protiv gerile i spijuna severa masovno streljali politicki oponenti . Bas je Dojcevele pisao o tome prekljuce a B-92 preneo tekst.
Nisam ja rekao da je SK zelela mir na svoju stetu nego sam mislio da bi svaki mir ( Karterova administracija se spominjala ) bio na stetu SK iz razloga sto bi USA tim pregovorima prisla sa pozicije sile a SK bi bila u inferiornom polozaju. Sada kao nuklerane sile mogu da pregovaraju iz iste ravni sto je najnormalnije . Samo kauboji nikada nisu zeleli da pregovaraju sa ravnopravnima nego ili po njihovom ili ravnaju sve sa zemljom.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam da li je kod njih postojala kulturalna podela takodje, pored ovih drugih koje si naveo.
Vijetnam je oduvek bio podeljen na sever i jug sto se tice kulture, sever blizi Kini, visi i svetliji ljudi i konzervativniji, jug tamniji nizi opusteniji ljudi, razlika u dijalektu, i to je nesto sto ne potice iz 20 veka nego daleko u istoriju, ali se posle ujedinjenja radilo na unistavanju tih razlika od strane komuista tako da su sada slicniji nego pre 50 godina.
Ali stvar sa Korejom je obrnuta, sto su toliko dugo podeljeni da im se jezik blago izmenio, da su juznjaci postali 10cm visi od severnjaka, da kod juznjaka hriscanstvo i dalje ima jako uporiste dok je na severu prirodno odavno izbrisano...Razliciti narodi u potpunosti, koliko god mi imamo utisak da su u pitanju ''braca'' koja se medjusobno svadjaju. Tako cemo razliciti nazalost biti mi i Crnogorci ako se ova razdvojenost nastavi jos nekih 50-ak godin, a i vec smo kulturno udaljeniji nego pre 20 a kamoli pre 100 godina.

• 5Ovo se svidja korisnicima: sekretar, amaterSRB, bojank, ostoja, nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flash12 ::Tako cemo razliciti nazalost biti mi i Crnogorci ako se ova razdvojenost nastavi jos nekih 50-ak godin, a i vec smo kulturno udaljeniji nego pre 20 a kamoli pre 100 godina.

e al si lupio za medalju, inače je prije 100 godina kulturna(a i jezička) razlika između tadašnjih Srba u CG i Srba na teritoriji današnje Srbije(a pogotovo istočne i južne) bila drastično veća