|
Poslao: 30 Avg 2017 16:04
|
offline
- Pridružio: 09 Jul 2017
- Poruke: 283
|
petarbudimir ::darkomisic895 ::Donald J. Trump
The U.S. has been talking to North Korea, and paying them extortion money, for 25 years. Talking is not the answer!
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/902875515534626817
A odgovor je ?   Da troluje za sada preko twtera a posle ce da vidi sta ce. No rekoh retorika i provokacije su takve da ce na kraju dovesti do rata.Kada bude dovoljna konocentrisanih snaga neko ce izgubiti zivce.U tim velikim igrama racunati na racionalnost kada je sve spremno 24 sata na dan je poteze dovoljno je sat ili dva slabosti usled neke provokacije.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 16:38
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16125
- Gde živiš: Lublana
|
ltcolonel ::Ovde se uporno zanemaruju neke stvari.
Prvo. Svi se slažu, možemo reći da je to konsensus, da je kompletna infratruktura koreanske PVO izuzetno dobro uvrđena. Tako da preventivni udar radi njegove neutralizacije ne dolazi u obzir.
Drugo. Svi raketni sistemi su modernizovani. Naročito je značajno to što su sistemi S-75, S-125 i Buk opremljeni termovizijskim uređajima za navođenje. Zbog toga dok god se ne neutrališu sistemi S-75 i S-125 tepih bombardovanje o kom priča Jazbar ne dolazi u obzir. Jer bi se američki teški bombarderi loše proveli.
Dalje tu je sistem KN-6 razvijen zajedno sa Irancima i koji je potpuno ravnopravan prvim generacijama sistema S-300 i Patriot. Rusi a i Južno Korejanci tvrde da je potpuno ravnopravan starom ruskom S-300P i prvim verzijama Patriota. Pri čemu ima znatno veću daljinu lansiranja od njih čak 150 km. Može takođe da gađa istovremeno 6 ciljeva u vazduhu itd. Niko živ ne zna koliko ih je operativno ali smatra se da ih je najmanje desetak baterija.
Za američko južno korejske snage je posebno opasno postojanje vrlo velikog broja modernizovanih diviziona S-125M. Ovaj sistem opremljen termovizijskim uređajem je praktično nemoguće ometati.
I za razliku od većine ovdašnjih forumaša u USAF izuzetno respektuju mogućnosti severno korejskog PVO.
Imao je jaku PVO i Sadam pa nije bilo ništa od nje. Opet bi išao oproban recept neutralisanja SK PVO sa Tomahavcima i Standoff oružjem sa lovaca i bombardera. Kažeš SK PVO je dobro utvrđena ipak lanser mora napolje i radar isto tako, a kad je vani može ga se neutralisati. Problem bi bio ako bi SK napala prva tada bi PVO štitio napad artilerijskih i raketnih oruđa i JK bi pretrpela mnogo veće gubitke.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 17:00
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Napisano: 30 Avg 2017 17:53
Apsolutno je nemoguće porediti borbenu osposobljenost i borbeni moral Iračana Sadama Huseina i Korejanaca. To je kao nebo i zemlja. Drugo, vrlo značajno. NATO je imao mnogo, neuporedivo mnogo jače vazdušne snage protiv Srbije 1999. godine nego što bi danas Ameri i Južna Koreja (bez Japana) mogli da angažuju protiv Severne Koreje. Posle toliko napada na naša sredstva PVO NATO bagri nije uspelo da je neutrališe. A snaga srpske PVO je možda i desete puta slabija od snage PVO Severne Koreje. Ako ne računamo praktično simbiličan broj aviona F-22 (maksimalno jedan skvadron) koji bi Ameri mogli da angažuju protiv Severne Koreje ostali su isti koje je belosvetska bagra upotrebila protiv Srbije 1999. godine. Znači isto F-16 i F-15 (plus južnokorejski F-4 i F-5). Kaže se kako su severnokorejski raketni siatemi stari po trdieset i više godina. A američki avioni su manje više još i stariji. Naravno to se prećutkuje. Znači osim jednog skvadrona F-22 sve ostalo je ono što je upotrebljeno još 1999. godine.
F-35 neće biti operativan, mislim stvarno operativan, još mnogo godina tako da nemojte na ozbiljnom vojnom forumu da pišete kako će oni biti operativni septembra meseca. Biće, možda, operativni nekog septembra ali pre 2020. godine sigurno ne. Što znači da prvi skvadron sa F-35 nema šanse da bude operativan pre 2022. godine.
Dopuna: 30 Avg 2017 18:00
Taj oproban sistem kako ti Jazbar kažeš nije uopšte funkcionisao protiv Srbije čija PVO nije bila fortifikacijski zaštićena pa ne vidim zašto bi uspela prtiv Korejanaca. Taj šablon uspeva protiv Arapa kod kojih i 101 jubilarni put uspevaju iznenadni napadi ISIL jer njih mrze da postave mine i druga sredstva za zaprečavanje. Ali rpotiv iole sposobnog protivnika Amerikanci ispadnu magarci. zato ni nema ni jedan javno publikovani rad na temu agresije na Srbiji 1999. godine u iole ozbiljnom američkom vojnom naučnom časopsiu. Za njih taj rat nije ni postojao.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 17:05
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
- 14Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, jazbar, darkomisic895, sekretar, lajavi krelac, su27, voja64, miodrag, amaterSRB, 4channer, amstel, djordje92sm, stalker, BlekMen
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
pitali su Berlusconija šta mu se najviše sviđa kod Trumpa
- Melanija
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 17:10
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16125
- Gde živiš: Lublana
|
ltcolonel :: Taj oproban sistem kako ti Jazbar kažeš nije uopšte funkcionisao protiv Srbije čija PVO nije bila fortifikacijski zaštićena pa ne vidim zašto bi uspela prtiv Korejanaca. Taj šablon uspeva protiv Arapa kod kojih i 101 jubilarni put uspevaju iznenadni napadi ISIL jer njih mrze da postave mine i druga sredstva za zaprečavanje. Ali rpotiv iole sposobnog protivnika Amerikanci ispadnu magarci. zato ni nema ni jedan javno publikovani rad na temu agresije na Srbiji 1999. godine u iole ozbiljnom američkom vojnom naučnom časopsiu. Za njih taj rat nije ni postojao.
Protiv Srbije se nije vodio totalni rat več se tuklo pojedinačne (strateške) ciljeve više radi zastrašivanja u postizanju političkih ciljeva. Pa se zato nije previše opterečivalo potpunim uništenjem PVO. Nije ta PVO predstavljala ni neku veliku efektivu glede na broj srušenih NATO aviona u srazmeru na broj preletanja.
Nije za uspoređivanje rat u Srbiji i možebitni rat u SK. Jedino Irak.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 17:31
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Ciljevi prva tri dana su 100% bili ciljevi u sklopu sistema PVO. Nemoj da pišeš nešto što ne znaš. Gubici u sistemu PVO apsolutno zanemarljivi.
Što se tiče gubitaka čak i da prihvatimo zvanične podatke NATO (odmah da kažem da i svi ozbiljni autori na zapadu simnjaju u njih i to je jedan razlog što ne pišu na tu temu) ta avijacija nije izvršila osnovni zadatak a to je neutralizaciju srpske PVO i nanošenje iole ozbiljnijih gubitaka srpskoj KoV. Ako su i gubici NATO avijacije mali i gubici srpske KoV su bukvalno simbolični. Dakle NATO avijacija nije izvršila ni jedan od postavljenih zadataka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 17:35
|
offline
- Pridružio: 28 Dec 2012
- Poruke: 2528
|
PVO SK je daleko superiornija po svim pitanjima od PVO SRJ osim možda po pitanju kadra i znanja istog ali što se tehnike tiče brojnosti a pogotovo fortifikacije daleko su ispred
takođe za razliku od SRJ oni imaju i balističke rakete koje možda ne mogu da pogode u USA ali zato mogu da onesposobe južnokorejske pa i japanske aerodrome na duži period, USA nema šanse da organizuje i lovce i avakse i bombardere samo sa Guama(i to pod uslovom da ga ovi ne gađaju/pogode), prvo zbog doleta a onda i zbog logistike itd.
taj voz za konvencionalan rat protiv SK je davno prošao, sada ostaje samo da smisle neki nuklearni false flag i da ih onda sprže masovnim nuklearnim napadom, što bi se vjerovatno već i desilo da ovi nisu kineske komšije/štićenici pa to malo komplikuje situaciju
|
|
|
|
|
|
