Palestinska TV Aqsa, navodeći Izraelska sredstva informisanja, tvrdi da je u ovih 7 dana poginulo 17 jevreja, od čega 9 vojnika, a da je ranjeno 653 jevreja . Pogođeno i uništeno/oštećeno je 718 kuća/zgrada/fabrika i uništeno oko 220 automobila
nemezisx ::safra ::U svakom ratu treba imati dostojanstva bez obzira na mrznju! Treba imati postovanja prema mrtvom, jer se isti borio za svoj cilj kao i sto se ovaj drugi sto ga vuce borio za svoj. Ubij ga ali nemoj da ga ismijavas.
Ovakve stvari samo idu na stetu palestincima, jer daju povod drugom da na isto reaguje jos gore. Opravdavaju neopravdanu zapadnjacku politiku. Ova slika ce za 1 dan da obidje cijeli svijet. Bice iskoriscenja u jacanje i opravdavanje sadasnje poltike.
Достојанство и поштовање је за живе, како можеш неког да поштујеш и убијеш
Дакле страшније је исмевати него убити
Шта кажеш договори се и немој уопште да убијеш
Zar moram na ovo da ti odgovaram? Citaj redom... "U svakom ratu..." Dakle pricam o ratu a ne o miru. Rat je sirok pojam i nemam namjeru da ti ga objasnjavam. Znaju se neki osnovni kodeksi ratovanja.
Postovanje se ukazuje i zivom i mrtvom, tvoj zadatak kao vojniku, pionu politike je da eliminises "neprijatelja" koji je drugacije obucen ili na drugoj strani, sto ne znaci da sjutra u nekom boljem vremenu i blagostanju vas dva sa suprotnih strana nisana ne biste bili i najbolji prijatelji.
Mrtvi ne moze vise da se brani i kao takav (porazen) nema potrebe vise da se ismijava.
safra ::nemezisx ::safra ::U svakom ratu treba imati dostojanstva bez obzira na mrznju! Treba imati postovanja prema mrtvom, jer se isti borio za svoj cilj kao i sto se ovaj drugi sto ga vuce borio za svoj. Ubij ga ali nemoj da ga ismijavas.
Ovakve stvari samo idu na stetu palestincima, jer daju povod drugom da na isto reaguje jos gore. Opravdavaju neopravdanu zapadnjacku politiku. Ova slika ce za 1 dan da obidje cijeli svijet. Bice iskoriscenja u jacanje i opravdavanje sadasnje poltike.
Достојанство и поштовање је за живе, како можеш неког да поштујеш и убијеш
Дакле страшније је исмевати него убити
Шта кажеш договори се и немој уопште да убијеш
Zar moram na ovo da ti odgovaram? Citaj redom... "U svakom ratu..." Dakle pricam o ratu a ne o miru. Rat je sirok pojam i nemam namjeru da ti ga objasnjavam. Znaju se neki osnovni kodeksi ratovanja.
Postovanje se ukazuje i zivom i mrtvom, tvoj zadatak kao vojniku, pionu politike je da eliminises "neprijatelja" koji je drugacije obucen ili na drugoj strani, sto ne znaci da sjutra u nekom boljem vremenu i blagostanju vas dva sa suprotnih strana nisana ne biste bili i najbolji prijatelji.
Mrtvi ne moze vise da se brani i kao takav (porazen) nema potrebe vise da se ismijava.
Sa Stratforda
U.S. Secretary of State Hillary Clinton will be in Israel overnight Nov. 20 and rumors are rapidly spreading of an imminent cease-fire agreement. Egyptian President Mohammed Morsi has also confidently claimed Nov. 20 that "the war will end today," but statements out of Israel have been far more reserved. The Times of Israel, citing Egyptian intelligence officials, reported that Israel has rejected the cease-fire draft and that there will no news conference announcing a cease-fire tonight.
The core dilemma remains: If Hamas or any other Palestinian entity can threaten Israel's major population centers with long-range Fajr-5 rockets, what guarantees can Egypt or another third party make to neutralize that supply and prevent further shipments? The fact that another Fajr-5 rocket was fired at Jerusalem on Nov. 20 while thousands of Israeli troops remain forward-deployed in preparation for a ground invasion adds urgency to this question.
Stratfor has learned that the Egyptian cease-fire proposal that Clinton will be studying with the Israelis entails an agreement by the major Palestinian factions to cease rocket attacks against Israel. In return, Egypt would send monitors to Gaza to enforce the cease-fire -- though no details were provided on whether Egypt would secure or remove the remaining rockets from Gaza and what Egypt would do to prevent replenishments from entering Gaza if the border is reopened.
Gone are the days when Egyptian intelligence could mediate a truce between Israel and Hamas alone. The shifting dynamics over the past year -- from the rise of the Muslim Brotherhood in Egypt to Hamas' decision to publicly distance itself from Iran and position itself in the Muslim Brotherhood orbit while receiving Iranian weapons transfers, to Iran's attempts to maintain leverage in the Levant through groups such as the Palestinian Islamic Jihad -- seem to be greatly complicating an already trying negotiation effort.
Evo da upisem ovdje sta dvije strane u pregovorima traze :
Izrael : Kako javlja Anadolija, da bi primirje stupilo na snagu, Izrael navodno traži ugovor o nenapadanju najmanje 15 godina, kao i da Egipat bude politički garant mirovnog sporazuma.
Izrael takodje traži od Hamasa da zaustavi ilegalni uvoz oružja u Gazu, zabrani raketne napade na Izrael i od strane drugih grupa u Gazi i da zatvori granični prelaz Rafa između Egipta i Gaze.
Hamas : Sa druge strane, Hamas od Izraela zahtijeva prekid embarga, zaustavljanje napada na Gazu i na njegove lidere, kao i garanciju međunarodne zajednice za ispunjavanje tih uslova.
Citajuci zahtjeve mozete i sami da vidite da do nekog dogovora ne moze doci. Izrael trazi nesto sto je skoro pa nemoguce ispuniti niti ispratiti a to je da se zaustavi ilegalni uvoz oruzija u Gazu. To oruzije sto ilegalno ulazi je jedini nacin da se makar koliko toliko odbrane i prihvatanjem ove stavke (pa cak i samo formalno) bio bi ravan kapitulaciji i predaji. To se nikad nece desiti.
Pogotovo ne da se zatvori granicni prelaz koji im zivot znaci.
Uglavnom, osim ako SAD ne zautave Izrael, oni brzo ulaze kopneno jer su zahtjevi neprihvatljivi za Hamas i Izrael to zna.
Sa druge strane, Hamas ocajnicki postavlja uslove cisto da ima neki uslov. Jer prica o embargu je malo smijesna.
vrabac ::Ајде Бога ти ЕОД-е ти си муслиман, да ли се теби не чини да је, и поред тога што је религија увек и политика и што све три књиге објаве Једног Бога закључно са Кораном и индректно и директно и већ да се не упуштам у то, имају почитичке импликације, сасвим намерне и сасвим регуларне, дакле зар се теби као муслиману не чини да је на наки начин дошло до непоштовања Мухамадових (А.С.) набројананих преко 60 облика Ислама који ће обитавати у његовој заједници.
Срушена је суфистичка џамија у Триполију, јер је суфиситчка као да џамија припада људима а не Богу као да се у тој џамији нису молили Једном Богу него...и као да уосталом ти људи који су се у њој молили нису придржавали 5 правила ако ничег дугог. замисликако ће битиу Сирији.
Да не копликујем, како ти као муслиман гледаш на могуће решење овога у Сирији? Како а да не страдају Алавити, Нусарије а на крају вероватно и Друзи и не могуих све ни набројати а да не причам о оних неколико хиришћанских цркава?
Сасвим ненамерно али теме су нам се испреплетале, што и јесте права слика судбине краја Земље у којој је настао Монотеизам.
Aj kad si me već prozvao i referisao se na jedan od mojih identiteta. Prvo da bi bio musliman moraš biti vjernik, bojim se da ja to nisam i da mi je moj muslimanski identitet mnogo manje bitan u odnosu na identitet navijača Želje ili građanina Sarajeva ili intelektualca neomarksističke orijentacije.
Moje interesovanje za religiju je proisteklo upravo iz uplitanja religije u politiku, samim tim stvarnog uticaja na moj život i moju stvarnost, a koncentrisano je isključivo na politički horizont religije i vrlo je svjetovno.
Kad već pitaš za Siriju, pa i Libiju, Egipat, Alžir...čini mi se da na djelu imamo veoma agresivan radikalni islamizam kojemu su burna društvena kretanja i nasilne promjene plodno tlo za širenje uticaja. Nažalost, sjetio sam se Buda iz Bamyana i razloga zbog kojih su ih Talibani uništili, a vjerujem da iste religijsko-političke struje stoje i iza rušenja džamije u Libiji, mauzoleja na Maliju, pa čak i pokušaja rušenja kuće Muhameda SAWS u S.Arabiji.
