online
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2451
- Gde živiš: South of Heaven
|
Citat:Ja se vodim principom, a ne ko je za koga. Nekome to smeta, očigledno. Mnogo primadona se ovde pojavilo,(ne mislim na tebe) koji umesto da sukobljavaju mišljenja sa neistomišljenicima dure se ne poštuju tuđe mišljenje, ma čak ni argumente. Ja poštujem svačiji stav ma kakav bio. Mogu se složiti ili ne ali poštovaću bez osude. Pošto ništa gore nego kada čoveka osudiš zbog razmišljanja.
Ali ja nemam problem sa tim, ja mogu da debatujem i sa nacistom i sa komunistom, ma sa bilo kim, braneći svoje stavove.
Ipak mislim da je bez skrupuloznost u pitanju, pričaš o principu (stavu), ali nemaš moralnu ni etičku komponentu (ako budeš rekao da je imaš, imaš je možda, ali selektivnu). Osuda čoveka zbog razmišljanja, poštovanje stava jednog naciste, koji brani svoje postupke... Radio je ono u šta je verovao i to je to, nije to bilo lepo, ali eto proćiće i više se neće ponoviti, šta li...
Čovek stvarno treba da ima stomak i proguta svu krv i zločine, da bi čuo "princip" jednog naciste, a zašto misliš da takav neko uopšte zaslužuje tuđe vreme za polemiku, "razmenu mišljenja", a da nije psiholog i sociolog? Koja je korist slušati postulate jednog zločinca (bio on nacista, komunista, izraelski ili palestinski terorista), sem eventualno naučnog rada, na temu "razmišljanje psihopate" (sem ako ti nije "princip" da su i oni normalni ljudi, samo pogrešno shvaćeni i sa mogućnošću rehabilitacije, jer svako je zaslužuje)?
Citat:Ti si ono što moraš biti, u odbrani svoje zemlje. Možemo mi da morališemo iz fotelja, ali suština je da je Makijavelizam jedini put kojim se države vode. Koji rat je pravedan? Ko je pravednik u ratu? Čak i u drugom svetskom ratu saveznička bombardovanja nisu pravedna ginuli su nevini nemački građani, jel to znači da nisu trebali da to rade, ili da saveznike optužimo za genocid?
Napad na civilne ciljeve je teror i da, neko je trebao da odgovara za to.
U odbrani svoje zemlje trebaš biti vojnik koji brine o sebi (jer ima porodicu), o svojim saborcima (koji će zauzvrat, brinuti o tebi), o civilima (zbog lične, čiste savesti, minimum) i o neprijatelju (mrtav ili živ, čojstvo zahteva ljudski odnos).
Sa druge strane, ti u "odbrani svoje zemlje" popularišeš i zagovaraš bezočnost, "kolateralnu štetu", odsustvo empatije, sprdaš se sa humanošću ili je ignorišeš (možda je i ne poznaješ, zato je tu tvoja "selektivnost"), ispituješ ili negiraš moralno stanovište nekoga ko je protiv krvoprolića i još se ljutiš zbog odsustva polemike....
Ti si pragmatičan i "principijelan" , a ja sam mekani kukavac, po tebi, već si me klasifikovao i ubacio u kalup. I naravno, još si žrtva "naše" netolerancije i zato "koj ćemo kurac", kad nećemo polemiku...
Kakvu polemiku i dijalog, molim te? Na koju temu; "Zabavna istorija, umanjimo zločine "naših"? "
Pa nismo oprostili i zaboravili "našima" ljagu masovnog streljanja, iako znamo celu istoriju i ako znamo broj "naših" nevinih žrtava, znamo sve, ali gaženje čojstva niko od nas nije zaboravio i "normalni" se stide, a to bi za tebe bila samo kolateralna šteta. Uzdržano, hladne glave, "principijelno" i metodično, a sramno, istovremeno....
|