Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 4Ovo se svidja korisnicima: upitnik, vobo, Kristian_KG, Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...još zanimljivih vesti i razmišljanja za bloga Zukov...

Путинова алузија је, ако се добро сећам, била на фебруарску револуцију 1917. која је избацила Русију из рата, Черчиловим речима, Русија се удавила близу обале. Да је издржао још неколико месеци, победа је била извесна......


Алузија вам се неће допасти, али Руси су је савршено разумели. С друге стране, ако је мислио на бољшевичку октобарску револуцију, поређење је још горе, пошто су бољшевици на крају потписали понижавајући мир у Брест-Литовску, а такође су изазвали грађански рат.

Пријатељу Хуане, Руси су послали комунизам на сметлиште историје. Путин и његов круг су последњи бољшевици и одричу га се, и то с правом. Много је оних који су носталгични за моћи СССР-а, попут Касада, који су обично људи који се не сећају режима. Друга ствар је што садашњи режим у Русији није успео да реформише комунизам, као кинески, нити да успостави нову идеологију и систем, мимо стабилности и релативног просперитета.

Уз све критике које се могу упутити на рачун „Тхе Тенебросо“ како га зову патриотски критичари, Владимир Владимирович је из ове епизоде ​​изашао јачи и његова популарност је порасла. Масовно купатило у Дагестану то доказује.

Пригожинов пуч је био преран и непотребан и ослободио је 'Шесту колону' за тврђу линију и патриотску револуцију. Али изгледа да се већина Руса слаже са Грацијановом максимом „У временима невоље, не мрдај“.

У поређењу са мрачним данима лета 2014, ово није ништа. Ситуација на фронтовима је задовољавајућа. Побуна је била глупа и коштала је живота десетак пилота које није лако заменити, али у поређењу са свакодневним клањем на фронту то је анегдота.
Слажем се да политичке последице побуне могу бити несразмерне њеној важности, али гледано са светлије стране, она може послужити као убод да се Врховни суд извуче из самозадовољства и да нови подстицај рату.

за сада је руска армија у дефанзиви, да исцрпи украјинску офанзиву док ствара нову армију способну да крене у офанзиву редом. Прича се да руске фабрике праве стотину нових тенкова месечно, код Ростова смо видели војни воз са двадесетак нових Т-90 са свежом фарбом и другим материјалом. Недостатак муниције се задовољава залихама из Ирана и Кине, судећи по фотографијама кутија муниције, али то је привремено док фабрике појачавају производњу. Пред нама су још тешке одбрамбене битке, али равнотежа се све више помера на страну Русије.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Bobrock1, radicr, Kont, Panter, Miki01, lord sir giga, ddjxxi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''Ovde treba samo čestitati amerima i britancima kako su opet uspeli da zeznu ruse...''

Oni to pokušavaju od kad je Britanija 1945. u tišini primila 8 hiljada ukrajinskih nacista. Ni ameri nisu zaostajali. S druge strane današnja vest, Bolivija sklopila ugovor o eksploataciji litijuma sa Ruskim i Kineskim kompanijama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

357magnum ::

Tako je, b/k sam spomenuo samo u smislu kolicine municije koju je potrbno proizvesti, cuvati i dopremiti na polozaj.

Cini mi se da Vojscka Srbije po pravilu ima 6 do 8 b/k za art. orudja i tenkove, isprvite me ako sam pomesao ili se promenilo.

BK je samo broj koliko u vozili moze da stane granata i da ih vozo sa sobom,u oklopnjacima ima samo toliko mjesta a u vucenoj mozemo reci ovako;
Kamion ima nosivost(recimo)5000 kg,haubica je 3500 kg,posada i ostali pribor je 700 kg to je 4200 i do 5000 je 800 kg i znaci 800 kg je BK i to ti je za prvu ruku tj odma ostala potreba je negdje u blitini pa ti je doturaju ili sam ides po nju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 357magnum, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

....Za izvršenje zadatka odobravam upotrebu 1/3 BK....

BK je jedinica mjere i itekako je bitna štabnim pacovima koji sve pripremaju i planiraju. Svako pravilo oruđa sadrži precizan broj projektila/metaka u BK itd itd.
Dakle, BK je itekako bitna stavka, iako se to možda na odjeljenskom nivou uopšte ne vidi.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Alibaba1981, nextyamb, Stija zmija, nobutado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

upitnik ::
Da vama ova slika deluje neprirodno?
Nisam strucnjak za fotografije ali meni deluje kao da je ovaj lik ubacen kod Putina na sliku. Polozaj ruke na ramenu mi ne deluje prirodno, stav Putina i ta ruka na ramenu mi nikako ne ide.
Mozda gresim

• 3Ovo se svidja korisnicima: Perkele, nextyamb, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Konacno ih Rusi koriste onako kako su trebali od samog pocetka.."

Руси користе хеликоптере како је превиђено, у зависности од ситуације. Не знам какву сте замјерку могли наћи коришћењу хеликоптера осим у неким случајевима ненормалног планирања лета.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Milan A. Nikolic, nextyamb, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Boris90 ::Konacno ih Rusi koriste onako kako su trebali od samog pocetka..

Ako ćemo istinu za volju nisu iste predispozicije za upotrebu borbenog helikoptera sada naspram početka.

Mnogo je kompleksniji zadatak za helikopter da bude upotrebljen u ofanzivnim okolnostima gde je veći izazov lov na oklop kada je mnogo više varijabli u igri, uključujući prevashodno neprijateljsku prenosnu ili trupnu pvo koja se može isprečiiti između helikoptera i oklopa.

Sada helikopteri dejstvuju iz zone komfora jer dejstvuju po liniji kontakta, a to umnogome olakšava posao jer do linije kontakta tu distancu pokrivaju njegove snage pa su utoliko kontrolisani rizici da se neka opasnost po helikopteri ispreči.

A i ne zaboravimo da je na početku ukrajinska pvo imala veći potencijal.

No, suština je ipak da nije isto koristiti helikopter u napadu i odbrani, kao što se čini sada.

• 17Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, nextyamb, babaroga, Parker, Kristian_KG, ILGromovnik, nick79, Frunze, Metanoja, Denaya, amaterSRB, mocnijogurt, zlaya011, mgolub, S2M, theNedjeljko, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna od stvari koju nikako ne shvatam od početka rata je konstantma kritika upotrebe jurišnih helikoptera. Ako su u nekom ratu korišćeni uspešno to je ovaj rat. Pa uleteli su i desantirali trupe u srce dežave sa jednom od najmasovnijih PVO i uzeli glavni aerodrom. Ja sam mislio da je tako nešto naučna fantastika. Naravno da je bilo obaranja lad praviš brze prodore i prelećeš neprijateljske snage koje su ostale u pozadini tvojih jedinica. Nisu imali uspostavljenu liniju da bi gađali sa bezbedne distance. Realno je bilo očekivati ogromne gubitke, a obzirom da heliši i dalje delaju ozbiljno po neprijatelju, znači da ih je preživelo dovoljno, naročito jer znamo da niti ih je Rusija imala "na kilo" niti ih tako lako proizvodi da nadoknadi gubitke. Ka-52 je bukvalno vratio veru u jurišni helikopter kao takav, ja sam bio ubeđen da su u odnosu cena-vek trajanja-upotebljivost na modernom bojištu bili debelo u minusu za jurišne heliće, ali pokazalo se suprotno. Čini mi se da su se pokazali korisnijim od jurišne avijacije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...oko hapšenja Surovikina i prethodnih događaja...Zukov...
Не обраћајте пажњу, то су трачеви и гласине. Наравно, као рутина, морате испитати све укључене да бисте сазнали шта су радили у време пуча. Мора се имати на уму да су Вагнери заузели Ростов и изоловали штаб руске војске, тако да Суровикин, са малобројним стражарима у касарни, није могао да се суочи са хиљадама добро наоружаних Вагнера, па је морао да се одрекне. С друге стране, да не би био оптужен за издајника у служби непријатеља, Пригожин се није мешао у активности штаба, који је наставио да усмерава операције у Украјини иако је био виртуелни затвореник.

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf

Русија има пуно јуришних хеликоптера. Верујем да данас има више хеликоптера него на почетку рата. Појачана производња је сигурно надоместила губитке.
Нешто интересантно. САД су изгубиле више од 5000 хеликоптера у Вијетнаму. Губици су били веома велики. Осим самих апарата проблем су били пилоти. Тако да је ваздухопловство регрутовало клинце са завршеном средњом школом. Обука је трајала 9 месеци. А онда у Вијетнам. Практично пилоти хеликоптера су имали слабију обуку у односу на америчке пилоте у другом светском рату.
На јутубу имате хрпу интервјуа са америчким пилотима вијетнамског рата.