Ne znam da li ste se pitali. Da li bi Rusija opstala za tu mobilizaciju(koja bi u ovoj misaonoj vežbi napala Poljsku)? Morali bi da mobilišu baš dosta ljudi, koje imaju naravno. Ali ne znam kako bi to prodali svom narodu. Kada kažem Poljsku, mislim na ceo NATO. Jer ako se napadne Poljska, ovi ostali će se zapitati kada smo mi na redu?
Ukrajina kao bafer zona između NATO-a i Rusije, ajde. Može. Ali sve pored toga, ne vidim. Ako ne dođe do nekakve intervencije NATO snaga(mislim na vojske NATO država) u Ukrajini, napad na Kalingradsku oblast ili ti Rusiju. Ne vidim kako bi ga prodali kod sebe. Tačnije kako to ne bi izazvalo nekakve nemire.
------------------------------------------------- Vezano za proizvodnju Lanceta
Vezano za masovnu proizvodnju dronova, što raketaš kaže da se ručno slažu tkanine(bilo je baš na snimku iz tržnog centra/fabrike). Tu bih odmah, uveo robotizovano pletenje svega. Imaju tehnologiju, vidi se na primeru bustera za Pancir. Ako bih ja radio nešto tu, pokušao bih da redizajniram većinu delova da mogu se tako raditi. Naravno u nekoj budućoj iteraciji Lanceta.
A za motore što bufanje napisa. Treba odavno pokrenuti proizvodnju svojih, ne verujem da bi im to bio problem. A mislim da se ovi iz Češke drže propisa, nego su Rusi nabavili to boga pitaj gde. Kao i čipove. Ne možeš to da odsečeš tek tako. Ako ne bude bio Češki, biće neki peti.
Dajte kolege uozbiljite se, uvreda je za same Ruse takva relativizacija konflikta u kojoj su se duboko uvalili.
Poljska je i te kako respektabilna sila kako jest, a trenutno je jedna od vojski na svetskom nivou koja ima obemni i vrlo ozbiljni plan nabavki i opremanja svojih OS. Ja bih licno dodao i vrlo pametan, vrlo dobro znaju i sta kupuju i zasto, uopste se ne zezaju niti improvizuju na taj plan.
Sim.a ::
Izvoli pa podesi da ne vidiš moje poruke ako ti smetaju.
Tvoje poruke (a i svih ostalih sa suprotnim misljenjem) ne da mi ne smetaju nego su potrebne ovdje.
Necije trvrdnje treba pobiti argumentima a ne odmahivanjem ruke.
Ono sto mi ponekad smeta je da vecina vas iznosi stavove bez da kaze zasto tako misli.
Ti si ovaj put obrazlozio, pa evo i mog odgovora.
Sim.a ::
Ukrajina kakva god da je i šta god bila po tebi i sličnima još uvek stoji tamo gde je i bila. To ne kažem ja već se vidi po onom što kaže čak i sam VVP. Bilo o žitu ili biraj šta im je kad tema. Javno, tajno nije bitno.
Znači da je faktor.
Ova tvoja tvrdanja jednostavno nije tacna, Ukrajina iz 1991 je nestala prilikom neuspjesnog drzavnog udara 2014. Nesupjesan je zato sto nije uspio da uspostavi vlast na cijeloj teritoriji (kao Niger), tako da je poceo gradjanski rat.
To je bilo i protivustavno, tako da taj entitet je svako mogao tretirati kako je htio (prema svojim pravilima)
Iskreno se nadam da neces spominjati "medjunarodno pravo" jer je to ubijeno i sahranjeno davno. A zaliveno betonom sa priznavanjem Kosova.
Sada svi na planeti zemlji (ukljucujuci i BRICS) funkcionisu na principu "poredak baziran na pravilima".
'Mali' problem je sto postoje najmanje dvije grupe pravila, nazovimo ih "unipolarni" i "multipolarni"
To sto ti zoves Ukrajina ja zovem "G7 protektorat" i taj entitet jeste faktor.
Sim.a ::
Nije sama jer njenu snagu povećava savezništvno ili pomoć ali to je tako i to se vidi i na kraju to je život kako stvarno izgleda van teorije. Eno ti karta pa pogledaj a ako misliš da je nema javi Rusima da krenu opušteno ponovo na Kijev.
Ti ces sam da odgovori da li postoji ili ne postoji, kad "saveznici" prestanu da je "pomazu". Ili ti mislis da ce "pomaganje" vjecno da traje?
Sim.a ::
U poruci koju sam napisao i na koju odovaraš tako raspaljeno kao si inkvizicija nisam naveo ali i ja sam mislio da nije više faktor. I sam sam bio među njima. Iznenađen ali eto pokazali su se kao neki faktor. Kao nešto što se nije raspalo kako se očekivalo za par dana.
Moj odgovor je bio vise o mojoj zbunjenosti zasto je NATO tako nesposoban.
Moraces da me uputis gdje si procitao da se ocekivalo da ce se Ukrajina raspasti za par dana PRIJE napada.
To apsolutno niko nije ocekivao.
Za par dana savladati zemlju sa 40 mil stanovnika i koja se 8 godina pripremala za rat? Nemoguce.
Prica o "za 5 dana u Kijevu" je pocela kad su Rusi za 7 dana osvjili Zaporozje, Herson, Lugansk i opkolili Kijev sa minimalnim snagama.
Svi su bili impresionirani, pa su izbacivali takve prognoze.
Ne ocekujem da promijenis misljenje, ti ces i dalje da se drzis forme "na karti pise Ukrajina", dok cemo mi ostali da se drzimo sustine, ukro naci su tazv. zapadna krpa sa kojom su pokusali da "obrisu " Rusiju, bez uspjeha, ali krpa i dalje postoji i ona jeste faktor.
Jedno pitanje, ti tvrdis da Ukrajina postoji i da se oni bore za slobodu od agresora.
Pitanje da li bi prihavtio predlog da se rat odamh zaustavi i da se organizuje referendum u svim opstinama Ukrajine iz 1991 sa 3 pitanja.
1. Da li hoces da se tvoja opstina pripoji Rusiji
2. Da li hoses da ostane u Ukrajini bez Bandere (vratiti ustav iz 2004, zabrana velicanja nacisma)
3. Da li hoses da ostane u Ukrajini sa Banderom (ovo sto sad imamo)
Ja sam za to i ubijedjen sam da bi za 3. glasala samo Galicija.
Mislim da nisam video da je ova vest bila na forumu.
Dopuna: 03 Avg 2023 13:02
youtube.com/watch?v=qXQBye8XR5s
Ovakve klipove kad gledam podseća me na one žurnale iz 44te 45. Stiče se jak utisak da odbiše Ruse od batina. Međutim, ne kažem da se hrabro ne bore ipak pomeranja nema.
Kad bi Rusija, isto kao i SAD, bile vitalno ugrožene od neke jake konvencionalne sile, uvek imaju mogućnost da odgovore nekonvencionalno. Tako da je prilično nebitno šta Poljska radi danas ili šta će Meksiko da radi sutra.
Tas011 ::
Такође, масовна песничења су део руске културе, скупи се село против села и удри. После ударе по вотки и ајде кућама.
Извињавам се али морао сам.
sergejDU ::I ja sam tako mislio negdje u februaru, da ce biti zgazeni kao zohari, a ostali prihvatiti povratak u Rusiju. Ostaje nam da vidimo ko ce biti u pravu, pa i za dvije godine. Prosle dvije godine, ja ne vidim slom Ukrajine, jer imaju takav stav da se brane. I mi bismo se branili do zadnjeg da nam dodje bilo ko u drzavu. BILO KO, pa i ta Rusija.
Samo moram priznati da su najzesci ovi sto kes uzimaju iz zapadnih kolonijalnih nacista. On iz amsterdama strucnjak za sve i svasta.
Vidjecemo ko se biti u pravu vec do kraja ove godine.
Ovo ce nam moderator obojici ozbristi ali ipak da ti domronamjerno skrenem paznju.
Ako ti nedostaju argumenti, napad na sagovornika nije rjesenje.
Ne znam da li sam strucnjak za sve i svasta ali sam sigurno bolji strucnjak za ip adrese od tebe
Ako ti sljedecu poruku posaljem iz Kine hoces li me optuziti da i njih pljackam
Moje poruke su nekad kratke i sarkastične kako ne bih raspravljao i ponavljao već rečeno na ovoj temi ali takve pokušavaju da tog upute da se priseti toga. Nekad uspeju a nekad ne. Nekad ni ne požive dovoljno dugo.
Ja tvrdim da postoji Ukrajina i da neki ljudi tamo to vide kao borbu protiv agresora (oni to tako vide očigledno a ja nisam bitan).
Nemam ja šta da prihvatam jer ne mogu da im kažem šta da rade a na kraju krajeva to ipak oni moraju da smisle.
Ipak ta tvoja ideja ima više mana.
Jedna je da očigledno zaboravlja kako je prošlo devet godina od početka.
Drugo npr. je kako nikad to nije tako ni rađeno jer ti uvek treba kompaktnost teritorije (osim kad unapred znaš rezultat pa je sve samo predstava)
Treće je da nisam pristalica tih olakih saveta kad i sam živim negde gde bi taj pristup napravio velike štete i u sadašnjem stanju a kamoli da se vraćamo nazad kroz vreme.
Toliko na brzinu i ne bih više da fantaziramo o nečemu što se neće desiti.
JOntra ::Dajte kolege uozbiljite se, uvreda je za same Ruse takva relativizacija konflikta u kojoj su se duboko uvalili.
Poljska je i te kako respektabilna sila kako jest, a trenutno je jedna od vojski na svetskom nivou koja ima obemni i vrlo ozbiljni plan nabavki i opremanja svojih OS. Ja bih licno dodao i vrlo pametan, vrlo dobro znaju i sta kupuju i zasto, uopste se ne zezaju niti improvizuju na taj plan.
Slažem se da je Poljska u svakom pogledu respektabilna vojna sila ali postoje ozbiljne nedoumice po pitanju održivosti ove njihove ideje da dupliraju stajaću vojsku i nabave F-35, Apače, Abramse i Himarse i to svaku pojedinačnu stavku u stotinama komada.
Poljska već ove godine troši 4% GDP na vojsku i po tome je treći "trošadžija" u NATO (iza SAD i Grčke, a ispred Turske, dok se Francuska i Nemačka još uvek muče da dobace do 2% što je mirnodopski standard NATO). A sa tih 4% nisu platili još ni delić svega onoga što su najavili da će da kupe. U prilogu je tekst iz FT na tu temu: https://www.ft.com/content/91590a6d-2739-42c6-bb29-4d2aeac21bf7
Sećam se da sam video još jedan tekst iz zapadnih izvora koji je rekao da bi morali da prebace nivo davanja od 10% GDP ako bi zaista platili sve te nenormalne količine najmodernije ratne tehnike koju bi hteli da nabave. Alternativa je da to pristiže lagano tokom narednih 25-30 godina, tu bi možda mogli da izguraju ispod 5% GDP za vojsku. Trenutno nemaju ekonomiju čak ni za tih 5%, sa 10% ih čeka garantovana propast. To su nenormalne cifre, oni ništa od tih ključnih sistema ne prave sami nego treba da stvore stotine milijardi dolara za njihovu nabavku i održavanje.
Sve to naravno ne znači da su šaka jada, naprotiv. Ali nisu baš ni takve nindže kakvim se predstavljaju sa ovim porudžbinama.
Колеге, правите и себи и нама посао без потребе. Лично обраћање (у смислу полемике аргументима) је дозвољено и пожељно, али поруке и расправе личне природе морају да иду преко ПП, односно приватних порука. Ако шта имате да расправите с неким, а да то није погодило тему већ само вашу сујету, правац на дугменце ''поруке'' и решен проблем. Овако, тролујете тему, а онда модери узимају метлу, а с њом свашта може да се уради. Ваљда смо се сад боље разумели.
