offline
- ShurikSST
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2011
- Poruke: 788
|
- 20Ovo se svidja korisnicima: Shinobi, dragoljub11987, ladro, Tvrtko I, Bubimir, Panter, S2M, rovac, Kriglord, FileFinder, upitnik, theNedjeljko, Trinitron1, vukovi, Joco Skljoco, ccoogg123, zlaya011, 8u47, DejanSt, BraneS
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
vobo ::Ne pisite o padu sela, jer ce vas napasti da je selo nebitno, da panicite, da su Ukri osvojili 3 sela za celu kontraofanzivu...
Ukri ginu kao marva, ali to njihovim sefovima nije bitno, ali nemojte misliti da Rusi prolaze lagano i njih kosta sve ovo...
Da u skoro 3 meseca, jedno 3 ili 4 sela, manje vise u sivoj zoni, ne odsudno, nego fleksibilno branjena.
Sta vise, ako je neko pokazao da je fleksibilan u odbrani, zna se ko je to dokazao. Nema odsudne odbrane, nema festunga ovog ili onog, nema pumpanja ljudstva da sedi pod bombardovanjem da bi neko glumio i slikao propagandu o neosvojivim ovim ili onim selom. I kontra kada zateba, ne odmah nego u izglednom trenutku. I sta tebi sada treba??? Festung Urozajno? Da bi se osetio onako cool ili stronk?
Da gine se. Preko 300 000 Ukr i oko 50 000 ili 60 000 Rus. Gubitci jednih su racionalniji i svrishodniji od drugih. I to je ocigledno.
vobo ::Neki izvestaci kazu da je Urozajno herojski branio bataljon Vostok (Hodakovski) i Kaskad, to su elitne jedinice DNR, ali da dosta skripi u sadejstvu na tom sektoru fronta. Nekompetentni komandni kadar.
Dakle opet se vracamo da isto sto sam opisivao prosli put. Oko jednog sela smo doveli pricu na komandu. Strategija slaba, ne moze, ne znaju, glupi, skripi. Sta jos ima kod njih u komandi? Da ne budem cinican, izgleda da si dobro obavesten oko stanja u komandi pa reko da priupitam.
vobo ::Price o mocnim kontranapadima treba isto uzimati sa rezervom, tako su pricali o nekim kontrama u Staromajorskom pa posle citam da su bili samo virtuelni kontranapadi.
Ekipa koja je branila Urozajno je dala maksimum cak i vise od toga, ali postoji problem sa pojedinim jedinicama 37.armije. Jedostavno neke jedinice su upitnog kvaliteta i morala, pominje se cak i samovoljno napustanje pozicija, alkoholizam itd...
Opet, zakljuci su tu, upitne jedinice, napustanje pozicija, alkoholizam... Treba jos predrasuda i komicnih pogleda na glupe i pijane Ruse. Postoji li jos neki komicno propagandni sablon da nam zakljucis ovde?
Ozbiljno pitam? Hoce li im biti hladno jer zbog korupcije nemaju uniformi? Uzimaju li krokodil onaj? Nemaju termovizije?
Naravno, kao i pre, to sve podrazumevas... jer podatci su ti... bilo na telegramu. Suska se... Spominje.
vobo ::Vezano za onaj snimak iz Kazacih Lagera, kada se RU major snimio sa zarobljenim Ukrima dobija obrt i rasplet. Naime, major Tomov iz 1882 bataljona je nestao sa grupom vojnika prilikom Ukro desanta. Posle nekog vremena poceli su da kruze snimci sa Ruskim zarobljenicima i zarobljenim majorom.
Ukri su napravili propagandni snimak kako bi preko ruskih tg kanala uverili javnost da su potisnuti i da je desant propao.
Opet neke Telegram price. Samo sada Ukrajinci valjda varaju rusku javnost da je ofanziva propala, jer valjda se komanda obavestava iz Telegrama. Ne, nemaju svoje vojske, svojih patrola, svojih dronova nego pijani korumpirani ruski major cita Telegram pa se obraduje kao su odbili napad.
https://twitter.com/narrative_hole/status/1689680100197900312 - Da li je i ovo vesta propaganda bila?
U realnom svetu, ovo je vec 4 ili 5 prelazak Ukrajinaca i "bridgehead". Bilo je stalnih kuknjava na raznim zaposednutim ostrvima, pa onda ono ispod mosta i sve je isto zavrsilo. Bez odlucnog prelaska sa ogromnom kolicinom logistike, sve su to izleti za propagandu ili da drze i uposljavaju ruske resurse na toj strani bojista. I proci ce otprilike kao i predhodnih 4 ili 5 pokusaja, kao Belgorod i to. osim ako odlucno ne nastupe kako spomenuh. Ali ako tako nastupe, onda ima i druga strana da se tu nesto pita.
Ali kolega koloneeee!! Inicijativa! Grickaju! Ofanziva!
Da da da, sve je jednacina. To nametnuto glediste da ako si jaci, od tebe se odbija sve kao muha od medjeda, je notorna glupost.
U kontretnom i realnom svetu, zaposesti neko selo je jednacina u kojoj su varijable mogucnost i spremnost protivnika da ubacuje sveze snage i zameni potrosene, mogucnost da koncentrise snage, koliko je takticko i operativno a i stratesko znacenje tog mesta za protivnika, a koliko za onog koji se brani itd itd.
Sve sto se desilo je da su Ukrajinci uspeli da koncentrisu dovoljno snaga na branitelja, spremni su da plate to sa vise zrtava da to ostvare i da branitelj nije hteo da ulaze dodatne snage i rezerve da to brani.
E sad, ti to mozes proizvoljno (po forumskom sablonu i sablonu Telegram doomera) da pripisujes kako skripi i ne valja komanda, kako se alkoholizam siri i tako tome.
Realnost je da se brane fleksibilno, da nisu ludi da prave Festung od svakog sela, i da dok god su Ukrajinci spremi da budu u ofanzivi pod teskom premoci artiljerije i sa teskim gubitcima, to im i dozvole.
Ne znam sta je kontroverzno ovde?
|
