Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, zziko, S2M, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Уништење украјинске хаубице 155 мм М-777 уз помоћ дрона камиказе Ланцет

Видео од Военный Осведомитель https://vk.com/video-123538639_456301540

• 3Ovo se svidja korisnicima: Litostroton, Bobrock1, Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

The Ukrainian offensive in the Robotyne sector has progressed, and the first Russian main defence line has been reached.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prilicno interesantan video gde covek pokusava da rascivija sta se desava sa SVO i zasto jos uvek nema ruske ofanzive:

m.youtube.com/watch?v=iLaoog4YsQI

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ мапаDenaya ::@Vlad4

Na mapama ima još zanimljivih detalja koje nisam komentarisao. Dobro bi bilo da i drugi, kao što si i ti, iznesu neki komentar.

Npr. iz mape se naslućuje da su Ukri planirali lak proboj linija sa malim brojem brigada.

46. Vdv i azov su posle proboja 65. mehbr trebale da eksploatišu njen prodor. Tokmak zaobidjen posle dostizanja linija drugim ešalonom.

71. Jeger je na mapi. Ako dobro tumačim ona je trebala biti podrška 128.br. koja bi probiljala linije fronta. Medjutim do sad se nije spominjala niti bila na dostupnim mapama koje se bave rasporedom jedinica. Pojavila se nedavno. Plus neke jedinice koje nisu ni bile planirane.

Rezerve bi bacili ili na prodor uz Dnjepar ili na Tokmak.
Sve u svemu, kao što si napisao mnogo su podcenili Ruse. Očekivali su scenario Balakleje i Izjuma. Veoma optimističan i ambiciozan plan.

Koji se raspršio u molekule, jer rezerve koriste za probijanje linija. Izvor koji mi je poslao mape, kaže da Ukri nonstop dovlače još snaga na taj sektor.

за Денајину мапу

мислим да је ова мапа ипак веродостојна. иако она не потиче из неког "најврховнијег" генералштаба јер се види да је неписмена, ја као мали ћокица тако замишљам мапу неких официра који би са њом требали можда ниже од себе и да мотивишу (8 дана до мора, 10 полу-окружење а 15, лево пише, и потпуно окружење.)
мени је ова потпуно реална, мислим да си ти сличне нацртао макар 1-2 пута.
мислим, реални су правци и замисли. реална ми је и из простог разлога што они о овим правцима на свим медијима трубе - само да падне работине одмах пада токмак и нормално мелитопољ и крим.

међутим, мени није реално да су они који су наредили ову офанзиву (а то нису укри), дакле они који су дали сву технику, веровали да ће ово да упали. ово мора да су биле замисли натоа јер су они финансирали подухват, нису сиурно дали укрима своје оружје и рекли "смислите сами шта ћете". мени је шокантан такав пропуст у нато обавештајном раду. сумњам да је и пола натоа ту грунуло да би тек тако пробили.

пс
занимљива су и два десанта преко акумулације. најтежа тачка - Енергодар, плус други на поприлично широком делу. иако имају логике за даљи развој мислим да су потпуно нерални циљеви.

• 4Ovo se svidja korisnicima: dragon986, Alibaba1981, Nikolaa11, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da mape djeluju "realno", otprilike kao da su neki ukro forumasi ih crtali

Salu na stranu ali cu da ponovim, kad je moral visok nista ne izgleda "ludo" i "pogibeljno".... narocito kad imas intel da neprijatelja nema dovoljno. (Ponovicu moju tezu da Ukri znaju ili misle da Rusa jednostavno nema dovoljno i zato biju u tvrdo ovako uporno. Vojska koja je brojcano dominatna se ne ukopava u 4 linije odbrane iza 6 minskih polja....)

• 5Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, upitnik, Panter, Koridor, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dominantna vojska s pametni generalma radi upravo to što rade rusi sada , pušta neprijatelja u minska polja , isprazni akumulacijsko jezero i ostavi stotine neprijateljskih desantnih brodova na suhom, usput napravi neprohodnu kaljužu za teške tenkove. Mi ne znamo gdi je ta dominantna vojska , možda dolinom rijeke Bug krene k Lavovu ili ponovno preko Černobila na Kijev

• 7Ovo se svidja korisnicima: Alibaba1981, djordje92sm, Sančo, Nikolaa11, JimmyNapoli, dani.tomic, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dominantna vojska melje sa tri strane, istok-sjever-jug a to ovde nemamo. Akde sto mi ne znamo gdje se kriju, pitam se zna li morf gdje im je vojska...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Brana01, Sančo, djordje92sm, Nikolaa11, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://twitter.com/islamicworldupd/status/1695716242420564301

GP":#RAF 106. padobranska divizija bila je veteranska snaga u području u #Bkahmutu, ali nisu mogli sami držati front. Pa su Rusi tamo poslali 83. i 11. brigadu. Brigade su došle iz područja strateške rezerve #Kherson."

Onih 45.000 - 110.000 pitanje, dal su u stanju zamjeniti 30.000 Wagnera. Ako uopšte postoje. Ruje su "ostali" bez Wagnera i bez Surovikina. A ruje sada vode "eko rat" i spavaju na kasetnoj municiji.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Milometer, djordje92sm, Gavez, nemkea71, Sančo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://euromaidanpress.com/2023/08/23/the-one-mos.....offensive/
Ukrajinski strucnjak Mykola Bielieskov
Par interesantnih zakljucaka iz njegovog intervjua:

O trenutnoj taktici-
Videli smo da je bez suzbijanja ruske artiljerije, ubacivanje mehanizovanih formacija samoubilačko zbog smrtonosne kombinacije ruskih mina i artiljerije. Ne radi se samo o minama, kao što neki mediji kažu, već o ovoj kombinaciji.
Zato smo odlučili da krenemo sa različitih strana. Prvo, uništiti artiljeriju i raketne sisteme, a zatim bezbedno krenuti ka minama, umesto da pokušavamo da prodjemo minska polja bez potpunog suzbijanja ruske artiljerije. To je suština novog ukrajinskog pristupa: Ukrajina se kladila na odgovarajuću stopu iscrpljivanja, stvarajući bezbedno okruženje za deminiranje i potom nastavljajući dalje.
Ali ovo je samo jedan deo ovog pristupa. Postoje i dubinski udari usmereni na veze između južnog kopna i Krima. A drugi istovremeno pričvršćuje što više ruskih snaga da spreči Ruse da manevrišu rezervama, zbog čega trenutno imaju problem sa deficitom rezervi.

Povećali smo artiljerijsku paljbu – pre ove ofanzive, ispaljivanje 3.000 granata dnevno je bilo retko dostignuće. Sada ispalimo 8.000.
The Economist ima dobru analizu koja meri požare vezane za rat, a nasi su uporedivi sa ruskim


Razne zanimljivosti:
-Čak i ako nismo u stanju da izdržimo ofanzivne operacije, to ne znači da moramo zaključiti neku vrstu političkog sporazuma. Nisam predsednik Ukrajine, ali da je do mene, prvo bih prešao na stratešku odbranu na neko vreme dok Zapad ne podigne proizvodne kapacitete, jer su odluke za to već donete. U međuvremenu bih improvizovao oslanjajući se na improvizovana rešenja poput kamikaza FPV dronova, UAV tehnologije itd.

-Svi razumeju da Rusija nije u poziciji da vodi rat, posebno konvencionalni, protiv NATO-a. Rusija bi izgubila ako bi se usudila na to. Ali Bajden čak ni tehnički ne želi da ima SAD na jednoj strani i Rusiju na drugoj u direktnom ratu.

-Još u leto 2022. godine, kada je Ukrajina razmatrala moguće lokalne ofanzive, naša prvobitna ideja nije bila frontalni napad na Herson, već udar na Melitopolj. Da smo tada, pre nego što su izgrađena utvrđenja, isli na Melitopolj, sa snagama koje sada imamo, mogli smo da postignemo vrhunske rezultate, jer je Melitopolj ključ za kopno južne Ukrajine.
Mnoge prilike su propuštene. Zamislite da su ta dva armijska korpusa koja danas imamo bila na raspolaganju i angažovana tada na pravcu Melitopolj-Berdjansk, kako smo tražili. Kada smo zamolili naše američke partnere da naprave simulaciju takvog scenariija (wargames), dobili smo odgovor da nemamo sposobnosti (tj dovoljno snaga/vatrene moci itd). To je bio problem.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Wrangler, djordje92sm, Panter, Alibaba1981, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, amstel, panzerwaffe, Bobrock1, Trinitron1, Kriglord
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krvava Devetka :: The Economist ima dobru analizu vezanu za artiljerijsku paljbu i Ukrajinska je podjednaka Ruskoj:


На слици је број пожара узрокован ратним дејствима, а не потрошња муниције.
Не може се рећи да је директно сразмеран потрошњи муниције.
Ако аналитичар Микола не може да разуме овако просте ствари, како ће да се носи са компликованијим?