Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, GandorCC, dani.tomic, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::Citat:
У 11:35, главни дизајнер Захаров каже „нема вештачке интелигенције у овом дрону, само алгоритми и доношење одлука – он га назива „софтверски дефинисаним оружјем“.

A na posao ne ide kolima, već "napravom za pretvaranje hemijske energije goriva u mehanički rad".

Ali, što bi rekao jedan dobar bend iz 90-tih, "možeš me zvati kako god hoćeš". Neka ga zove kako hoće, sve dok radi.

• 4Ovo se svidja korisnicima: vathra, Denaya, nemkea71, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::Koliko drži baterija na dronu ako bi se parkirao na neko uzvišenje i samo snimao?

Baš sam ovo htio napisati, kada su oslobodili Artemovsk, na jednom videu su ljudi iz Wagnera pričali kako bi ukri parkirali dronove na visokim mjestima, stupovima itd, te bi tako nadgledali područje jer su tako mogli snimati satima (možda i danima, ne sjećam se više).

• 1Ovo se svidja korisniku: kunktator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Недавно сам гледао неки историјски документарац како неки докоњаци по шумама чини ми се француске траже ровове из Великог рата и то баш уз помоћ дронова. Сликају све из ваздуха и онда иде компјутерска обрада. Претпостављам да је дрон имао неку врсту радара (лидар) али сад нешто размишљам да ли би се такав справица могла искористити да лоцира тачке помјерања тла код укопаних ПТ мина?

• 4Ovo se svidja korisnicima: kunktator, ILGromovnik, Litostroton, mocnijogurt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Виде се мине из дронова са термалним камерама, барем на неким правцима. Видех на телеграму снимак, све се лепо види. Е сада то су вероватно неке баш површинске. Али значи и то.

Окачићу снимак када пронађем да видите.

• 1Ovo se svidja korisniku: Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Praštajte ako je bilo na drugoj temi ali meni je ovaj snimak veoma zanimljiv. Ukrajinski minobacački položaj sa "pokretnim krovom":
https://twitter.com/narrative_hole/status/17157596.....kvxTJd_ruw

Nisam siguran da li kamuflaža na nadstrešnici može da prevari Orlana ili neki drugi osmatrački dron sa dobrom optikom. Prednji zastor je možda i ranjiviji od nadstrešnice u smislu otkrivanja. Količina "zelenog" tj. olistalost drveća verovatno igra važnu ulogu. Ali bez obzira na to, ovo je neki viši nivo kamufliranja minobacačkog položaja, verovatno uslovljen realnim okolnostima. Može biti i da nikakva velika inovacija nije u pitanju i da se to odavno radi, ja mislim da prvi put vidim ovako nešto.

Sećam se jednog dokumentarca u kojem je minobacačlija iz VJ pričao kako je njegov komandir za minobacački položaj odabrao tavan neke kuće, pa su skinuli nekoliko crepova i više od dva meseca koristili taj otvor za dejstvo. U ovom ratu tako nešto se ne bi isplatilo, zbog toga mi ovaj ukrajinski položaj deluje kao neka inovativnija varijanta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno je neverovatno u kakvog se Velikog brata rat izrodio... Oči su svuda.
Moraće ozbiljno da evouliraju ne samo sistemi elektronskog ratovanja nego i sama doktrina, da se iznađu neka nova rešenja koja će suzbijati taj potencijal viđenja, izviđanja i navođenja, bilo da su u pitanju kamere, dronovi ili običan civil koji "nevino" strimuje na TikToku vojne kolone, ko što beše na početku ponajviše na kijevskom pravcu.

Pritom ne mislim na groteskne strateške mere tipa kvazikosmičkog rata u kojima se gađaju i ruše sateliti nego nešto operativne i taktičke primene, nešto što bi moglo bojno bolje da zaslepi i isto tako nešto što bi običnog vojnika ili sredstvo moglo da zaštiti nekom "aurom" koja bi onemogućila da mu se dron dovede u lice praktično.
Mislim da bi naš Tesla imao prave ideje za tako nešto. 😄

• 5Ovo se svidja korisnicima: Denaya, Bubimir, zlaya011, babaroga, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Ne treba brkati tempo napada sa brzinom napredovanja u napadu. Mada na prvi pogled izgleda da se radi o istoj stvari, nije isto, cak nema veze jedno sa drugim.
I ne brkam. Tempo je više mera razvoja operacije, "скорость перемещения передовых частей наступающего". Rusi u analizama operacija često navode "prosečni tempo" mereći ga kilometrima na dan i podrazumevaju uzastopne napade. I zapadni autori to prihvataju, poput Simpkina u knjizi "Race to the swift", kod nas prevedenoj kao "Nadmetanje u brzini manevra", gde tempo definiše kao "the distance from the initial line of contact to the back of the final operational objective, divided by the time (in days) from the receipt of orders by the operational commander to accomplishment or abortion of the mission.". Ili neki White u radu "Disrupting the Tempo of Soviet Operations" koji daje ovu neobičnu definiciju: "flexibility and agility of action which can develop opportunities and accrue advantage upon advantage". Kakogod, amerikanci smatraju (ili su smatrali) da se sovjetskom/ruskom brzom tempu valja suprotstaviti povećanjem rastojanja i, shodno tome, vremena napredovanja. ("by extending the space and time that the Soviet',s must move acrossr the battlefield.")
U stvari, baš zbog svega navedenog cenim da operacija okruženja Avdejevke nije ni počela i da su napadi koje gledamo samo uvod i priprema. I da Rusi svojom "lesoposadka po lesoposadka" taktikom negiraju to "povećanje rastojanja". Ostaje mi nejasno da li Rusi uopšte žele potpuno okruženje Avdejevke u ovom momentu, ili im je namera da naprave "drobilicu" mameći Ukrajince da dovlače pojačanja koja će redom biti uništavana u poluokruženju?

• 5Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Panter, Denaya, Bubimir, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::U nedostatku mogucnosti eliminacije protivnickih mogucnosti za izvidjanje, jedini napadi koji imaju makar neku sansu su masovni, "na ura", kada protivnik nema dovoljno vatrene moci da gadja sve angazovane snage. Videli smo to kod Ukrajinaca, sada gledamo kod Rusa.
Tako je. Važi čak i kad se manjom jedinicom napada jako uzak sektor. Svejedno, čini mi se da ipak postoji razlika (bar u rezultatima) između ukrajinskih akcija kod Rabotina i ruskih kod Avdejevke. Ukrajinci tamo u Zaporožju imaju veći dobitak u kvantitetu ali ne i kvalitetu, zauzeli su veći prostor ali na njemu ništa bitno. Nasuprot tome, Rusi su kod Avdejevke uzeli manje prostora ali su ostvarili daleko bolje uslove za nastavak rada (sprečavanje Ukrajinaca da koriste terikon na severu, prelazak puta i ulazak u šumu na jugu). Rusima ostaje da otkinu još nekoliko njiva iznad linije Vodjane-Opitno-Spartak i imaće punu kontrolu nad situacijom.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobrock1 ::https://twitter.com/narrative_hole/status/1716213014603477083

GP":Rusi su izgubili više oklopnih vozila u napadima sjeverno od Avdejevke"

Nema ovde uspeha ni za jednu stranu. Kako smo gledali letos Ruse gde lupaju Ukro stranu tako sada gledamo Ukre koji lupaju Rusku stranu gde god ovi mrdnu..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi uzeli Avdejevku Rusi moraju da ostvara bar privremenu i lokalnu prednost u vazduhu, tj. da avijacija zaspe to dobro termobaričnim bombama.
Da li žrtvovati nekoliko aviona ili se mrcvariti i satirati oklop i pešadiju je verovatno i njihova dilema.