Оно што је мени занимљиво на снимку је - амбалажа.
Нема наменски прављене дрвене кутије.
Нема чак ни наменски направљене пластичне или картонске кутије.
Већ је само замотано у плоче картона и везано селотејпом.
То упућује на неколико ствари:
- развој је био прилично брз, и нису се замарали са развојем амбалаже
- и оваква склепанција од амбалаже може да заврши посао (пробао више пута)
- количина произведених још увек није довољна да би се замарали финесама.
Подсетимо се оног фенси пластично/стиропорског паковања за NLAW бацаче.
Тако да све у свему видимо један болимекурцизам за фине детаље, али и проста решења са којима се брзо завршава посао.
Што не значи да је то лоше. Тако су радили и производњу у Великом отаџбинском рату, и правили никад више наоружања.
Mislim da ovaj snimak riješava misteriju da li druga krilata FABovka nasumično pada ili ne
https://t.me/RVvoenkor/55989 Citat:🇷🇺💥Bomb strike: Aviation destroys enemy infrastructure in the Kupyansk direction
The crews of the Western Group of Forces destroyed the enemy crossing with accurate hits from the FAB-500.
Dopuna: 04 Nov 2023 21:16
Inače kolega Pein je na drugu temu stavio video stradanja veće grupe ruskih vojnika, meni je video bio jako neobičan pa sam malo čitao o događaju.. Ima i poduži opis, pa ću tu staviti na engleskom. Pojavio se nakon prvog videa i drugi u kojem ukri bombicama masakriraju već mrtve ili teško ranjene vojnike (tipično ukropski), neću ga stavljati..
Ovo je video i opis koji ide s njim. Uglavnom izvor tvrdi da se radi o friendly-fire incidentu zbog katastrofalno loše komunikacije na terenu na tom dijelu fronta. Ukri su kasnije došli malo masakrirati samo zbog njima tipične propagande.
As for the video with the death of our (Russian Armed Forces) group of fighters, which was published by the enemy, and then by the familiar military correspondent of “Romanov Light” @romanov_92, I have to subjectively assume that this situation was the result of friendly fire. In fact, I and my comrades who are on the ground and in control of the situation are almost completely and completely confident in this. Only then did the enemy drop FOGs on our wounded from another quadcopter.
The death of our servicemen was captured by the enemy in the Krynok unit at coordinates 📍(46.7301348, 33.0773147). The enemy in this area of the settlement does not have firing points that could kill the group. There are simply no houses on the first line of houses in this area.
In addition, it is clear that the group runs across in single file without encountering any resistance, exactly until the moment it begins to enter the forest belt where only we are moving (the enemy knows this). But who leaves the populated area is a big and big question for our firing points, but more on that in the paragraph below. Here we also see that our fighters are trying to hide behind a fold of terrain on the side of the road and hide not from fire from the side of the populated area, but from the fire from the forest. Unfortunately, this is the result.
Now once again briefly about the problems that lead to such consequences:
• lack of proper interaction, sometimes you can say that it simply doesn’t exist
• lack of communication between units and understanding of who is where, who is leaving where and who is trying to reach the firing lines (the result of this is the above-mentioned video)
*p.s. fortunately, some of these problems are solved at the level of junior command personnel, who establish interaction IN PERSONAL PERSONS, as well as by placing their representatives in the allied units involved in the sector
Further:
• there is no counter-battery warfare, but there won’t be one, therefore in any analysis from this or that sector of the front, we will mention this problem, and there is no solution in sight for now
• the temporary shoulder for hitting targets has a significant run-up, as well as unnecessary links in the chain from submitting a target for destruction, making a decision on it and inflicting fire damage, because it happens that one small target can circulate on the air for half an hour and no one knows who and when it will be hit, and also to which parquet office this information must be conveyed so that the target is destroyed
• the work of electronic warfare here tends to improve, but is still clearly inferior to the enemy, at least we have at least begun to fly properly and raise our copters to look around and adjust, but it is not yet possible to counteract the enemy in aerial reconnaissance
• lack of a coastal defensive line, which makes it difficult for us to build strongholds and gain a foothold
• aviation – few, by
Guys' comments on interaction:
• no, no, yes, I meet guys here who went through their combat career in the ranks of the Wagner Group, and they universally note that the level of battle management and interaction between units is catastrophically low
• no one knows what to do - today we secured a position in the village, and tomorrow we learned that the infantry had retreated from their positions
*p.s. the guys also ask to add that these are not questions for the infantry, marines or special forces, these are questions for the command, otherwise how can it be that the enemy, surrounded on all sides, is still not only not destroyed in the vastness of half the village, but is also organizing transportation ammunition, human reserves and conducts evacuation (after working in Bakhmut this seems impossible to them)
It’s better to remain silent about losses...
Perspective:
• the enemy is carrying out a number of reconnaissance activities to organize a bridgehead at the Cossack Camps and Golaya Pristan, as well as its expansion on the existing site in the Antonovsky Bridge area
• the enemy undertook a series of foot reconnaissance and sabotage exits north of the Kakhovskaya hydroelectric power station along the “dry bed” of the Dnieper, but had no success
So far no significant changes. The situation is consistently difficult.
Citat:To su užasi automatskog prevodioca, google-a, verovatno.
To će bolje objasniti kolege Frunze, Sirius, ds69 ili ostali koji su hodili Rusijom i Ukrajinom
Ходали смо и Америком...
Ево, да не би био дуг ОТ, да се задржимо прво на општим звањима:
Код Руса је то другачије, али овде је , што рече колега кунктатор, лингвистички злочин користити ГТ. Дајте нешто ако вам озбиљно затреба па ћемо превести. А ове будалаштине како је нека јединица ''нокаутирана'' или су Украјинци напали ''танковима'', не обраћајте пажњу...
Pa to će pokušavati celu zimu...nije uspeo napad na Krim kopnenom rutom onda desant preko Dnjepra još mogu da probaju,jer zapad interesuje samo Krim.
Samo ne znam da li shvataju da zaporoška brana može da popusti kao hersonska...u sred zime
A ovako ukri prelaze rijeku.
https://t.me/grey_zone/21632 Citat:An example of enemy movement along a part of the Dnieper below the Kakhovskaya hydroelectric station, where the water level in the riverbed still remains relatively the same.
The first video shows a fairly well-camouflaged vessel, which is difficult to detect not only by conducting reconnaissance from the air, but also by observing through optical means from the left bank. Unless, of course, it (the boat) is in motion. Presumably, such boats are used as mobile launch points for reconnaissance and attack quadcopters.
The second video shows a silent crossing along a cable by the enemy, represented by the 35th Separate Marine Brigade of Ukraine, to one of the islands near the village of Krynki.
+ Nekako se stvarao utisak da je Dnjepar nemoguce preci, ovi usli u selo gde mogu da sakriju fini broj trupa
Ukrajinci sire mostobran u Krinkiju, verovatno je i celo selo Ukrajinsko.
Treba li da panicimo?
Nekako se stvarao utisak da je Dnjepar nemoguce preci, ovi usli u selo gde mogu da sakriju fini broj trupa.
Da li su Ukrajinci do sada prebacili preko Dnjepra jedno vozilo? Ne mislim pet ili deset vozila nego jedno vozilo. Ne mislim na tenk nego na lako vozilo.
Ako dođe trenutak da počnu da prebacuju tenkove, artiljeriju, kamione... E onda je to mostobran i Rusi bi imali razloga za brigu. Sve ovo što gledamo je čist idiotizam Ukrajinaca.
Rusi da su pametni pa da ih stvarno puste da prebace nekoliko brigada preko Dnjepra. Pa da ih onda unište.
Ljudi bre šta vam je? Zar mislite da je moguće pored fpv dronova, lanceta, krasnopolja, orlana, udarnih helikoptera, avijacije napraviti mostobran na Dnjepru? Budite realni.
Srle, nešto si pogrešno razumeo. Pošto sam jedan koji je najviše pisao o tom famoznom forsiranju Dnjepra, red je da napišem nešto.
Do sad nisam tvrdio da je nemoguće preći reku, već da je na ovakvim mestima suludo stvarati mostobran, koji bi bio neka odskočna daska za dalje napredovanje. Neke od razloga je napisao kolega u citiranom postu.
Ispod postavljam mapu, kojom pokušavam predočiti ono o čemu pišem. Pored glavnog pontonskog prelaza preko Dnjepra, Ukri moraju napraviti bar još jedan preko kanala. Kanali su širine cirka 15m i nije teško premostiti. Medjutim potrebno je uzeti u obzir kakav je teren okolo. Da li se pristupi mogu urediti za prelazak vozila i tehnike. Mesta sam odabrao proizvoljno, bez ulaženja u detalje da li su pristupačna ili ne. Druga, možda i prva stvar. Reka se ne može prelaziti gde se hoće. Dosta faktora tu igra ulogu, od matice,stanja obale do terena i pristupa u okolini.
Voja je ranije pisao da postoje tačno odredjena mesta na kojima se mogla preći Sava i Dunav. Nije se to moglo bilo gde i nije tako laka rabota.
Desno od Krinka gledano po mapi je močvarno tlo sa onim relativno velikim vodenim površinama. Levo od Krinkija, što se može videti i na ovoj mapi, postoji više kanala i "reka" Honka. Iziskuje još više pontonskih prelaza.
Iz nekog razloga, na potezu K.Lageri - Korsunka nema geolociranih Ruskih utvrdjenih položaja. Rusi sigurno znaju, za razliku od nas, zašto je tako. Ukrajinci znaju zašto su se iskrcali tu i šta im je namera. Možda grešim ali iskreno ne vidim nekog smisla što su izabrali ovo mesto. Za razliku od onog našeg youtubera ne delim njegovo mišljenje da mogu napraviti neke veće probleme Rusima. Ako prodru dublje u one šumske plantaže, pa čak i da izbiju na put Oleški-N.Kahovka. Nije to jedini put koji Rusi imaju u tom delu.
Postavlja se pitanje kuda dalje? Ispred je peščara koja više liči na mesečevu površinu ili pustinju u Africi, nego na predeo Ukrajine. Na istok ka Korsunci ili na zapad ka K.Lagerima. U svakom slučaju potrebna im je sigurna linija snabdevanja preko Dnjepra. A to čamcima za takve obime aktivnosti teško se postiže.
U nekom svom ranijem pisanju, kad je bilo reči o Ukro aktivnosti na onom ostrvu kod N.Kahovke, pisao sam bi Ukri odatle mogu ubaciti neke pešadijske snage, u svojsvtu ovladavnja mostovima preko vodenog kanala za Krim i osiguranja desnog krila mogućeg mostobrana kod Stare Kahovke. Ovo iskrcavanje kod Krinki ne mogu posmatrati kao deo tih aktivnosti. Mnogo je ovo daleko od Kahovke i treba mnogo snaga da se stigne odatle. Plus logistika koju sam već spominjao , koja čamcima za takav obim aktivnosti nije dovoljna.
То упућује на неколико ствари:
- развој је био прилично брз, и нису се замарали са развојем амбалаже
- и оваква склепанција од амбалаже може да заврши посао (пробао више пута)
- количина произведених још увек није довољна да би се замарали финесама.
Ја бих додао још нешто - уопште не планирају складиштење већ ће ова тура бити потрошена врло брзо.
