Зависи од сленга. Обрати пажњу:
-Када жене ''болтают'', то је трачарење, чак и чаврљање.
-Када хоћете за неког да кажете да прича свашта, онда примењујете исти глагол.
-Међутим, у безбедносним структурама (војска, полиција) овај глагол значи - ''прича много''. Не значи да лапрда или лупа, то и није опасно. Ко ''прича много'' , а при том ради у полицији или војсци, тај мора да мења или навике или службу. Исто као код нас. Дакле, врло је тешка реч када се употреби за војника или полицајца. То знам сигурно јер смо у делегацијама увек имали као ''домаћине'', односно пратиоце, рано пензионисана војна лица (по правилу бенефицирани). Могли су данима с вама да причају о филму или позоришту, али ако потегнеш неку војну тему, сместа следи печат. Као да те нису чули.
Zar nije gospodin Zeleni u intervju Spiglu priznao da ne planira da ispunjava odredbe Minskih sporazuma i da se u vezi sa tim zalio Merkelici i Makronu da je taj dokument nemoguce realizovati, a to je licno rekao i Putinu 2019 u Parizu.
Za to vreme neispunjenja potpisanih odredbi NATO mu je spremao vojsku za rat i oluju. Bas cudno da je Putin posle svega toga ovog coveka smatrao USA marionetom i da je trazio razgovor direktno sa gazdom mu.
Na kraju vidimo sta se desi kad ti NATO postavi predsednika, pa umesto Minskog sporazuma zavrsis sa ogromnim trajnim gubitkom populacije i teritorije. Ukrajinci treba da mu sude za veleizdaju.
@kont, pa što bi rekao Lazanski, valjda se svaka vojska sprema za rat? Pogotovo što su imali već jedan jako krvav 2014. i nerešen teritorijalni problem.
milos.cbr ::@kont, pa što bi rekao Lazanski, valjda se svaka vojska sprema za rat? Pogotovo što su imali već jedan jako krvav 2014. i nerešen teritorijalni problem.
Ааа значи спремали се за рат али нису очекивали губитке , још боље!
Да их нису Суровикин и Герасимов гурали у сулуде јурише на Роботино и код Херсона те одсудну одбрану Бахмута?!
Bravo Rocky.! Poucan film za neverne Tome.
Postoji jos par nacina, mnogo boljih i efikasnijih od A-50.. Govorio sam davno da Izraelac onomad nije imao pojma sta ga je strefilo, "strucnjaci" se tada sprdali.
Ako Rusi dobro vide, a ja u to ne sumnjam. Nagledacemo se jos svega.
Nece NATO planeri biti u stanju da polete sa aerodroma na koje su dopremili avijaciju. Cak i u drugim drzavama.
Ovo isto vazi i za brodove.
Sve ce se videti kada pocne opsta tarapana...Nazalost.
[Албум]
Заштита више не спашава: модификовани дронови Ланцет почели су да уништавају заштићену НАТО опрему
▪На недавним снимцима, такав дрон је ударио у борбено возило пешадије Бредли.
▪Новe беспилотнe летелице камиказе Ланцет добиле су додатне камере које обезбеђују рад ЛИДАР-а, система за добијање података о удаљеним објектима рефлектујући светлост и распршујући је у провидним и провидним окружењима.
▪Са овом технологијом, бојева глава дрона детонира на удаљености од мете; након експлозије, кумулативни млаз стиже до објекта и погађа га. Неколико метара не смањује продорна својства такве муниције
▪Ако модификација добије замах, онда ће опрема Оружаних снага Украјине заштитним мрежама, која се ни раније није могла похвалити великом ефикасношћу, постати беспомоћна, признају украјински ресурси.
https://t.me/RVvoenkor/56334
Bullet ::Postoji jos par nacina, mnogo boljih i efikasnijih od A-50.. Govorio sam davno da Izraelac onomad nije imao pojma sta ga je strefilo, "strucnjaci" se tada sprdali.
Pa hajde onda, prosvetli nas nestručne, koje su to efikasnije i bolje metode od koordinacije sa A-50/A-100, tj. sa letećom radarskom stanicom?
I unapred ti nagoveštavam, ne uzimaj u usta satelite i detekciju preko satelita, inače diskusija dalje neće da može.
Bullet ::Nece NATO planeri biti u stanju da polete sa aerodroma na koje su dopremili avijaciju. Cak i u drugim drzavama. Ovo isto vazi i za brodove.
Samo da ne bude obratno. Da se ne desi da Rusi ne bidnu mogli poleteti iz svojih evropskih vazdušnih baza, već celu svoju avijaciju moraju da presele iza Urala. A što se tiče brodova...bolje ne trošiti reči.
Milos1977 ::Da li neko razume zasto Rus dozvoljava da se uslika i pokaze steta posle ukrajinskih napada na pozicije najskupljih PVO, ili brodova i podmornica u lukama, a Ukrajinci ne bi to ni u snu radili, nego naravno lazu da su ovi promasili ili spucali civilni objekat u blizini. Stavise zakonski kaznjavaju i kad se postavi snimak dejstva PVO po ruskim raketama.
Moje neko laičko rezonovanje jeste da se tako izbegava efekat Šrendingerove mačke... Ono ako ne pokažeš da je nešto uništeno ili oštećeno onda istovremeno to za javnost može biti i neoštećeno, oštećeno malo ili puno ili skroz uništeno.
Ne valja ni za vojsku ni za društvo da postoje predmeti špekulacija. Svaka špekulacija je određeni tip poroznosti po transparentnost, a svaki manjak transparentnosti ostavlja prostor za nepoverenje, nepoverenje za razne propagandne agende...
Ovako puste da se to objavi, ne kažnjavaju onoga ko to uradi, oko toga se ne stvara nikakva fama, i idu dalje...
Možemo da postavimo pitanje obratno - A šta Ukrajinci dobijaju cenzurom i represivnim merama?
Dobijaju uglavnom veći stepen kontrole nad deluzijom koju je potrebno održati tim minimizarenjem prikaza realnosti, obima i značaja štete, posledica...
Rusima to uopšte u startu ne treba i nema potrebe da troše resurse na takvu kontrolu... Baš naprotiv, oni mogu zauzvrat dobiti i pozitivnu reakciju društva, ono kao makar naša vojska se ne libi da pokaže stvari kakve jesu.
