Ja ne znam kako se bilo ko može čuditi što su zveknuli raketu u odžak.
Pa ja da sam neki starešina tamo, prvom raketom bih ga gađao - zlu ne trebalo.
I ako trenutno nema ništa, ne znači da neka budala neće da se popenje i stavi nešto, ili (još gore) odluči da ostane gore i bude heroj.
mgolub ::I ako trenutno nema ništa, ne znači da neka budala neće da se popenje i stavi nešto
Takva mijesta bi bila idealna za snajperiste jer imaju sve na dlanu.
Samo problem je u tome sto ti dimnjaci nemaju stepenice i jedini nacin do gore je uz pomoc dizalice.
Da li su tim putem postavljali navodnu opremu gore ili ne,mislim da to necemo saznati.
Georgius ::Треба имати у виду да ОУ зрачи мање и од руде уранијума. Осиромашени уранијум се чак и користи и у медицини и науци за израду заслона тј. штитова од радијације због своје велике густине и способности да "хвата" неутроне.
Оно што је опасно је да после поготка у оклоп или било које чврсто тело кинетичких пенетратора долази до формирања гасовитог уранијум оксида која се разлети по околини и опасна је искључиво ако се унесе у организам. Осиромашени уранијум зрачи највише алфа честицама које се кроз ваздух простиру свега од 4 до 10цм и не могу да прођу кроз кожу, тканину, чак их и лист папира зауставља.
Како је Георгиус већ објаснио, проблем са контаминацијом од ОУ није радиолошке природе, већ токсичне уколико се унесе у организам. Оксид урана (који се јавља сагоревањем муниције од ОУ при удару) је токсичан и на дужи период може да изазове здравствене проблеме.
По дефиницији УН, муниција од ОУ не спада ни у радиолошко оружја ни у токсине, зато што је њихово дејство у том погледу за војне потребе исувише споро (године па и деценије и при великој изложености).
Током ратне 99-е у часопису Војска је било објашњено о дејству муниције од ОУ и како се заштитити од исте. Кад се види погођено и изгорело возило (погођено са ОУ или било којом другом), ту се не задржава дуго јер и без ОУ има довољно токсичних продуката.
Имате оружаре на А-10 који рукују са стотинама метака од ОУ без заштите, и пилота који седи поред пуног добоша. Или тенкисте који рукују том муницијом, а у случају М1 и оклоп је од ОУ. Опасност од радијације је исувише мала. То су одавно познате ствари, нема потребе да се враћате уназад и причате ствари које нису тачне.
Prošle godine smo gledali 305 i one pontone na Ingulecu, beše li?
I tada ama baš nikakvu štetu nisu napravile pontonima, shodno tome sam se pitao kakvu štetu to može napraviti jednom dimnjaku koji svakako mora biti robusna građevina. . .
Na snimku se prilično jasno da naslutiti da je raketa u pogodila u dimnjak a ne u neku opremu, e sad tu je TF BG, nisam našao koliko je tu kg eksploziva a s obzirom na kalibar i ukupnu težinu moralo bi biti bar desetak kila. Moguće da su oštetili to što su navodno gađali, ali u svakom slučaju šteta na samom dimnjaku je beznačajna.
А све остало за руски маневар возилима и предуги недостатак начина да се бар на малим правцима ометају дронови - и даље ми је несхватљиво.
Јебена је та работа, ејр и ти користиш исте, па ако ометаш противничке, твоји не реде..Протећи ће много воде испод савског моста док се не направе ометачки системи који ће да заслепе само противника, а не и тебе....
