Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, kairos, Neutral-M, djordje92sm, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Neutral-M

Zelenski dodelio počasni naziv Edelweiss




Evo i samog ukaza

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, bladesu, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://twitter.com/mdfzeh/status/1625873551130603522

18+ iako se nista ne vidi

Gomila sanduka sa AFU vojnicima u nekom magacinu, po onome sto sam ja prebrojao ima preko 100

• 2Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Alibaba1981
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Feb 2023 16:24

mercedesamg ::

Koliko mi se da primjetiti rusko vazduhoplovstvo podbacuje u V-Z operaciji, a ne i u V-V.
Rusko vazduhoplovstvo nije ni imalo priliku da se okusa u V-V borbama. Ukrajinski avioni su avioni sa kraja 80-tih. Svakako da oni nisu merilo uspesnosti.

Dopuna: 15 Feb 2023 16:28

sremac983 ::Виђали смо на пар снимака од јесенас Херсон је био ако не грешим, да украјинске прекаљене јединице у сличним ситуацијама газе своје, када улете у заседу или минска поља...па ником ништа...овде се превише полаже прича о овоме шта се десило на Угљедару, превише...то што се десило не може се исправити, јер се десило, а зашто, ех хиљду зашто, хиљду како...сад је лако малтити празну сламу и говорит овако се то требало урадити или онако...Ставимо тачну већ једном на ту причу, а не да покушамо да докучимо шта и како у зашто је све оно тамо гађано...
Mislim da se o Ugledaru toliko prica jer bi isti mogao biti pokazatelj kako bi prosla velika ofanziva, ako se nesta ne promeni. Sad sta tacno, da li taktika, da li upotreba avijacije ili nesta trece ne znam, ali sa do sada pokazanim ofanziva prolazi kao akcija kod Ugledara.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ZoranB., Miki01, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad sam pročitao izjavu američkog generala Davida Petraeusa.

Ovo što on govori (na šta se hvataju mnogi u mom okruženju) i ono o čemu mi ovdje pišemo udaljeno je pet svjetlosnih godina.

Ako netko nije, evo izjave:

Američki general David Petraeus, bivši šef CIA-e u razgovoru za CNN dao je detaljnu analizu rata u Ukrajini i mišljenje o tome kako će ovaj rat završiti.

Petraeus je proveo desetljeća proučavajući ratovanje i uvježbavajući njegovu primjenu. Bio je američki i koalicijski komandant u ratovima u Afganistanu i Iraku, a kasnije je bio direktor CIA-e. Djelovao je i u Bosni i Hercegovini u sklopu SFOR-a. Bio je pomoćnik komandanta operacija i zamjenik komandanta američkih protivterorističkih snaga formiranih poslije 11. septembra 2001. godine.

Na Princetonu je doktorirao s disertacijom o Vijetnamskom ratu i lekcijama koje je američka vojska izvukla iz njega. Petraeus je također koautor, s britanskim historičarem Andrewom Robertsom, knjige koja će uskoro biti objavljena, “Sukob: Evolucija ratovanja od 1945. do Ukrajine”.

Kaže da su Rusi izgubili mnoge bitke zbog višestrukih promašaja svoje vojne kulture, doktrine, organizacijskie strukture, obuke i opremanja. Dok Petraeus kaže da je ovo na mnogo načina prvi open-sources rat, drugi aspekti se vode hladnoratovskim taktikama i oružjem iako s nadograđenim sposobnostima, dronovima i preciznom municijom.

Petraeus, koji je kritikovao povlačenje Bidenove administracije iz Afganistana, drugačije govori o reakciji u Ukrajini. Kaže da je predsjednikov tim obavio vrlo impresivan posao vođenja NATO-a i Zapada u suprotstavljanju ruskoj invaziji, iako je bilo trenutaka kada je volio vidjeti više brzine u slanju za Ukrajinu nekih sistema kao što su tenkovi i dalekometni sistemi.

Ogromna potpora SAD-a i Zapada Ukrajini znači, primjećuje Petraeus, da dok se Rusi možda spremaju poslati stotine hiljada vojnika u Ukrajinu u novoj ofanzivi, oni će se idućih mjeseci suočiti s bolje obučenim i bolje organiziranim Ukrajinski vojnicima naoružanim američkim projektilima većeg dometa, oklopnim vozilima i ogromnom količinom municije. Petraeus kaže da bi se u ratu još uvijek kladio na Ukrajince

Na pitanje ko pobjeđuje u ratu, Petraeus je kazao da to nije Rusija.

"Nije Rusija. Rusija je, uostalom, izgubila bitke za Kijev, Sumi, Černihov i Harkov; nije uspjela zauzeti ostatak južne obale Ukrajine (čak ni proći kroz Mikolaiv, a još manje do glavne luke u Odesi). Izgubila je ono što je stekla u Harkovskoj pokrajini. I morala je povući svoje jedine snage zapadno od rijeke Dnjepar u pokrajini Herson jer su Ukrajinci učinili neprohodnim vitalne mostove s tim snagama, uklonili komndu i logistička mjesta koja podržavaju te snage i izolirali ih od ostatka Rusije elementi istočno od rijeke. Uz to, borbene linije od povlačenja snaga zapadno od Dnjepra prošle jeseni bile su prilično statične, iako su ruske snage postigle oštre, inkrementalne i vrlo skupe uspjehe u selima oko Bakhmuta u jugoistočnoj Ukrajini. A Ukrajinci moraju angažirati dodatne snage za odbranu područja pod pritiskom," kazao je general.

Patraeus je kazao kako uz par izuzetaka Ukrajina nije rat budućnosti nego da se vide borbe koje bi se vidjele 1980-ih da je Hladni rat eskalirao.

"Međutim, vidimo neke trenutke i nagovještaje kako bi budućnost ratovanja mogla izgledati. Vidimo ukrajinsku upotrebu bespilotnih letjelica (samo skromnog dometa i sposobnosti) kao zračnih izviđača koji identificiraju ruske štabove i druge mete za preciznu municiju koje su SAD osigurale", pojasnio je bivši šef CIA.

Objasnio je kako ga nije u potpunosti iznenadila loša efektivnost ruskih snaga u Ukrajini, ali da nije mogao predvidjeti koliko će Rusi biti "jadni".

Kao razloge loših rezultata naveo je loš plan kampanje, neadekvatnu obuku, lošu komandu, kontrolu i komunikacije, neadekvatnu disciplinu, lošu opremljenost, nedovoljnu logistiku, nemogućnost kombinovanja različitih sistema.

"Rusija još uvijek ima goleme vojne kapacitete i zasigurno je još uvijek nuklearna velesila, kao i zemlja s ogromnim energetskim, mineralnim i poljoprivrednim blagodatima. Također ima populaciju (oko 145 milijuna) koja je gotovo dvostruko veća od sljedeće najveće europske zemlje (Njemačke i Turske, svaka nešto više od 80 milijuna)", kazao je Patraeus na pitanje treba li Rusiju smatrati i dalje velikom silom.

Ocijenio je da Putinove djelovanje do sada ne bi ocijenio pozitivnom ocjenom jer je rat od njegove države napravio pariju, nanio štetu vojsci i njegovom naslijeđu.

"Ipak, ne bismo trebali podcijeniti Putina. On i dalje vjeruje da Rusija može "nadmudriti" Ukrajince, Evropljane i Amerikance na isti način na koji su Rusi nadmudrili Napoleonovu vojsku i Hitlerove naciste. A SAD i naš NATO i zapadni saveznici i partneri moraju učiniti sve što je u našoj moći, što je brže moguće, da osposobe Ukrajinu i dokažu da je Putin u krivu", poručio je Patraeus.

Kazao je da misli da će rat završiti pregovorima kada Putin shvati da je situacija na ratnom polju neodrživa, a Rusija dosegne granice svojih sposobnosti da izdrži raketne napade i napade bespilotnim letjelicama.

"Mislim da završava dogovorenom rezolucijom, kada Putin prizna da je rat neodrživ i na ratnom polju (gdje je Rusija u prvoj godini vjerojatno podnijela mnogo puta veće gubitke od onih koje je SSSR podnio u gotovo desetljeću u Afganistanu) i na domaćem terenu. fronta (na koju su snažno utjecale ekonomske, finansijske, privredne i lične sankcije i kontrola izvoza). Također kada Ukrajina dosegne granice svoje sposobnosti da izdrži napade projektila i bespilotnih letjelica, dobivajući Marshallov plan (razvijen od strane SAD-a i G7) za pomoć pri ponovnoj izgradnji zemlje i dobivanje željezne sigurnosne garancije (bilo članstvo u NATO-u ili, ako nije moguće, garancije koalicije predvođene SAD-om). Garancija sigurnosti bit će ključno za omogućavanje uspjeha napora obnove i privlačenje vanjskih ulaganja", zaključio je Patraeus, prenosi CNN.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Luka, nemkea71, Komentator, djordje92sm, brundo65, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Суштина и јесте у тој "жељезној сигурносној гаранцији" за Украјину. Због тога је све ово и почело и ако то допусте можемо поуздано закључити да су Руси рат изгубили.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, slonic_tonic, VladaNS1978, danijell, Vatrogasaccc, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Berliner Zeitung, ugledni njemacki dnevni list, objavio je intervju sa Sajmonom Hershom. Evo u originalu, google translate nadam se moze pomoci

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellscha.....-li.317700

Hersh ponovo insistira da su mu izvori pouzdani, da se radi o uglednim i visoko pozicioniranim (u sluzbama) US gradjanima, US patriotama, koji se ne slazu sa operacijom unistenja Nord Stream gasovoda.

Cak daje i vise detalja, kaze da su od cetiri cijevi tri prekinute, mine na cetvrtoj cijevi (u stvari postavljene su po dvije mine na svaku cijev) su zakazala zbog vremena provedenog pod vodom (jun - septembar)

Interesantno je da je ovo prvi od ozbiljnih DE medija (u stvari jedini u svijetu do sad) koji je dao platformu Hershu da objasni svoje tvrdnje. Do sada, svi njemacki mediji su prenosili demantije, i naglasavali da su Hershovi izvori nepouzdani i da je cijela prica laz. Americki i ostali svjetski mediji su prakticno ignorisali Hershovu pricu.

Ne da ce ovo nesto promjeniti, ali siguran sam dodace jos jednu slabu tacku u naizgled monolitnu poziciju zapadne propagande. Pogotovu u Njemackoj.

Berliner Zeitung naravno stavlja naglasak na Hersove rijeci da je Bejden ovo uradio da bi se Nijemci smrzli ove zime bez gasa.

https://twitter.com/berlinerzeitung/status/1625542700782043161

• 3Ovo se svidja korisnicima: Vatrogasaccc, Panter, GoranZemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukrima nije dovoljno što ih Rusi non stop melju nego sad još ni tenkove neće dobiti od Danske i Nizozemske a bogami ni avione od bilo koga.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/ruski-baloni-n.....38359.aspx
https://www.vecernji.hr/vijesti/rusi-tvrde-probili.....ja-1657199
Teško je danas biti ukrić.

• 18Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Litostroton, Nemanja.M, FileFinder, ladro, h8propaganda, jackreacher011011, Darko8, dragoljub11987, pein, doklevise, GoranZemun, raskoljnikov, radionica1, styg, laurusri, MiG-29M2, mocnijogurt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Novator, koja je poanta ovog propagandnog pamfleta? Izgubio sam 3 minute života čitajući to smeće misleći da je negdje unutra tvoje mišljenje ili osvrt, ali jok, samo gluposti.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Komentator, ZoranB., Miki01, Darko8, Glas, djordje92sm, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Poanta je da postoji i druga strana. Da li je zabranjeno?

Čitajući, analizirajući i vjerovati u samo jednu stranu i misleći da je ona jadina ispravna vodi ka jednoumlju i pogrešnoj percepciji svega.

U tom moru prozapadnih izjava uvijek ima nešto što je i istina.

Bit je sljedeća:

Kada čitam knjigu drugi svjetski rat od Sulzbergera, pomislio bih da Sovjeta u ratu nije ni bilo. Kada opet čitam Kitanovića, situacija je obratna (mada je on kud i kamo objektivniji).

• 19Ovo se svidja korisnicima: VladaNS1978, danijell, Bubimir, Karla, ivanb, Nemanja.M, FileFinder, h8propaganda, Darko8, dragoljub11987, GogiA, zlaya011, redstar72, pein, doklevise, GoranZemun, radionica1, laurusri, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da nije zabranjeno, dapače evo već 50 strana čitam samo kritike na račun Rusa (Ugledar), ali ovo je baš bezveze, u stilu Guardiana ili cnn-a. Mislim ima i boljih, pravih analiza loših strana ruske vojske, ali ovo je dno.