Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

707

Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

offline
  • Pridružio: 03 Nov 2006
  • Poruke: 853
  • Gde živiš: Adelaide, Australia

@beowl Dao bih ti like za trud ali se bojim da ne budem pogresno shvacen i da ne pomisle da se slazem sa iznesenim. Wink
Elem, ima dosta delova sa kojim se slazem ali sa ukupnim "duhom tvog izlaganja" se ne slazem.
Slazem se da je Rusija na pocetku sa brzim prodorima na 4 pravca pokusala da na brzinu "izblefira" Ukrajinu i prisili je na pregovore i izbegne dug rat.
Medjutim ne slazem se sa tvojim zakljuckom da kad je vec to propalo Rusija je usla u dugotrajni rat jer "bolje ne moze". Moje misljenje je da je Rusija sama sebi svesno nametnula ogranicenja zbog kojih ide ovako kako ide.
Nametnula je sama sebi ta ogranicenja da bi umanjila broj poginulih civila, da bi umanjila broj poginulih ruskih vojnika.
Da li je u tome uspela. Jeste.
Broj poginulih civila po svim dostupnim podatcima je nesrazmerno mali u odnosu na intenzitet borbenih dejstava.
Ruski ljudski gubitci su takodje izuzetno niski u odnosu na intenzitet borbenih dejstava i gubitke Ukra.
Da li je ispravno tako ratovati? Iskreno,ne znam.
Ne znam gde ce se SVO zavrsiti ni kad ce se zavrsiti. Ne znam planove ruskog genstaba ni koliko se ovo sto smo do sada videli odvijalo u skladu sa njihovim planovima.
Kazes Rusija je druga vojna sila na domacem terenu ali "u gostima" nije. Pa hajde prosvetli nas ko to jeste druga vojna sila.
Kina?
Koliko kineski generalstab ima iskustva u vodjenju velikih vojnih operacija? Koliko je Kina samodovoljna u razvoju i proizvodnji modernih sistema?
Ko onda? Turska? Iran?
UK? Kanada?
Da nije Australija sunce ti poljubim? Laughing
Nadam se ovo neces shvatiti kao napad na tvoju licnost. Ovo je samo moje razmisljanje na tvoje teze i pokusaj da dodjemo do nekih tacnijih definicija.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 10 Mar 2022
  • Poruke: 626

Mislim da tu nema nikave misterije.
Rusija je u Ukrajini pokušala nešto slično kao i u Gruziji 2008. Tamo im je uspjelo, ovdje nije.
Nakon toga prelaze na plan B.
Može se raspravljati da li su imali unaprijed pripremljen taj plan B ili ne ali za sada to ne možemo znati.
Ekonomija je Rusima bila unaprijed pripremljena na dugotrajni sukob.

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2012
  • Poruke: 9267
  • Gde živiš: pecina stroga

beowl ::Uz svo poštovanje prema onome što piše kolega @Babaroga, ja misim da njegov argument o nadmoćnom ljudskom i materijalnom potencijalu ruske strane samo delimično stoji - zbog toga što Rusi ne mogu svu tu nadmoć da materijalizuju u ekspedicionom ratu tj. kada treba sav taj višak ljudi i MTS prebaciti na "gostujuće" bojište. Kada bi branili liniju Rostov-Kursk, onda bi ta nadmoć dolazila do punog izražaja.

Zbog toga ja mislim da je klasičan vojnički poraz Ukrajine u par nedelja ili meseci bio potpuna iluzija i fikcija u koju niko u Stavki nije verovao. Ono u šta su se uzdali je bio brz politički slom Ukrajine usled šoka izazvanog onim upadom iz svih pravaca (gde je desant na Gostomelj igrao posebno važnu ulogu). Kada to nije prošlo, prešlo se na klasično ratovanje a tu nikakvih ekspresnih rešenja nema i ne može biti. Ko se uzdao u onu bajku o Berlinu i Lamanšu, naravno da je ostao razočaran.


Mozda me nisi razumio, ja pisem o ruskom potencijalu koji je dostupan Rusima, a ne o potencijalu koji su oni vec iskoristili. Ukrajina medjutim nema rezervnog potencijala, koliko ja vidim, napregli su se do kraja. Bar sto se tice ljudi, a i sa tehnikom kubure, pogotovu tenkovima i avijacijom. Znaci, matematika je kolikko god da ukri smlate ruskih resursa (ljudi i opreme) u ovom pozicionom frontovskom ratu, Rusi to mogu da nadoknade, i da guraju dalje.

O brzini i ekspresnim rjesenjima necu vise ni da pisem besmisleno je. Stalno objasnjavamo, i neki ljudi stalo i dalje guraju istu pricu. Ignorisuci realnost, oni su sklopili svoj scenario u kome Rusi moraju da dobiju ovaj (i svaki drugi) rat za mjesec dana, i ako to ne urade, Rusi su ispusili i nemaju pojma.

Ajmo ovako. Da li je Putin u januaru prosle godine mogao da mobilise jos milion vojnika i sa time da udari i zavrsi posao. Pa jeste. Ali politicki, da li je mogao da proda tu pricu ruskom narodu, i da kaze napadnuti smo, moramo da se branimo? Nije mogao.

Mogao je to da uradi i u aprilu, nakon izvlacenja sa Kijeva. Ali nije. Uradili su mobilizaciju tek krajem septembra. Moralo je rusko drustvo da se konsoliduje oko pitanja opravdanosti rata. Morala je u drustvu, na svim nivoima, da prevagne podrska operaciji. Morala je nacija da shvati da je cilj NATO kraj nezavisne Rusiej. I morala je to da shvati ne iz izjava Lavrova i Putina, vecc iz akcija NATO clanica.

Morala je da sazre svijest da je ovo sukob za egzistencijalni opstanak Rusije. Morali su da se dese i napad na Krimski most, i Darija Dugina, i izjave na zapadu da je cilj poraz Rusisje i rasparcavanje zemlje, i mnoge druge stvari koje su se desile, da ne nabrajam. Morale su mase da shvate da je ovo rat za opstanak Rusije, a ne neki tamo Putinov osvajacki rat.

Zato i ide stalno narativ da oni nisu u ratu sa Ukrajinom, da ratuju protiv nacizma. Cak i blesavi Prigozin jucer rece ukrajinci, u njima tece ista krv.

Da se razumijemo, nemaju vojni profesionalci u Rusiji nikakvih iluzija o ukrajinskoj krvi. Oni imaju ispred sebe protivnika koji se odlucno brani i koji mora da bude porazen. Rat, posmatran u sirem smislu od samog sukoba na linijji, je zajednicki poduhvat cijelog drustva, koji nosi ogromne rizike (i zrtve), i politicke, i ekonomske, i rizike po zivot naravno, i koji od drustva zahtjeva da je u stanju i da hoce da nastavi sukob do pobjede, kroz podrsku vlastima i vojsci, i kroz trpljenje svih teskovca koje rat donosi. To je kljuc za dobijanje rata. Osnovni preduslov. I to je najtezi posao koji je vlast u Rusiji morala da odradi u ovoj specijalnoj operaciji.

Otuda zakasnjela mobilizacija. Po nekima zakasnjela. Otuda doktrina kurochke koja kljuca, pa na kraju bude sita. Otuda trpljenje povremenih napada dronovima po pogranicnim naseljima, a bez da se odmah razlupa pola Kijeva u odmazdi.

Osnovni problem ovdje je sto ljudi odbijaju da prihvate da ruska kopnena komponenta na pocetku operacije jednostvano nije imala dovoljno ljudi da uleti i zavrsi ovo za tri nedjelje. Nije imala ljudi jer po formaciji nisu imali ljudi. Mirnodopska vojska koju su imali u tom trenutku je proizvod reforme iz 2009-2012, i kao sto smo vec toliko puta pisali ovdje, sastojala se od brigada koje su jos dodatno oslabljene prisustvom regruta u sastavu brigada (osim VDV i morpeha). Brigada koje su i u punom formcijskom sastavu same po sebi jednostavno mrsave za rat ovog obima na ovoj sirini bojista. Jer usotalom nisu bile ni namjenjene za frontovski, nego za manevarski rat.

Ruski problem kod Kijeva nisu bili ukrajinci, problem je bio razvucenost snaga, nemanje ljudi da se uspostavi front na Irpinu i Brovariju i da se Kijev stavi u potpunu blokadu, i nemanje ljudi da se pokrije (iskontrolise) dubina teritorije (pozadina) i osiguraju linije snabdjevanja. Jednostavno nisu imali ljudi da se odrzi dostignuto.

Da li su ruski generali glupi i nepismeni i korumpirani da nisu znali da ce im se to desiti, da nece imati ljudi da drze toliku teritoriju ako Zelenski ne potpise kad stignu pod Kijev, nego ce da nastavi otpor. Pa naravno da nisu ni glupi ni nepismeni.

Postavlja se onda pitanje zasto su to radili sto su radil? Pa zato sto je to bio jedini nacin da se pokusa zavrsiti ovaj posao za mjesec dana sa snagama koje su imali na raspolaganju. Zato i Gostomelj, i sumanuti prodori u dubinu bez ikakvog obezbjedjenja, zato one razlupane kolone sa gorivom po pozadini, zato ostavljena tehnika po putevima. I zacudo, skoro su uspjeli, Malo im je falilo. Danas pricaju da je poslije Istanvula tekst sporazuma bio usaglasen, i ostalo je da Zelenski potpise. I to picaju nezavisni izvori, a ne Rusi.

Kad su vidjeli da zapad ulazi all in, da ne daju Zelenskom da potpise mir, Rusi rade salto mortale i povlace vojsku sa kompletnog sjevera. Mjenjaju vojne ciljeve operacije u korjenu. Druga faza - Donbas.

Mnogi se ovdje spradaju sa ruskim izvlacenjem sa sjevera. Kazu Rusi ispusili. Meni je to izvlacenje naprotiv bukvalno fascinantno. Pokazuje nejerovatnu fleksibilnost ruskog komandovanja, nevjerovatnu strategisjku promisljenost, strpljivost, sistematicnost u svemu sto rade. I pokazuje politicku stabilnost sistema u Rusiji, koji je mogao da proguta jednu takvu odluku bez vecih problema.

Jer sta je bila alternativa. Kad se zapelo na Kijevu. Alternativa je bila odmah, na silu i na brzinu, dici pola miliona ili milion ljudi, obuci u uniformu, i gurnuti po onim putevima oko Sumija i Chernjigova, da brane kolone, i da odrze blokadu Kijeva. To bi bio diletantski odgovor nervozne komande na nastalu situaciju.

Znaci, zakljucak je da Rusi mogu i ovako i onako. Kad treba ekspresno, kad rijese ekspresno, onda su za tri dana pod Kijevom, pa sta kosta da kosta. Kad ne treba ekspresno, kad Putin kaze sad ce kokica da kljuca zrnevlje pa ce na kraju da bude sita, onda ide Wagner sa deset ljudi na jednu cuku, pa na drugu cuku, mic po mic, i idu salva za salvom artiljerije. Fleksibilnost u vodjenju rata koju mislim ni jedna druga zemlja danas (osim mozda Kine i S. Koreje, a koje su obe manje vise totalitarne drzave) ne moze ni da pomisli da pokusa.

Ima jos, al nema veze, valjda je jasno. Izvinite oduzih

offline
  • Pridružio: 14 Jun 2022
  • Poruke: 1307

Људи гледајте ширу слику. Од Украјине, Африке, Блиског истока, Кавказа до западне Европе.

online
  • Pridružio: 29 Avg 2016
  • Poruke: 2634

Da dodam i ja malo... Taj hladnoratovski mit o sovjetskoj armiji koja za sedam dana izlazi na Atlantik, zasnovan je na pretpostavci o "prostiranju nuklearnog tepiha" ispred nastupajućih tenkova. Niko normalan nije razmatrao tako duboj prodor u konvencionalnom ratu. Čak su i propagandno koristili "Fulda gap" kao mesto usporavanja i svoju liniju odbrane. Kao što sada koriste "Suwalki koridor". Stoji sve što su navele kolege @beowl i @babaroga.
A ako pričamo o ruskim greškama ili nesposobnostima, one svakako postoje ali su mnogo nižeg ranga. Jer, kao što reče @Skakac7, treba gledati širu sliku. Suštinski, ovaj sukob daleko prevazilazi teritoriju Ukrajine i, kada se to ima na umu, greške na taktičkom ili čak operativnom nivou ne izgledaju kao previše bitne. Za sada.

offline
  • Pridružio: 15 Mar 2022
  • Poruke: 1480

zlaya011 ::
Kazes Rusija je druga vojna sila na domacem terenu ali "u gostima" nije. Pa hajde prosvetli nas ko to jeste druga vojna sila.
Kina?
Koliko kineski generalstab ima iskustva u vodjenju velikih vojnih operacija? Koliko je Kina samodovoljna u razvoju i proizvodnji modernih sistema?
Ko onda? Turska? Iran?
UK? Kanada?
Da nije Australija sunce ti poljubim? Laughing


Evo ovo i mene zanima. Ne da mi je bitno koja je prva/druga/pedestea vojna sila, ali vidim da neki forumaši uporno ponavljaju "mislili smo da su Rusi druga vojan sila", pa pošto nisu, zanima me koja je to druga vojna sila? Da nisu Ukrajinci? Btw, potsjetio bih kolege, da zapad nije uletio "all-in", urko vojska bi se vjerojatno raspala do kraja ljeta. Tako da po meni nije baš skroz fer usporedba Rusi-Ukrajinci kada iza ukra stoji 40ak zemalja. Ali ok.

babaroga ::
Mnogi se ovdje spradaju sa ruskim izvlacenjem sa sjevera. Kazu Rusi ispusili. Meni je to izvlacenje naprotiv bukvalno fascinantno. Pokazuje nejerovatnu fleksibilnost ruskog komandovanja, nevjerovatnu strategisjku promisljenost, strpljivost, sistematicnost u svemu sto rade. I pokazuje politicku stabilnost sistema u Rusiji, koji je mogao da proguta jednu takvu odluku bez vecih problema.


Amen! O tome sam i ja pisao još prošle godine, meni je bilo nevjerovatno kako se brzo mogu prilagoditi nastalim situacijama. Da, bila su to povlačenja, ali kako su brzo odrađena i sa kako malo buke, žrtava i pompe (osim u zapadnoj štampi i ponekad tu na forumu Very Happy).

offline
  • Sim.a 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 29 Avg 2009
  • Poruke: 3039
  • Gde živiš: Zemlja čuda

@greške
Osim ako nisi tamo na terenu.
Onda baš i izgledaju vrlo bitne.
Kako mi ovde uglavnom nismo bili admirali i generali već bi nam pre pripalo ono sa ašovom i puškom...
Ljudi se time i bave najviše.

offline
  • Pridružio: 15 Mar 2022
  • Poruke: 1480

Minuta humora. Čak ni ruske pure ne vole Ukrjince Laughing

https://t.me/i20028843/60332

online
  • Pridružio: 29 Avg 2016
  • Poruke: 2634

@Sim.a
Ako već gledamo iz perspektive običnog vojnika, po čemu se ovaj rat i rusko komandovanje razlikuje od drugih ratova i drugih komandovanja? Običan vojnik uvek je imao i nekog komandanta kojeg bi najradije "namestio" i nekog za kog bi i poginuo ako treba (čak i ako taj pogreši ponegde). Mi sebi možemo dozvoliti luksuz amaterske procene šireg konteksta. Baš zato što nismo na terenu.

offline
  • Pridružio: 27 Mar 2022
  • Poruke: 88
  • Gde živiš: Banatska kineska četvrt

Da probam da se nadovežem...
Od prvoog dana sukoba, Rusi gledaju da ima što manje žrtava i razaranja gradova.
U prvoj fazi, koja je sama po sebi bila kocka, najveći neiskorišćeni pik je Harkov. Ako se dobro sećam, dosta ruskih snaga je bilo na tom pravcu i bilo je povuci-potegni da se grad preda bez borbe. Neka me kolege koje su stručne isprave, ali ne vidim održivost donbaskog fronta sa Rusima u Harkovu. I dan-danas značajan deo materijalnih i ljudskih resursa Ukri dobijaju odatle. Da je predat Harkov, ako ne bi došlo do kapitulacije, Rusi bi po meni do kraja 2022. bili celom dužinom na Dnjepru, a o armiranim utvrđenjima na Donbasu bi pisali na uskovojnim temama a ne ovde u komentarima. Osim možda Denaye, niko ne bi ni znao da postoji neki Ugljedar.
Na jugu, izlazak na Dnjepar je bila ključna stvar, radi obezbeđenja strateške dubine Krimu, neophodne za intenzivno dejstvo mornarice i raketnih sistema. U tom smislu, osvajanje Hersona bez sukoba dugoročno je imalo smisla u kombinaciji sa Nikolajevom i nastupanjem ka Odesi. Bez Nikolajeva, Herson je bio poput čira na d... ali i iz toga se nešto izvuklo - referendum u Hersonskoj oblasti i nanošenje značajnih gubitaka ukrima koji su mesecima kidisali na taj mostobran. Direktno nastupanje na Odesu (tipa desant) je isto bilo rizično i besmisleno, jer je Odesa slepo crevo, a početne ruske snage malobrojne.
I to je to, Rusi i dalje idu taktikom poštede, Zapad je dolio ulje na vatru logističkom i materijalnom podrškom, Ukri u dobroj meri polarizovali društvo u antiruskoj histeriji, Ukrajina propada u svim aspektima, gine se masovno na obe strane... ali ostaje činjenica da će Ahil stići kornjaču.
Što bi rekao Babaroga, to je elementarna matematika, jedina egzaktna nauka.

02 Jan 2024 01:06 Georgius Zaključavanje topica Razlog: Kraj godine.  
Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 921 korisnika na forumu :: 20 registrovanih, 4 sakrivenih i 897 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: airsuba, Avalon015, dragoljub11987, dule10savic, JimmyNapoli, karevski, kunktator, kybonacci, Lazarus, lcc, mercedesamg, mikki jons, milenko crazy north, nextyamb, novator, Parker, rikirubio, tubular, Vlad000, šumar bk2